Решение от 21.09.2022 по делу № 22-2293/2022 от 19.08.2022

Судья Симаков В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотова И.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когтевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Белоконевой О.В.,

представителя потерпевшего директора ООО «<данные изъяты>» ФИО11 – адвоката ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО11 на постановление судьи Калачевского районного суда Воронежской области от 21 июля 2022 года, которым возвращено заявление представителя потерпевшего – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО11 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив содержание обжалуемого постановления суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление представителя потерпевшего директора ООО «<данные изъяты>» ФИО11 – адвоката ФИО8, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белоконевой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего – директор ООО «<данные изъяты>» ФИО11 обратилась в Калачеевский районный суд Воронежской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обжалуемым постановлением суда вышеуказанное заявление возвращено представителю потерпевшего для надлежащего оформления и устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению, ввиду отсутствия подлинника апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего – директор ООО «<данные изъяты>» ФИО11 выражает несогласие с обжалуемым постановлением. Указывает, что суд намеренно затягивает принятие решения по существу заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также на отсутствие оснований для возвращения указанного ходатайства. Обращает внимание, что подлинник апелляционной жалобы ей мог быть предоставлен по требованию суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление суда должна соответствовать требованиям, установленным указанной частью статьи, в том числе содержать подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство представителя потерпевшего – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО11 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ подано в суд с приложением копии апелляционной жалобы, а оригинал апелляционной жалобы в распоряжении суда отсутствовал.

Таким образом, судом первой инстанции принято верное решение о возвращении представителю потерпевшего его заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как решение вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не соответствующей требованиями ст. 389.6 УПК РФ, не предусмотрено УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемым постановлением суда не были нарушены права и законные интересы ООО «<данные изъяты>», так как судебное решение вынесено не по существу заявленного ходатайства. Кроме того, после устранения отмеченных в постановлении недостатков ООО «<данные изъяты>» вправе было вновь обратиться с указанным ходатайством в суд.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы не приведено, и из представленных материалов не усматривается. При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░