Решение по делу № 2-2299/2022 от 02.09.2022

Дело №2-2299/2022

УИД: 26RS0017-01-2021-002191-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2022 года                                                                           г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В.,

с участием ответчика Корбут М.И., ее представителя Кононенко Е.Н. на основании нотариальной доверенности 26АА4654081 от 12.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика Чечеткиной Ольги Юрьевны о взыскании солидарно за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Чечеткиной О.Ю., в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 50981,59 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 39922,1 руб., задолженность по просроченным процентам – 11059,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,45 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец в заявлении пояснил, что 10.08.2013 между ПАО Сбербанк и Чечеткиной О.Ю. на основании заявления на получение международной кредитной карты, заемщику была выдана международная кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом 50000,00 руб. По состоянию на 30.03.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 50981,59 руб.

13.02.2019 банку стало известно, что 13.10.2018 заемщик Чечеткина О.Ю. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Поскольку договорные обязательства не исполнены, истец просит суд взыскать задолженность по кредиту наряду с расходами по оплате госпошлины в размере 1729,45 руб. с наследников в пределах наследственной массы.

Представитель истца - Сбербанка России, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Прокопенко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кисловодского городского нотариального округа Гуркина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Корбут М.И., действующая в интересах несовершеннолетней Чечеткиной Д.Р., ее представитель Кононенко Е.Н. на основании доверенности возражали против удовлетворения исковых требований, поясняли суду, что задолженность заемщика по кредитной карте в размере 50981,59 руб. и расходы банка по оплате госпошлины в размере 1729,45 руб. оплачены солидарным ответчиком Прокопенко М.В. в пользу Сбербанка России.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Требованием п. 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 10.08.2013 Чечеткиной О.Ю. на основании заявления на получение международной кредитной карты выдана международная кредитная карта <данные изъяты> Сбербанка с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей, на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом 50000 руб. Заемщик воспользовалась услугами банка, что подтверждается выпиской по счету. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности, уплата процентов не позднее 20 дней с момента формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не производились. Проставив свою подпись в заявлении на получение кредитной карты на условиях и в соответствии с тарифами банка, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласилась с условиями договора кредитной карты.

Согласно материалам дела по состоянию на 30.03.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 50981,59 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу-39922,10 руб., задолженность по просроченным процентам -11059,49 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик Чечеткина О.Ю., <данные изъяты>, умерла <данные изъяты>, о чем 16.10.2018 составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по городу Кисловодску.

Как следует из материалов наследственного дела <данные изъяты> в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками, принявшими наследство после смерти Чечеткиной О.Ю. являются: мать Грабкова М.И., внучка Чечеткина Д.Р., и Прокопенко М.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2019, зарегистрированному в реестре <данные изъяты>, после смерти Чечеткиной О.Ю. в наследство вступила мать Грабкова М.И. Наследство состоит из прав: ? доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Кисловодск, <данные изъяты> площадью 50,7 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащая наследодателю на праве собственности, ? доля в праве на денежные средства, с причитающимися процентами и право на компенсации, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 15.08.2019, зарегистрированным в реестре № <данные изъяты> и № <данные изъяты> внучка наследодателя Чечеткина Д.Р. вступила в наследство на ? долю на денежные средства с причитающимися процентами и право на компенсации хранящиеся в ПАО Сбербанк, а также на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Кисловодск, <данные изъяты>, площадью 50,7 кв.м, принадлежащей наследодателю.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 15.08.2019, зарегистрированному в реестре за <данные изъяты> в наследство после умершей Чечеткиной О.Ю. в размере ? доли вступила Прокопенко М.В., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права на квартиру, расположенную по адресу: г. Кисловодск, <данные изъяты>

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела истцом, поскольку доказательств, опровергающих данную сумму задолженности ответчиками суду не представлено.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена госпошлина 1729,45 руб., что подтверждается платежным поручением №10059 от 14.05.2021.

Таким образом, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований банка о взыскании с наследников за счет наследственного имущества суммы задолженности умершего заемщика по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, а также расходов истца по оплате госпошлины.

Из материалов дела судом достоверно установлено, что Грабкова Мария Ивановна умерла 17.03.2021, то есть к моменту обращения ПАО Сбербанк России с данным иском в суд 18.05.2021; при этом из ответа нотариуса Глотова О.А. установлен факт отсутствия открытого наследственного дела к ее имуществу у нотариусов на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что на стадии исполнения заочного решения Кисловодского городского суда от 06.09.2021 по данному гражданскому делу, отмененному судом по заявлению ответчика Корбут М.И., ответчик Прокопенко М.В. выплатила Сбербанку России задолженность наследодателя по кредитной карте в размере 50981,59 руб. и расходы банка по оплате госпошлины в размере 1729,45 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России по Московской области Мишиной В.А. от 16.03.2022, об окончании исполнительного производства <данные изъяты>, на том основании, что требования выданного судом исполнительного документа исполнены, сумма взысканная с должника Прокопенко М.В. в пользу ПАО Сбербанк России составила 52711,04 руб., перечислена взыскателю, на депозитном счете УФССП денежные средства отсутствуют

Следовательно, исполнение решения суда о взыскании задолженности и судебных расходов производить не следует, в связи с его фактическим исполнением одним из солидарных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к наследникам умершего заемщика Чечеткиной Ольги Юрьевны о взыскании солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников Прокопенко Марии Владимировны и Корбут Марины Ильиничны, действующей в интересах несовершеннолетней, Чечеткиной Даниэллы Романовны, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> от 10.08.2013 в размере 50981,59 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 39922,10 руб., задолженность по просроченным процентам -11059,49 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества умершего заемщика Чечеткиной Ольги Юрьевны, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,45 рублей, в равных долях с каждого.

Исполнение решения о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не производить, в связи с его фактическим исполнением в рамках исполнительного производства <данные изъяты> с должника Прокопенко Марии Владимировны.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 09.09.2022.

Председательствующий судья                                                                   Т.С. Ивашина