Решение от 15.03.2023 по делу № 33-981/2023 от 14.02.2023

Судья Муромская С.В.                                                                         Дело № 33-981/2023 г.

УИД 46RS0030-01-2020-008146-48

                                                 № 2-5646/11-2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи       Черниковой Е.Н.

при секретаре           Богдановой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 марта 2023 года дело по иску Ивлевой Валентины Николаевны к Юрковой Наталье Алексеевне о демонтаже самовольно возведенного забора, встречному иску Юрковой Натальи Алексеевны к Ивлевой Валентине Николаевне о признании решений внеочередных общих собраний собственников многоквартирного дома недействительным и не принятым, поступившее по частной жалобе Юрковой Н.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 28 октября 2022 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г.Курска от 21.12.2020г. по делу по иску Ивлевой Валентины Николаевны к Юрковой Наталье Алексеевне о демонтаже самовольно возведенного забора, встречному иску Юрковой Натальи Алексеевны к Ивлевой Валентине Николаевне о признании решений внеочередных общих собраний собственников многоквартирного дома недействительным и не принятым.

Возложить обязанность по демонтажу забора, установленного на земельном участке, на котором расположен многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес> на Ивлеву Валентину Николаевну, с последующим взысканием понесенных расходов в пользу Ивлевой Валентины Николаевны с Юрковой Натальи Алексеевны.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Ивлевой В.Н.- Коржавина М.С. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 21.12.2020г. по делу по иску Ивлевой В.Н. к Юрковой Н.А. о демонтаже самовольно возведенного забора, встречному иску Юрковой Н.А. к Ивлевой В.Н. о признании решений внеочередных общих собраний собственников многоквартирного дома недействительным и не принятым в удовлетворении исковых требований Ивлевой В.Н. отказано, в удовлетворении исковых требований Юрковой Н.А. отказано. Апелляционным определением Курского областного суда от 01.04.2021г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 21.12.2020г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Ивлевой В.Н. отменено, принято по делу в этой части новое решение об удовлетворении иска. Суд обязал Юркову Н.А. демонтировать забор, установленный ею на земельном участке, на котором расположен многоквартирный жилой дом, по адресу: г. <адрес>. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юрковой Н.А. – без удовлетворения. 09.06.2021г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении Юрковой Н.А. Однако, с момента возбуждения исполнительного производства и до 27.06.2022г. ответчиком решение суда не исполнено. Данный факт подтверждается предложением взыскателю о реализации им права на самостоятельное исполнение требований исполнительного документа неимущественного характера, выданным ОСП по ЦАО г. Курска 17.06.2022г. Просит изменить порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 21.12.2020г. по гражданскому делу по иску Ивлевой В.Н. к Юрковой Н.А. о демонтаже самовольно возведенного забора, встречному иску Юрковой Н.А. к Ивлевой В.Н. о признании решений внеочередных общих собраний собственников многоквартирного дома недействительным и не принятым путем возложения обязанности по исполнению решения суда на Ивлеву В.Н. с последующим взысканием с должника расходов.

             Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Юркова Н.А. просит отменить определение суда, как незаконное, отказать в удовлетворении заявления Ивлевой В.Н.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

     Между тем действующее законодательство не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

    Сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда. Это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

Изменение способа и порядка исполнения решения заключается в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

Разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не относится к существу решения и его содержанию, а затрагивает последующее исполнение этого решения и связанные с обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применимой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. Для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

При этом изменение решения суда по существу в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 21.12.2020г. по гражданскому делу по иску Ивлевой В.Н. к Юрковой Н.А. о демонтаже самовольно возведенного забора, встречному иску Юрковой Н.А. к Ивлевой В.Н. о признании решений внеочередных общих собраний собственников многоквартирного дома недействительным и не принятым в удовлетворении исковых требований Ивлевой В.Н. отказано, в удовлетворении исковых требований Юрковой Н.А. отказано.

Апелляционным определением Курского областного суда от 01.04.2021г. постановлено: «Решение Ленинского районного суда г. Курска от 21.12.2020г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Ивлевой В.Н. отменить, принято по делу в этой части новое решение об удовлетворении иска. Обязать Юркову Наталью Алексеевну демонтировать забор, установленный ею на земельном участке, на котором расположен многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес> В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юрковой Н.А. – без удовлетворения».

18.05.2021г. выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2021г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 21.12.2020г. в неотмененной части и апелляционное определение Курского областного суда от 01.04.2021г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Юрковой Н.А. – без удовлетворения.

Определением Курского областного суда от 31.01.2022г. в удовлетворении заявления Юрковой Н.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 01.04.2021г. отказано.             Определением Ленинского районного суда г. Курска от 14.07.2022г. в удовлетворении заявления должника Юрковой Н.А. о приостановлении исполнительного производства отказано.

Апелляционным определением Курского областного суда от 29.09.2022г. определение Ленинского районного суда г. Курска от 14.07.2022г. оставлено без изменения, частная жалоба Юрковой Н.А. – без удовлетворения.

09.06.2021г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Юрковой Н.А. С момента возбуждения исполнительного производства и до 27.06.2022 ответчиком решение суда не исполнено. Данный факт подтверждается предложением взыскателю о реализации им права на самостоятельное исполнение требований исполнительного документа неимущественного характера, выданным ОСП по ЦАО г. Курска 17.06.2022

Согласно сообщению ОСП по ЦАО г. Курска от 28.10.2022, на исполнении в ОСП по ЦАО г. Курска находится исполнительное производство №-ИП в отношении Юрковой Н.А.

По состоянию на 28.10.2022г. решение суда не исполнено.

Удовлетворяя заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 21.12.2020, суд первой инстанции руководствовался статьями 13, 100, 434 ГПК РФ, и правильно исходил из того, что ответчик уклоняется от возложенной на нее обязанности по демонтажу забора, установленного ею на земельном участке, на котором расположен многоквартирный жилой дом, по адресу: г. Курск, ул. Чернышевского, д. 4, в связи с чем    обоснованно изменил способ и порядок исполнения решения суда путем передачи такого права Ивлевой В.Н., с последующим взысканием с Юрковой Н.А. в ее пользу понесенных расходов.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы Юрковой Н.А. не влияют на законность определения об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 21.12.2020 и не могут служить основанием к отмене определения.

Определение суда вынесено с учетом действующего законодательства, выводы суда основаны на исследованных доказательствах, с учетом положений ст. 203,434 ГПК РФ, нарушений норм ГПК судом не допущено, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░