Решение по делу № 1-32/2021 от 31.08.2020

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Билане А.Н., помощнике судьи Братановой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Кирюхиной И.Г., Васиной Е.Н.,

представителя потерпевшего АО «Сибстройсервис» ФИО34, представителя потерпевшего ООО «Тюменьэлектрокомплект» ФИО37, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего «Единая строительная компания» филиал «Гидравлик» ФИО20, представителя потерпевшего ООО «Поревит-Девелопмент» ФИО41,

подсудимых Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А., Истомина В.В.,

защитников – адвокатов Марениной Л.С., Черных О.С., Княжева А.А., Щербаковой О.Н., Чекалдиной Н.Ю., Стрижеуса К.В., Ражева Р.М., Покатова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2021 в отношении:

Мельникова Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Мельникова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним техническим образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 13.09.2016 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.07.2017 года по отбытию наказания; 2) 17.01.2019 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.10.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Мельникова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего у ИП «ФИО22» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 24.11.2003 года Ревдинским городским судом Свердловской области (в соответствии с постановлениями Тавдинского районного суда Свердловской области от 24.12.2010 года и от 21.10.2013 года, кассационным определением Свердловского областного суда от 09.02.2011 года, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 27.12.2013 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 313 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.07.2014 года по отбытию наказания; 2) 20.02.2016 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.11.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней; 3) 24.04.2018 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Истомина Валерия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 04.07.2016 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением того же суда от 17.10.2016 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 14.12.2017 года) назначенное наказание заменено на 3 месяца 28 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 09.02.2017 года по отбытию наказания; 2) 24.10.2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мельников И.А., Мельников Е.А. и Истомин В.В. совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Мельников И.А., Мельников Е.А. и Мельников А.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Мельников И.А., Мельников А.Н. и Истомин В.В. совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Мельников И.А. и Мельников А.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Мельников И.А., Мельников Е.А., Мельников А.Н., Истомин В.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту установленное лицо), являясь жителями г. Ревды Свердловской области, знакомые между собой и состоящие в близких родственных отношениях, действуя в составе организованной группы, под руководством Мельникова И.А. с 22.02.2017 года по 05.06.2018 года совершили ряд тяжких преступлений против собственности на территории г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Мельников И.А. в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 22.02.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения постоянного незаконного источника дохода создал организованную группу, объединенную единым умыслом для совершения тайных хищений чужого имущества в крупном размере со строительных объектов по возведению многоэтажных жилых домов на территории г. Тюмени, с незаконным проникновением в помещения, предназначенные для временного хранения материальных ценностей в производственных целях, и иные хранилища, возложив на себя руководство данной группой.

Мельников И.А. согласно отведенной себе роли организатора, действуя умышленно, для обеспечения деятельности созданной им организованной преступной группы принял меры к приисканию средств совершения преступлений и вовлечению в состав организованной группы лиц, состоящих с ним в близких родственных связях, и лиц из круга своих знакомых, обладающих личностными качествами, необходимыми для участия в планируемых преступлениях, достоверно зная, что со стороны лиц, привлеченных им к участию в совершении тайных хищений чужого имущества, будет оказана необходимая поддержка при планировании и непосредственном совершении преступлений, а также неразглашении преступной деятельности в будущем.

Мельников И.А., находясь в достоверно неустановленном месте в г. Ревде Свердловской области, создавая организованную преступную группу, действуя из корыстных побуждений и желая достичь преступного результата, в достоверно неустановленное время с 22.02.2017 года до 05.06.2018 года самостоятельно привлек к участию в совершении преступлений в составе организованной группы родного брата Мельникова Е.А., отца Мельникова А.Н., двоюродного брата Истомина В.В., а также установленное лицо, являющееся их общим знакомым, которых посвятил в детали разработанного им плана и способ совершения преступлений, а также с учетом личностных качеств каждого распределил между участниками роли в совершении преступлений.

В свою очередь Мельников Е.А., Мельников А.Н. и Истомин В.В., будучи неоднократно судимыми за умышленные корыстные преступления против собственности, судимости за которые в установленный законом срок не сняты и не погашены, а также установленное лицо, осознавая общественную опасность создаваемой организованной группы, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях извлечения постоянного незаконного источника дохода согласились с предложением Мельникова И.А. на совершение тайных хищений чужого имущества в крупном размере со строительных объектов, с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища, тем самым вошли в ее состав.

Мельников И.А. как руководитель организованной группы распределил преступные роли с учетом личных качеств каждого участника следующим образом.

Мельников И.А., являясь организатором группы, обладая лидерскими качествами, разработал подробный план преступных действий с четким распределением ролей между ее участниками, возложив на себя обязанности по вовлечению в состав организованной группы участников, общему руководству и координации действий членов организованной группы, принятию решений, связанных с планированием и организацией тайных хищений чужого имущества со строительных объектов по возведению многоэтажных жилых домов на территории г. Тюмени, сбытом похищенного имущества и распределением полученных от реализации указанного имущества денежных средств между участниками, а при непосредственном совершении преступлений – управление автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, выбор мест совершения преступлений и объектов преступных посягательств, совместно с Мельниковым А.Н., Истоминым В.В. либо установленным лицом незаконное проникновение в помещения, предназначенные для хранения чужого имущества и его хищение. Кроме того, с 22.02.2017 года по 05.06.2018 года Мельников И.А., осуществляющий руководство организованной группой, передал в ее распоряжение для обеспечения мобильности участников преступной группы, их передвижения и быстрого отхода с мест совершения преступлений с похищенным имуществом, принадлежащие ему автомобили ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №.

Мельников Е.А., согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с другими членами организованной группы осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников преступной группы о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников охраны, совместно с остальными участниками преступной группы занимался погрузкой похищенного имущества в автомобили.

Установленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с другими членами организованной группы с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникал на выбранные Мельниковым И.А. строительные объекты, где совместно с последним, а в некоторых случаях с Мельниковым А.Н. и Истоминым В.В., похищал чужое имущество, которое грузил в автомобили для транспортировки с места совершения преступления.

Истомин В.В., согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с другими членами организованной группы управлял автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № для доставления участников преступной группы к месту совершения преступления, а также для последующего отхода с похищенным имуществом, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников преступной группы о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников охраны; с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникал на выбранные Мельниковым И.А. строительные объекты, где совместно с последним, а в некоторых случаях с установленным лицом, похищал имущество, которое грузил в автомобили для транспортировки с места совершения преступления.

Мельников А.Н., согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с другими членами организованной группы в отсутствие Истомина В.В. управлял автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № для доставления участников преступной группы к месту совершения преступления, а также для последующего отхода с похищенным имуществом; находясь на месте совершения преступления, совместно с Истоминым В.В. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников преступной группы о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников охраны; с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникал на выбранные Мельниковым И.А. строительные объекты, где совместно с последним, а в некоторых случаях и с установленным лицом, похищал имущество, которое грузил в автомобили для транспортировки с места совершения преступления.

Преследуя цель не быть опознанными при совершении преступлений и тем самым обезопасить себя от возможного задержания сотрудниками полиции и сотрудниками охраны, Мельников И.А., осуществляющий руководство организованной группой, решил применить средства конспирации, подготовив неустановленные следствием перчатки, а также специальную одежду для рабочих, подыскав их в процессе совершения преступлений.

Для осуществления преступных намерений и незаконного проникновения, с целью отпирания окон и дверей в помещениях на строительных объектах, которые предназначены для временного или постоянного хранения материальных ценностей в производственных целях, Мельников И.А. подыскал и передал участникам организованной группы не менее двух монтировок, слесарный инструмент для резки кабеля, ножовку по металлу и арматурные ножницы (болторез).

В целях реализации чужого имущества, похищенного со строительных объектов в виде различного электроинструмента и электрического кабеля, Мельников И.А. через объявления на сайте «Авито» подыскал лиц, не осведомленных о преступных действиях участников организованной группы, которым сбывал похищенное имущество по заниженной стоимости.

Таким образом, преступная группа, в состав которой входили Мельников И.А., Мельников Е.А., Мельников А.Н., Истомин В.В. и установленное лицо, обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью, сплоченностью, стабильностью состава, единым руководством, четким распределением ролей и высокой степенью взаимодействия между соучастниками, направленностью на совершение тяжких преступлений против собственности, обеспечением конспирации и длительностью существования в период с 22.02.2017 года по 05.06.2018 года.

Устойчивость и сплоченность организованной группы определялась длительностью ее существования, стабильностью состава, тесной взаимосвязью участников преступной группы, являющихся между собой близкими родственниками и жителями г. Ревды Свердловской области, согласованностью их действий, единой и общей целью совместного совершения тождественных преступлений с 22.02.2017 года по 05.06.2018 года, постоянством форм и методов совершения этих преступлений, количеством совершенных преступлений.

Организованность преступной группы определялась четким распределением в ней ролей между всеми ее участниками, тщательной подготовкой и планированием совершаемых преступлений, обеспечением мер конспирации и безопасности, а также четкой направленностью совместных и согласованных действий членов преступной группы на совершение тяжких преступлений против собственности. Участников организованной группы объединила цель совместного совершения тождественных преступлений – тайных хищений чужого имущества со строительных объектов на территории г. Тюмени в период с 22.02.2017 года по 05.06.2018 года. Группа имела руководителя, подбирающего соучастников и координирующего их действия, распределяющего роли между участниками группы, планирующего совершение преступлений, распоряжавшегося добытым преступным путем имуществом и обеспечивающего меры по сокрытию преступной деятельности. Доходы от преступной деятельности членов группы зависели от количества совершенных ими преступлений и сумм, полученных в результате преступной деятельности, которые распределялись среди ее участников.

Указанным способом Мельников И.А., Мельников Е.А., Мельников А.Н., Истомин В.В. и установленное лицо, заранее объединившись в организованную группу для совершения тайных хищений чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища, действуя умышленно, из корыстных побуждений, распределив преступные роли участия каждого в совершении преступлений, используя одинаковые формы и методы преступной деятельности, с 22.02.2017 года по 05.06.2018 года совершили на территории г. Тюмени ряд тяжких преступлений против собственности.

Так, Мельников И.А., Мельников Е.А. и Истомин В.В. с 19 часов 22.02.2017 года до 07 часов 41 минуты 23.02.2017 года, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, по заранее разработанному совместному плану на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением Мельникова И.А., приехали из г. Ревды Свердловской области в г. Тюмень, где Мельниковым И.А. для совершения запланированного хищения был подыскан строительный объект капитального строительства: «Комплекс многоквартирных жилых домов в г. Тюмени по ул. Закалужской (1-й этап)» по адресу: г. Тюмень, ул. А.Бушуева, дома № 2 и 2А, достоверно зная, что на территории указанного объекта располагаются вагоны-бытовки, являющиеся помещениями, предназначенными для размещения материальных ценностей в производственных целях в виде хранения электрического инструмента, используемого при строительстве.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с 19 часов 22.02.2017 года до 07 часов 41 минуты 23.02.2017 года, Мельников И.А., Мельников Е.А. и Истомин В.В., на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № прибыли к подысканному строительному объекту по адресу: г. Тюмень, ул. А.Бушуева, дома № 2 и 2А, где оставили автомобиль на безопасном расстоянии, взяли с собой заранее приготовленный неустановленный в ходе следствия инструмент, используемый как орудие для взлома запирающих устройств, предварительно в целях конспирации надели перчатки, подошли к забору указанного охраняемого строительного объекта. Истомин В.В. совместно с Мельниковым Е.А., согласно отведенным им ролям в запланированном преступлении, остались около забора для наблюдения за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних людей либо сотрудников охраны указанного объекта они должны были предупредить Мельникова И.А. об опасности для исключения возможности их задержания на месте преступления, а также помочь последнему погрузить похищенное имущество в автомобиль.

Мельников И.А. в указанный период времени, согласно отведенной себе роли в преступлении, согласовано с Мельниковым Е.А. и Истоминым В.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, незаконно через забор проник на огороженную территорию охраняемого строительного объекта, затем прошел к вагону-бытовке, расположенном между строящимися жилыми многоквартирными домами № 2 и 2А по ул. А.Бушуева г. Тюмени, где при помощи неустановленного инструмента, используя его как орудие, взломал входную дверь, незаконно проник в помещение вагона-бытовки, предназначенного для временного хранения материальных ценностей в производственных целях, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии прогрессивного строительства» (далее по тексту ООО «ТПС»): два отбойных молотка «Makita» модель «НМ1203С» на общую сумму 62 715 рублей 43 копейки; две угловые шлифовальные машины «BOSCH» модель «GWS 1000» на общую сумму 9 068 рублей 26 копеек; два перфоратора «Makita» модель «HR2450» на общую сумму 13 095 рублей 09 копеек; угловую шлифовальную машину «Makita» модель «9565H2», стоимостью 5 757 рублей 02 копейки; две угловые шлифовальные машины «Makita» модель «9565HZ» на общую сумму 10 079 рублей 67 копеек; две угловые шлифовальные машины «Makita» модель «GA9020» на общую сумму 12 648 рублей 76 копеек; две пилы циркулярные «Интерскол» модель «ДП-235/2000М» на общую сумму 15 119 рублей 80 копеек; два перфоратора «Hilti» модель «ТЕ 7С» на общую сумму 9 298 рублей 81 копейка; две бензопилы «SHTIL-180» на общую сумму 22 364 рубля 40 копеек, всего на общую сумму 160 147 рублей 24 копейки.

Похитив имущество, принадлежащее ООО «ТПС», на общую сумму 160 147 рублей 24 копейки, Мельников И.А., Мельников Е.А. и Истомин В.В., совместно погрузив его в автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате Мельников И.А., Мельников Е.А. и Истомин В.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 19 часов 22.02.2017 года до 07 часов 41 минуты 23.02.2017 года, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТПС», на общую сумму 160 147 рублей 24 копейки, с незаконным проникновением в помещение вагона-бытовки, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных целях, находящегося на огороженной территории охраняемого объекта капитального строительства «Комплекс многоквартирных жилых домов в г. Тюмени по ул. Закалужской (1-й этап)» по адресу: г. Тюмень, ул. А.Бушуева, дома № 2 и 2А.

Кроме того, с 20 часов 04.03.2017 года до 08 часов 32 минут 05.03.2017 года, Мельников И.А., Мельников Е.А., Истомин В.В. и установленное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, по заранее разработанному совместному плану, на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением Мельникова И.А. и на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением Истомина В.В., приехали из г. Ревды Свердловской области в г. Тюмень, где Мельниковым И.А. для совершения запланированного хищения был подыскан строительный объект капитального строительства многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта и встроенной двухуровневой парковкой по ул. Дружбы-Щербакова в г. Тюмени (ГП 3-1, ГП 3-2, ГП 3-3) по адресу: г. Тюмень, ул. Дружбы-Щербакова, достоверно зная, что на территории указанного объекта располагается строящийся жилой дом ГП 3-1, в котором есть подсобные помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях в виде хранения электрического инструмента, одежды и электрического кабеля.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с 20 часов 04.03.2017 года до 08 часов 32 минут 05.03.2017 года Мельников И.А., Мельников Е.А., Истомин В.В. и установленное лицо на автомобилях ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № прибыли к подысканному строительному объекту по адресу: г. Тюмень, ул. Дружбы-Щербакова, где оставили автомобили на безопасном расстоянии, взяли с собой заранее приготовленный неустановленный в ходе следствия слесарный инструмент, используемый как орудие для взлома запирающих устройств, предварительно в целях конспирации надели перчатки, подошли к забору указанного охраняемого строительного объекта. Мельников Е.А., согласно отведенной ему роли в преступлении, остался около забора для наблюдения за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних людей либо сотрудников охраны указанного объекта он должен был предупредить Мельникова И.А., Истомина В.В. и установленное лицо об опасности с целью исключения возможности их задержания на месте преступления, а также помочь последним в последующем погрузить похищенное имущество в автомобили.

Мельников И.А., Истомин В.В. и установленное лицо в указанный период времени, согласно отведенным ролям в преступлении, действуя согласовано с Мельниковым Е.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, незаконно через забор проникли на огороженную территорию охраняемого строительного объекта капитального строительства многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта и встроенной двухуровневой парковкой по ул. Дружбы-Щербакова в г. Тюмени (ГП 3-1, ГП 3-2, ГП 3-3) по адресу: г. Тюмень, ул. Дружбы-Щербакова, где путем свободного доступа прошли внутрь строящегося жилого дома ГП 3-1.

Продолжая совместные преступные действия, в указанный период времени Мельников И.А. совместно с Истоминым В.В. и установленным лицом при помощи неустановленного в ходе следствия слесарного инструмента, используя его как орудие, взломали запорные устройства на входных дверях, ведущих в четыре подсобные помещения, расположенные в подвальном помещении и на первом этаже указанного дома. Мельников И.А. совместно с Истоминым В.В. и установленным лицом незаконно по очереди проникли в указанные помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее по тексту ООО «Стройтехника»), а именно: шестнадцать зимних костюмов «Мастер» на общую сумму 32 895 рублей 62 копейки; девять пар зимних ботинок «Иней» на общую сумму 16 324 рубля 78 копеек; пять зимних костюмов «Зимник» на общую сумму 11 932 рубля 32 копейки; три летних костюма на общую сумму 1 116 рублей 75 копеек; четыре пары валенок на резиновой подошве на общую сумму 4 061 рубль 47 копеек; одну пару утепленных комбинированных сапог, стоимостью 446 рублей 70 копеек; перфоратор «Bosch» модель «GBH 2-28», стоимостью 10 824 рубля 30 копеек; два перфоратора «Makita» модель «HR2470» на общую сумму 13 417 рублей 35 копеек; штроборез «Bosch» модель «GNFCA», стоимостью 29 123 рубля 74 копейки; шуруповерт «Makita» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 13 338 рублей 98 копеек; два прожектора «МГЛ ГО 03-250-03» на общую сумму 9 712 рублей; два перфоратора «Hilti» модель «TE30» на общую сумму 141 960 рублей 07 копеек; угловую шлифовальную машину «Hilti» модель «DAG 230», стоимостью 13 243 рубля 08 копеек; 150 погонных метров кабеля ВВГ 5*10 на общую сумму 25 627 рублей 50 копеек; 150 погонных метров кабеля КГ 4*50 на общую сумму 3 661 рубль 50 копеек; 100 погонных метров кабеля ВВГ 5*25 на общую сумму 4 717 рублей; угловую шлифовальную машину «Bosch» модель «GWS 22-230», стоимостью 7 258 рублей 97 копеек; угловую шлифовальную машину «Makita» модель «9565 CVR», стоимостью 7 457 рублей 04 копейки; два комплекта радиостанции «MidlandLXT 325» на общую сумму 7 512 рублей 71 копейка; пилу маятниковую «Makita» модель «2114 NB», стоимостью 11 359 рублей 10 копеек, всего на общую сумму 365 990 рублей 98 копеек; имущество, принадлежащее ФИО25, а именно: отбойный молоток «Hitachi» модель «H 65 SB2», стоимостью 16 198 рублей 16 копеек; лазерный уровень с треногой-держателем, стоимостью 3 200 рублей; перфоратор «Makita» модель «HR 2450», стоимостью 5 824 рубля 60 копеек; перфоратор «BOSCH» модель «GBH professional 2-24», стоимостью 6 820 рублей 38 копеек; шуруповерт «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI» в комплекте с зарядным устройством «BOSCH» модель «AL 1814», общей стоимостью 5 762 рубля 56 копеек; шуруповерт «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI», стоимостью 1 646 рублей 44 копейки; угловую шлифовальную машину «Hitachi» модель «GS13SS», стоимостью 767 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 40 219 рублей 86 копеек.

Похитив имущество, принадлежащее ООО «Стройтехника», на общую сумму 365 990 рублей 98 копеек, и ФИО25, на общую сумму 40 219 рублей 86 копеек, Мельников И.А., Мельников Е.А., Истомин В.В. и установленное лицо, совместно погрузив его в автомобили ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате Мельников И.А., Мельников Е.А., Истомин В.В. и установленное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 20 часов 04.03.2017 года до 08 часов 32 минут 05.03.2017 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Стройтехника», на общую сумму 365 990 рублей 98 копеек, в крупном размере, а также имущества, принадлежащего ФИО25, на общую сумму 40 219 рублей 86 копеек, причинив имущественный вред, который является для него значительным, так как его среднемесячный совокупный доход составлял 25 000 рублей, с незаконным проникновением в помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенные в подвальном помещении и на первом этаже строящегося жилого дома ГП 3-1, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта и встроенной двухуровневой парковкой по ул. Дружбы-Щербакова в г. Тюмени (ГП 3-1, ГП 3-2, ГП 3-3) по адресу: г. Тюмень, ул. Дружбы-Щербакова.

Кроме того, с 16 часов 22.12.2017 года до 09 часов 02 минут 25.12.2017 года Мельников И.А., Мельников Е.А., Мельников А.Н. и установленное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, по заранее разработанному совместному плану на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением Мельникова И.А. и на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением Мельникова А.Н. приехали из г. Ревды Свердловской области в г. Тюмень, где Мельниковым И.А. для совершения запланированного хищения был подыскан строительный объект капитального строительства жилой комплекс «Плеханово 2.0», расположенный вблизи д. 110/2 по ул. Кремлевская г. Тюмени, достоверно зная, что на территории указанного объекта располагается строящийся жилой дом ГП-1, в котором размещены подсобные помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях в виде хранения электрического инструмента и электрического кабеля.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с 16 часов 22.12.2017 года до 09 часов 02 минут 25.12.2017 года Мельников И.А., Мельников Е.А., Мельников А.Н. и установленное лицо на автомобилях ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № прибыли к подысканному строительному объекту, расположенному вблизи д. 110/2 по ул. Кремлевская г. Тюмени, где оставили автомобили на безопасном расстоянии, взяли с собой заранее приготовленные неустановленные в ходе следствия монтировки, используемые как орудия для взлома запирающих устройств, предварительно в целях конспирации надели перчатки, подошли к забору указанного охраняемого строительного объекта. Мельников Е.А., согласно отведенной ему роли в преступлении, остался около забора для наблюдения за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних людей либо сотрудников охраны указанного объекта он должен был предупредить Мельникова И.А., Мельникова А.Н. и установленное лицо об опасности с целью исключения возможности их задержания на месте преступления, а также помочь последним в последующем погрузить похищенное имущество в автомобили.

Мельников И.А., Мельников А.Н. и установленное лицо в указанный период времени, согласно отведенным ролям в преступлении, действуя согласовано с Мельниковым Е.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, незаконно через забор проникли на огороженную территорию охраняемого строительного объекта капитального строительства жилой комплекс «Плеханово 2.0», расположенного вблизи д. 110/2 по ул. Кремлевская г. Тюмени, затем прошли к окну подвального помещения строящегося жилого дома ГП-1.

Продолжая совместные преступные действия, в указанный период времени Мельников И.А. совместно с Мельниковым А.Н. и установленным лицом, при помощи неустановленных в ходе следствия монтировок, используя их как орудия, взломали решетку оконного проема и незаконно проникли внутрь подвального помещения, где при помощи указанных монтировок взломали входную дверь, ведущую в подсобное помещение. Мельников И.А. совместно с Мельниковым А.Н. и установленным лицом незаконно проникли в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Сибстройсервис» (далее по тексту АО «Сибстройсервис»), а именно: расширительный инструмент с головками «Uponor» Q&EM18 10 bar, стоимостью 58 163 рубля 18 копеек; угловую шлифовальную машину «BOSCH» модель «GWS 1400 Bт», стоимостью 4 688 рублей 99 копеек; перфоратор «Makita» модель «HR 2610 800 Вт», стоимостью 4 679 рублей 03 копейки; перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2-24», стоимостью 5 157 рублей 57 копеек; сварочный аппарат инвертор «САИ 250ПН РЕСАНТА», стоимостью 11 593 рубля 19 копеек; шуруповерт «Makita» модель «6271», стоимостью 3 086 рублей 08 копеек.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, Мельников И.А. совместно Мельниковым А.Н. и установленным лицом в указанный период времени при помощи угловой шлифовальной машины, взятой на месте совершения преступления, срезали и тайно похитили проложенные в шахтах строящегося жилого дома ГП-1 392 метра электрического кабеля ВВГнг(А) 5х50 на общую сумму 580 160 рублей.

Похитив имущество, принадлежащее АО «Сибстройсервис», на общую сумму 667 528 рублей 04 копейки, Мельников И.А., Мельников Е.А., Мельников А.Н. и установленное лицо, совместно погрузив его в автомобили ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак М622РХ96 и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак С177СК96, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате Мельников И.А., Мельников Е.А., Мельников А.Н. и установленное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений с 16 часов 22.12.2017 года до 09 часов 02 минут 25.12.2017 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Сибстройсервис», на общую сумму 667 528 рублей 04 копейки, в крупном размере, с незаконным проникновением в подсобное помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенное в подвальном этаже строящегося многоэтажного жилого дома ГП-1, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства жилого комплекса «Плеханово 2.0», расположенного вблизи д. 110/2 по ул. Кремлевская г. Тюмени.

Кроме того, с 20 часов 17.01.2018 года до 08 часов 34 минут 18.01.2018 года Мельников И.А., Мельников А.Н., Истомин В.В. и установленное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, по заранее разработанному совместному плану на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением Мельникова И.А. и на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением Истомина В.В. приехали из г. Ревды Свердловской области в г. Тюмень, где Мельниковым И.А. для совершения запланированного хищения был подыскан строительный объект капитального строительства жилого дома ГП-1.1 (третий этап строительства жилого микрорайона), расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, окружная дорога – ул. Московский тракт, достоверно зная, что на территории указанного объекта располагается строящийся жилой дом ГП-1.1, в котором размещены подсобные помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях в виде хранения электрического инструмента и электрического кабеля.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с 20 часов 17.01.2018 года до 08 часов 34 минут 18.01.2018 года Мельников И.А., Мельников А.Н., Истомин В.В. и установленное лицо на автомобилях ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № прибыли к подысканному строительному объекту по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, окружная дорога – ул. Московский тракт, где оставили автомобили на безопасном расстоянии, взяли с собой заранее приготовленные неустановленные в ходе следствия монтировки, используемые как орудия для взлома запирающих устройств, а также неустановленные следствием ножницы для резки кабеля, предварительно в целях конспирации надели перчатки и подошли к забору указанного строительного объекта, где Истомин В.В. совместно с Мельниковым А.Н., согласно отведенным им ролям в преступлении, остались около забора для наблюдения за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних людей либо сотрудников охраны указанного объекта они должны были предупредить Мельникова И.А. и установленное лицо об опасности с целью исключения возможности их задержания на месте преступления, а также помочь последним в последующем погрузить похищенное имущество в автомобили.

В свою очередь Мельников И.А. и установленное лицо в указанный период времени, согласно отведенным ролям в преступлении, согласовано с Мельниковым А.Н. и Истоминым В.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы при помощи неустановленного в ходе следствия ключа отвернули металлический лист забора и через образовавшийся проем незаконно проникли на территорию охраняемого строительного объекта капитального строительства жилого дома ГП-1.1 (третий этап строительства жилого микрорайона), расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, окружная дорога – ул. Московский тракт, где прошли к окну подвального помещения строящегося жилого дома ГП-1.1.

Продолжая совместные преступные действия, Мельников И.А. совместно с установленным лицом в указанный период времени при помощи неустановленных монтировок, используя их как орудия, взломали окно и незаконно проникли внутрь подвального помещения, где прошли на первый этаж и при помощи указанных монтировок взломали входную дверь, ведущую в подсобное помещение, расположенное в блок-секции № 16 указанного дома. Мельников И.А. совместно с установленным лицом незаконно проникли в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьэлектрокомплект» (далее по тексту ООО «Тюменьэлектрокомплект»), а именно: перфоратор «Makita» модель «HR 2470», стоимостью 7 137 рублей 13 копеек; перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2-26DRE», стоимостью 7 295 рублей 99 копеек; перфоратор «Hitachi» модель «DH 40 VEY», стоимостью 27 519 рублей 84 копейки; угловую шлифовальную машину «Hitachi» модель «G13SS», стоимостью 1 465 рублей 86 копеек; 170 погонных метров провода ПУВ, сечением 2,5 мм, голубого цвета на общую сумму 2 708 рублей 10 копеек; 535 погонных метров провода ПУВ, сечением 2,5 мм, черного цвета на общую сумму 8 522 рубля 55 копеек; 200 погонных метров провода ПВ 1 1х2,5, желто-зеленого цвета на общую сумму 2 656 рублей; 200 погонных метров провода ПВ 1 1х6, сплетенного в «паук», на общую сумму 7 198 рублей, всего имущества на общую сумму 64 503 рубля 47 копеек.

Продолжив совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, Мельников И.А. совместно с установленным лицом, согласовано с Истоминым В.В. и Мельниковым А.Н., в указанный период времени при помощи неустановленных монтировок, используя их как орудия, взломали входные двери, ведущие в подсобные помещения, расположенные в блок-секции № 17 на втором этаже, в блок-секции № 18 на четвертом этаже, а также в седьмом подъезде указанного дома. Затем Мельников И.А. совместно с установленным лицом поочередно незаконно проникли в указанные помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Жилье-2000» (далее по тексту АО «СЗ «Жилье-2000»), до 28.09.2018 года – Акционерное общество «Жилье-2000», а именно: четыре рации «BaofengBF-888s» на общую сумму 3 375 рублей 42 копейки; 382,5 погонных метра провода с медной жилой, с ПВХ, сечением 1*35 ПВ 1, коричневого цвета на общую сумму 147 543 рубля 30 копеек; 127,5 погонных метров провода с медной жилой, с ПВХ, сечением 1*35 ПВ 1, голубого цвета на общую сумму 45 313 рублей 98 копеек; 382,5 погонных метра провода с медной жилой, с ПВХ, сечением 1*35 ПВ 1, зелено-желтого цвета на общую сумму 49 181 рубль 12 копеек, всего на общую сумму 245 413 рублей 82 копейки.

Продолжив совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, Мельников И.А. совместно с установленным лицом, согласовано с Истоминым В.В. и Мельниковым А.Н., в указанный период времени при помощи неустановленных монтировок, используя их как орудия, взломали входные двери, ведущие в подсобные помещения, расположенные в подвальном помещении блок-секции № 4, на первом этаже блок-секции № 16, блок-секции № 11 указанного дома. Затем Мельников И.А. совместно с установленным лицом поочередно незаконно проникли в указанные помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК» филиал «Гидравлик» (далее по тексту ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик»), а именно: сварочный инвертор «АРКА-200» с одним комплектом кабелей, стоимостью 8 596 рублей 62 копейки; перфоратор «Makita» модель «HR 2450 FT», стоимостью 2 355 рублей 25 копеек; перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2600 720Вт», стоимостью 3 468 рублей 41 копейка; перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2-26 DRE-SET 800Вт», стоимостью 7 295 рублей 99 копеек; две угловые шлифовальные машины «BOSCH» модель «GWS 22-230» на общую сумму 6 502 рубля 22 копейки; угловую шлифовальную машину «BOSCH» модель «GWS 1000», стоимостью 2 151 рубль 41 копейка; две аккумуляторные дрели-шуруповерта «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI» на общую сумму 14 575 рублей 16 копеек; сварочный аппарат «Ресанта-250» (компакт), с самодельной рукоятью из сантехнического хомута с кабелями один комплект, стоимостью 6 798 рублей 38 копеек; два шаровых крана ? (ручка-бабочка) с полусгоном BASEVALTEC (D 32 см) на общую сумму 2 061 рубль 80 копеек, 38 шаровых крана ? (ручка-бабочка) BASEVALTEC (D 20 см) на общую сумму 8 648 рублей 80 копеек; 20 шаровых кранов ? (ручка-бабочка) BASEVALTEC (D 15 см) на общую сумму 2 948 рублей, всего на общую сумму 65 402 рубля 04 копейки.

Похитив имущество, принадлежащее ООО «Тюменьэлектрокомплект», на общую сумму 64 503 рубля 47 копеек, Потерпевший №2 – на общую сумму 21 703 рубля 07 копеек, ООО «СК «Жилье» – на общую сумму 5 197 рублей 24 копейки, АО «СЗ «Жилье-2000» – на общую сумму 245 413 рублей 82 копейки, Потерпевший №1 – на общую сумму 13 940 рублей, ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» – на общую сумму 65 402 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 416 159 рублей 64 копейки, Мельников И.А., Мельников А.Н., Истомин В.В. и установленное лицо, совместно погрузив его в автомобили ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате Мельников И.А., Мельников А.Н., Истомин В.В. и установленное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 20 часов 17.01.2018 года до 08 часов 34 минут 18.01.2018 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тюменьэлектрокомплект», на общую сумму 64 503 рубля 47 копеек, Потерпевший №2 – на общую сумму 21 703 рубля 07 копеек, причинив имущественный вред, который является для него значительным, так как его среднемесячный совокупный доход составлял 25 000 рублей и на иждивении находилось трое детей, ООО «СК «Жилье» – на общую сумму 5 197 рублей 24 копейки, АО «СЗ «Жилье-2000» – на общую сумму 245 413 рублей 82 копейки, Потерпевший №1 – на общую сумму 13 940 рублей, ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» – на общую сумму 65 402 рубля 04 копейки, всего на общую сумму 416 159 рублей 64 копейки, в крупном размере, с незаконным проникновением в подсобные помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях, размещенные в строящемся жилом доме ГП-1.1, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства жилого дома ГП-1.1 (третий этап строительства жилого микрорайона) по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, окружная дорога – ул. Московский тракт.

Кроме того, с 01 часа 10 минут до 04 часов 32 минут 03.02.2018 года Мельников И.А., Мельников А.Н., Истомин В.В. и установленное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, по заранее разработанному совместному плану, на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением Мельникова И.А. и автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением Истомина В.В., приехали из г. Ревды Свердловской области в г. Тюмень, где Мельниковым И.А. для совершения запланированного хищения был подыскан строительный объект капитального строительства «Комплексное освоение территории западнее д. Ожогина в целях жилищного строительства жилого дома ГП-2.8», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 47/3, достоверно зная, что на территории указанного объекта располагается строящийся жилой дом ГП-2.8, в котором располагается подвальное помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях в виде хранения электрического кабеля.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с 01 часа 10 минут до 04 часов 32 минут 03.02.2018 года Мельников И.А., Мельников А.Н., Истомин В.В. и установленное лицо на автомобилях ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № прибыли к подысканному строительному объекту, расположенному по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 47/3, где оставили автомобили на безопасном расстоянии, взяли с собой заранее приготовленные неустановленные в ходе следствия монтировки, используемые как орудия для взлома, а также арматурные ножницы (болторез), используемый как орудие для резки электрического кабеля, предварительно в целях конспирации надели перчатки, подошли к забору указанного строительного объекта, где Истомин В.В. совместно с Мельниковым А.Н., согласно отведенным им ролям в преступлении, остались около забора для наблюдения за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних людей либо сотрудников охраны указанного объекта они должны были предупредить Мельникова И.А. и установленное лицо об опасности с целью исключения возможности их задержания на месте преступления, а также помочь последним в последующем погрузить похищенное имущество в автомобили.

Мельников И.А. и установленное лицо в указанный период времени, согласно отведенным им ролям в преступлении, согласовано с Мельниковым А.Н. и Истоминым В.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, незаконно, через забор проникли на территорию охраняемого строительного объекта капитального строительства «Комплексное освоение территории западнее д. Ожогина в целях жилищного строительства жилого дома ГП-2.8», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 47/3, и прошли к окну подвального помещения строящегося жилого дома ГП-2.8.

Мельников И.А. совместно с установленным лицом при помощи неустановленных монтировок, используя их как орудия, взломали окно и незаконно проникли внутрь подвального помещения указанного дома, где при помощи арматурных ножниц (болтореза), используя их как орудие, срезали и тайно похитили проложенный в шахтах подвального помещения кабель, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Поревит Девелопмент» (далее по тексту ООО «Поревит-Девелопмент»), а именно: 35 погонных метров силового кабеля с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, малодымного, без защитного покрова, сечением мм 2: 5х50 ВВГнг(А)LS-0,66, на общую сумму 39 478 рублей 95 копеек; 140 погонных метров силового кабеля с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, малодымного, без защитного покрова, сечением мм 2: 5х35 ВВГнг(А)LS-0,66, на общую сумму 79 322 рубля 60 копеек; 35 погонных метров силового кабеля с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, малодымного, огнестойкого, без защитного покрова, сечением мм 2: 5х16 ВВГнг(А)LS-0,66, на общую сумму 17 203 рубля 55 копеек, всего на общую сумму 136 005 рублей 10 копеек.

Похитив имущество, принадлежащее ООО «Поревит-Девелопмент», на общую сумму 136 005 рублей 10 копеек, Мельников И.А., установленное лицо, Мельников А.Н. и Истомин В.В., совместно погрузив его в автомобили ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате Мельников И.А., Мельников А.Н., Истомин В.В. и установленное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 01 часа 10 минут до 04 часов 32 минут 03.02.2018 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Поревит-Девелопмент», на общую сумму 136 005 рублей 10 копеек, с незаконным проникновением в подвальное помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенное в строящемся жилом доме ГП-2.8, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства «Комплексное освоение территории западнее д. Ожогина в целях жилищного строительства жилого дома ГП-2.8», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 47/3.

Кроме того, с 00 часов до 08 часов 21.05.2018 года Мельников И.А., Мельников А.Н. и установленное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, по заранее разработанному совместному плану, на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением Мельникова И.А. приехали из г. Ревды Свердловской области в г. Тюмень, где Мельниковым И.А. для совершения запланированного хищения был подыскан строительный объект, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Т.Чаркова, д. 28, достоверно зная, что на территории указанного объекта располагается металлический контейнер, предназначенный для временного хранения материальных ценностей в производственных целях в виде хранения электрического инструмента, используемого при строительстве.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с 00 часов до 08 часов 21.05.2018 года Мельников И.А., Мельников А.Н. и установленное лицо на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № прибыли к подысканному строительному объекту по адресу: г. Тюмень, ул. Т.Чаркова, д. 28, где оставили автомобиль на безопасном расстоянии, взяли с собой заранее приготовленные неустановленные в ходе следствия монтировки и ножовку по металлу, используемые как орудия для взлома запирающих устройств, предварительно в целях конспирации надели перчатки, подошли к забору указанного охраняемого строительного объекта и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, незаконно через забор проникли на его территорию, где поднялись на шестнадцатый этаж строящегося жилого дома и прошли к металлическому контейнеру.

Мельников И.А. совместно с Мельниковым А.Н. и установленным лицом в указанный период времени при помощи неустановленных монтировок и ножовки по металлу, используя их как орудия, взломали дверь металлического контейнера, являющегося иным хранилищем, тем самым незаконно проникнув в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее по тексту ООО «Техстрой»), а именно: пилу циркулярную дисковую «BOSCH» модель «GКS 190», стоимостью 6 993 рубля 58 копеек; перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2-24», стоимостью 7 889 рублей 94 копейки; сварочный аппарат инверторный «Ресанта» модель «САИ-250», стоимостью 7 645 рублей 11 копеек; домкрат гидравлический бутылочный «MegaPower» М-91603, стоимостью 2 067 рублей 14 копеек, всего на общую сумму 24 595 рублей 77 копеек.

Похитив имущество, принадлежащее ООО «Техстрой», на общую сумму 24 595 рублей 77 копеек, Мельников И.А., Мельников А.Н. и установленное лицо, совместно погрузив его в автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате Мельников И.А., Мельников А.Н. и установленное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 00 часов до 08 часов 21.05.2018 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Техстрой», на общую сумму 24 595 рублей 77 копеек, с незаконным проникновением в металлический контейнер, являющийся иным хранилищем, находящийся на огороженной территории охраняемого строительного объекта, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Т.Чаркова, д. 28.

Кроме того, с 20 часов 04.06.2018 года до 10 часов 01 минуты 05.06.2018 года Мельников И.А., Мельников А.Н. и установленное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, по заранее разработанному совместному плану, на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением Мельникова И.А. приехали из г. Ревды Свердловской области в г. Тюмень, где Мельниковым И.А. для совершения запланированного хищения был подыскан строительный объект «многоэтажный жилой комплекс на улице Восстания», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Ставропольская, д. 160, достоверно зная, что на территории указанного объекта располагается строящийся жилой дом ГП-1, в котором располагаются подсобные помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях в виде хранения электрического инструмента и электрического кабеля, используемых при строительстве.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с 20 часов 04.06.2018 года до 10 часов 01 минуты 05.06.2018 года Мельников И.А., Мельников А.Н. и установленное лицо на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № прибыли к подысканному строительному объекту по адресу: г. Тюмень, ул. Ставропольская, д. 160, где оставили автомобиль на безопасном расстоянии, взяли с собой заранее приготовленные неустановленные в ходе следствия монтировки, используемые как орудия для взлома запирающих устройств, предварительно в целях конспирации надели перчатки, подошли к забору указанного охраняемого строительного объекта, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, незаконно через забор проникли на территорию указанного строительного объекта, где путем свободного доступа прошли на первый этаж строящегося жилого дома ГП-1.

Продолжив совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Мельников И.А. совместно с Мельниковым А.Н. и установленным лицом в указанный период времени при помощи неустановленных монтировок, используя их как орудия, взломали входные двери, ведущие в три подсобные помещения, расположенные на первом этаже строящегося жилого дома ГП-1. Затем Мельников И.А. совместно с Мельниковым А.Н. и установленным лицом поочередно незаконно проникли в указанные помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройМонтаж» (далее по тексту ООО «СеверСтройМонтаж»), а именно: семь миксеров «HITACHI» модель «UM16VST» на общую сумму 97 978 рублей 02 копейки; шесть угловых шлифовальных машины «BOSCH» модель «GWS 22-230» на общую сумму 54 535 рублей 62 копейки; четыре перфоратора «Интерскол» модель «П 30/900» на общую сумму 24 559 рублей; пилу сабельную, стоимостью 10 140 рублей; шуруповерт аккумуляторный «BOSCH» модель «GSR 180 LI», стоимостью 10 224 рубля; пилу дисковую «BOSCH» модель «190», стоимостью 10 117 рублей 50 копеек; три бухты (по тридцать метров каждая) кабеля КГХЛ 4-25 на общую сумму 20 310 рублей; 30 погонных метров кабеля КГХЛ 4-16 на общую сумму 12 748 рублей, всего на общую сумму 240 612 рублей 14 копеек.

Похитив имущество, принадлежащее ООО «СеверСтройМонтаж», на общую сумму 240 612 рублей 14 копеек, Мельников И.А., Мельников А.Н. и установленное лицо, совместно погрузив его в автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак С177СК96, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате Мельников И.А., Мельников А.Н. и установленное лицо, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 20 часов 04.06.2018 года до 10 часов 01 минуты 05.06.2018 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СеверСтройМонтаж», на общую сумму 240 612 рублей 14 копеек, с незаконным проникновением в помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенные в строящемся жилом доме ГП-1, находящимся на огороженной территории охраняемого строительного объекта «многоэтажный жилой комплекс на улице Восстания» по адресу: г. Тюмень, ул. Ставропольская, д. 160.

Подсудимые вину в совершении преступлений признали частично, раскаялись в содеянном.

Исследовав обстоятельства дела, допросив представителей потерпевших и подсудимых, огласив с согласия сторон показания неявившихся потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А., Истомина В.В. виновными в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимых.

Подсудимый Мельников И.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Мельникова И.А. в ходе следствия.

Так, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 17.12.2019 года, 18.12.2019 года, 25.12.2019 года, 26.05.2020 года, 16.06.2020 года, 10.07.2020 года Мельников И.А. в присутствии защитника – адвоката Марениной Л.С. пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в 2013 году перебивался случайными заработками, в основном связанными со строительством. В апреле 2017 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Род деятельности: аренда электроинструмента; расчистка линий электропередач, путей сообщения железной дороги; перевозка инертных материалов.

В начале 2017 года в связи с трудным материальным положением он со своим родным братом Мельниковым Евгением, находясь в г. Ревде Свердловской области, приняли решение о совершении хищений из строящихся объектов электроинструментов и кабеля, которые в последствии можно легко сбыть. Объекты, в которых они планировали совершать кражи, представляли собой строящиеся многоэтажные жилые дома, расположенные на территории г. Тюмени, который они выбрали, потому что в данном городе их никто не знает, а также в нем много строящихся объектов. В г. Ревде, а также в г. Екатеринбурге, они совершать кражи не хотели, поскольку это было опасно и их могли установить сотрудники полиции. Совместно с братом Евгением они приняли решение, что нужно позвать еще одного человека, поскольку вдвоем совершать данные преступления было сложно. С этой целью они решили позвать ранее знакомого ФИО23, которого знали с детства. Когда он и Евгений предложили ФИО23 участвовать в данных преступлениях, то последний согласился, так как у ФИО23 также было трудное материальное положение. В целях конспирации он решил, что преступления нужно совершать в ночное время, работать в перчатках, для взлома замков использовать монтажку, плоскозубцы или ножовку по металлу. К месту совершения преступлений они планировали добираться на его автомобиле ВАЗ-2110 регистрационный знак №, буквы не помнит, кузов серебристого цвета. Данный автомобиль зарегистрирован на его имя. В целях конспирации они использовали тряпичные строительные перчатки, чтобы не оставлять своих отпечатков. Также они использовали одежду, в которой обычно работают в строительных организациях. Данная одежда имелась у каждого из них, так как ранее они работали в строительстве. В г. Тюмень они следовали из г. Ревды, вначале добираясь на автомобиле до г. Екатеринбурга, затем в районе пос. Байкалово поворачивали в сторону Слободы Туринской, а затем по Ирбитскому тракту выезжали в г. Тюмень. Строящиеся объекты в основном выбирали в районе Московского тракта, то есть на выезде в г. Екатеринбург, поскольку в данном районе находилось много строящихся объектов. В г. Тюмень приезжали ближе к 23 часам. Вначале они старались выбрать место совершения преступления, затем, убедившись, что на данных объектах в ночное время никого нет, кроме сторожей и охранников, примерно около 2-3 часов ночи проникали на данные объекты и похищали электроинструмент и кабель. Изначально, когда он совместно с Евгением приняли решение о совершении преступлений на территории г. Тюмени и позвали для этого ФИО23, то определились, что ФИО23 всегда занимается вскрытием замков для проникновения в помещения. Его брат Евгений также должен был проникать в помещения, а в некоторых случаях следить за окружающей обстановкой. Его роль заключалась в том, что он должен был привезти всех к месту совершения преступления, в некоторых случаях следить за окружающей обстановкой или проникать в помещения. Кроме того, он занимался реализацией похищенного имущества, так как ему было известно, каким образом его можно реализовать. Когда с ними преступления стал совершать отец, то последний проникал в помещения и похищал материальные ценности. Кроме того, отец являлся водителем автомашины ГАЗ-3110. В апреле 2018 года его брата Мельникова Евгения осудили к реальному лишению свободы, поэтому он предложил своему двоюродному брату Истомину Валерию совершать с ними преступления. Примерно в конце апреля 2018 года он объяснил Истомину, что, где и как нужно красть, что будет входить в его обязанности – Истомин должен был искать строительные краны по дороге, проникать на территории строящихся объектов, красть инструменты и кабель, складывать их в багажники автомобилей и выгружать в гараже, за что он будет получать вознаграждение. При совершении преступлений в целях конспирации они не осуществляли между собой звонки посредством телефонной связи, так как им было достоверно известно, что по соединениям их смогут установить сотрудники полиции.

Первое преступление в г. Тюмени они совершили 22.02.2017 года совместно с Мельниковым Евгением и ФИО23. Около 20 часов этого же дня на своем автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № он заехал за своим братом Евгением, а затем за ФИО23, и направился в сторону г. Тюмени. По дороге он сообщил Евгению и ФИО23, что строительные объекты будут искать по ориентиру на строительный кран, т.е. как только они увидят строительный кран, то подъедут к строительной площадке, осмотрят периметр, найдут удобное место для проникновения на территорию строительного объекта, проникнут и быстро пройдут в строящееся помещение, чтобы их не обнаружила охрана. Найдя нужные предметы, они будут забирать их и выносить к машине. При этом они планировали выносить предметы из бытовок и подъездов, складывать их у забора, а затем, похитив достаточное количество инструментов и кабеля, загрузить их в автомобиль, оставаясь не замеченными. Евгению он отвел роль смотреть за окружающей обстановкой и в случае появлении кого-либо сообщить ему. Взломом замков на дверях должен был заняться он или ФИО23, в зависимости от того, у кого будет быстрее получаться взломать замок. По дороге в г. Тюмень они старались нигде не останавливаться. В г. Тюмень они приехали по указанному маршруту. Ориентируясь на строительный кран по ул. Бушуева, проехав от аэропорта «Рощино» в сторону г. Тюмени, на большой дорожной развязке он свернул в правую сторону и проехал через мост с железной дорогой, затем доехал до большой автомобильной развязки с автодорогой на г. Екатеринбург и, проехав прямо, с правой стороны увидел строящийся объект, который представлял ряд жилых домов, этажностью около двадцати этажей. Подъехав к одному из домов, они осмотрелись и убедились, что работников нет, кроме сторожа, который находился в отдельной сторожке. Между домами они увидели металлический контейнер, в котором должны были находиться материальные ценности. Около 05-06 часов, точно не помнит, он, Евгений и ФИО23 прошли к указанному контейнеру, на котором имелся навесной замок. Данный замок Евгений и ФИО23 перепилили ножовкой по металлу. Он в данный момент находился рядом и следил за окружающей обстановкой. Вскрыв контейнер, они втроем похитили из него электроинструмент. В основном это были сварочные аппараты, шлифмашинки, перфораторы и т.д. Похищенные электроинструменты они втроем отнесли в его машину, которая была припаркована недалеко от строящегося объекта. Похищенные инструменты они выгрузили в гараже, расположенном недалеко от газовой заправки по ул. Ярославского г. Ревды, который он арендовал с февраля 2017 года по июнь 2018 года.

Второе преступление они совершили 04.03.2017 года совместно с Мельниковым Евгением и ФИО23. В г. Тюмень они приехали на его машине ВАЗ-2110 по указанному маршруту. В данном случае, следуя от аэропорта, на первой большой автодорожной развязке они свернули налево и двигались по объездной дороге до въезда в г. Тюмень. В итоге они приехали на ул. Дружбы к строящемуся объекту в виде двух жилых домов, этажность которых была около двадцати этажей. В данном строящемся объекте они увидели, что подсобные помещения, где располагаются рабочие, находятся на первом этаже. Также они смотрели, где находится сторожка с охраной. На территорию они проникли через забор из профнастила, который открутили. Примерно в 01-02 часа они втроем проникли на территорию и прошли к подсобному помещению, где при помощи пилы по металлу срезали петли навесного замка. Находясь на первом этаже, они увидели ряд помещений с металлическими дверями, на которых были навесные замки. Данные замки Зайцев совместно с Евгением также срезали с помощью пилы по металлу. Он в это время следил за окружающей обстановкой. Сколько было отперто помещений, точно не помнит. В данном случае они похитили много наименований электроинструмента, спецодежду и нескольку бухт кабеля электропроводки. Указанное имущество похищали втроем, а затем погрузили в его автомашину, на которой скрылись с места совершения преступления. При совершении преступления они использовали перчатки и спецодежду. Похищенную спецодежду они оставили у себя и в дальнейшем использовали ее при совершении преступлений. Часть этой одежды хранилась у него в <адрес>.

В июле 2017 года из мест отбывания наказания освободился его отец Мельников Александр, которому было известно, что он совместно с братом Евгением и ФИО23 совершили ряд краж на территории г. Тюмени. В связи с отсутствием работы отец предложил ему и брату продолжить заниматься данными преступлениями. Так как он и брат не были против, то втроем они приняли решение продолжить совершать преступления. Зайцев также изъявил желание продолжить совершать кражи в г. Тюмени. Поскольку количество участников увеличилось, то они приняли решение приезжать в г. Тюмень на двух машинах, что также позволяло похитить больше материальных ценностей.

24.12.2017 года они вчетвером приняли решение ехать в г. Тюмень для совершения третьей кражи, используя и вторую машину ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, зарегистрированную на его имя. За рулем данной машины по очереди ездили отец и брат Евгений, последний из которых не имел водительского удостоверения, поэтому в основном за рулем был отец. ФИО23 ездил с ним в его машине ВАЗ-2110. В г. Тюмень они прибыли по тому же маршруту, но на первой по счету от аэропорта «Рощино» автомобильной развязке они свернули в правую сторону. Переехав мост через железную дорогу, они проехали до следующей развязки, где развернулись и поехали в обратную строну, где справа находились строящиеся объекты по ул. Кремлевская г. Тюмени. Подъехав к одному из домов, который был огорожен забором из профнастила, они осмотрелись и убедились, что в подвале данного дома имеются помещения, которые используются для хранения материальных ценностей. Также они осмотрелись на предмет охраны. В данное помещение отец и ФИО23 проникли через окно, на которое была установлена металлическая решетка. Он и Евгений находились рядом и смотрели за окружающей обстановкой. К данному объекту они прибыли около 22 часов, а проникли для совершения кражи около 02 часов. В результате они похитили электроинструменты и кабель, который в ту же ночь обожгли в лесном массиве в районе Ирбитского тракта. В дальнейшем полученный металл (медь) они сдали в пункт приема цветного металла.

Четвертую кражу в ночь с 17.01.2018 года на 18.01.2018 года совершили он, брат Евгений, отец и ФИО23. В Тюмень они прибыли на двух машинах по указанному маршруту. Строящийся дом выбрали в том же районе, где была совершена кража в декабре 2017 года, то есть по ул. Кремлевская г. Тюмени. Помещения, где хранились материальные ценности, располагались в подвальном помещении. Строящийся объект был огорожен металлическим забором из профнастила. Они прибыли к данному объекту около 22-23 часов. На территорию проникли через забор, открутив лист профнастила. В помещение проникали его брат Евгений, отец и ФИО23. Он в это время находился рядом и смотрел за окружающей обстановкой. Автомобили были припаркованы рядом. Каким образом проникли в подсобное помещение, он точно не помнит, но при этом кто-то из участников взял с собой монтажку, чтобы открывать двери и ломать замки. В результате данного преступления был похищен электроинструмент, электрокабель различных сечений, краны для отопления и водоснабжения. Похищенное имущество они также выгрузили в арендованном им гараже, впоследствии кабель и краны сдали на металл.

Пятое преступление совершили 02.02.2018 года он, отец и ФИО23, прибыв в г. Тюмень на машинах ГАЗ-3110 и ВАЗ-2110 по указанному маршруту через Ирбитский тракт, строящийся объект выбрали в районе объездной дороги по ул. Червишевский тракт г. Тюмени. Строящиеся дома были трехэтажные или четырехэтажные, огороженные металлическим забором из профнастила. Проникали в подвальное помещение ночью его отец и ФИО23. Он в это время смотрел за окружающей обстановкой. Они похитили бухты электрокабеля разного сечения, который обожгли в лесном массиве в районе Ирбитского тракта и сдали в пункт приема цветного металла в г. Тюмени.

Шестое преступление совершили в ночь с 20.05.2018 года на 21.05.2018 года он, его отец, ФИО23 и Истомин, прибыв в г. Тюмень на машинах ГАЗ-3110 и ВАЗ-2110. В этот раз преступление совершили в районе, который располагался с левой стороны по направлению от дорожной развязки, первой по счету от аэропорта «Рощино», то есть по ул. Т.Чаркова г. Тюмени. Строящийся объект был огорожен металлическим забором из профнастила с КПП, где была охрана. На территорию проникали отец и ФИО23. Он в это время находился рядом с ограждением территории и следил за окружающей обстановкой. Они похитили электроинструмент и кабель. Впоследствии кабель сдали в пункт приема цветного металла.

Седьмое преступление совершили 04.06.2018 года он, его отец, ФИО23 и Истомин. Изначально они планировали совершить преступление в г. Тюмени, но на въезде в город его остановили сотрудники ГИБДД, которые составили на него административный протокол. По этой причине в этот день они решили не совершать в г. Тюмени преступление, а поехать в г. Тобольск. Приехав в г. Тобольск, практически сразу на въезде в город они увидели строящиеся жилые дома. При попытке совершить кражу их заметила охрана, поэтому они скрылись с места совершения преступления и поехали в г. Тюмень, где решили совершить кражу из дома, который располагался в районе объездной дороги по ул. Ставропольская г. Тюмени. Там отец, ФИО23 и Истомин проникли в бытовку, откуда похитили электроинструмент и кабель. Он в это время находился около забора и следил за окружающей обстановкой.

При совершении преступлений в его пользовании находились абонентские номера № и №, которые зарегистрированы на его имя. В настоящее время данные абонентские номера он не использует. При совершении преступлений телефон всегда находился при нем. Когда он следил за окружающей обстановкой, то в случае появлении посторонних лиц, в том числе охраны или работников строящихся объектов, должен был условными сигналами предупредить остальных участников, то есть кинуть камень или подбежать к ним и сообщить об опасности. Телефоны, радиостанции и другие средства общения они не использовали.

Во всех преступлениях они использовали перчатки и спецодежду.

Все похищенные предметы он хранил в арендованном гараже и у себя дома. Весь электроинструмент, который был похищен в результате указанных преступлений, был реализован через объявления на сайтах «Авито» и «Юла». Объявления в основном подавал он, используя сим-карты, оформленные на незнакомых ему лиц, которые он приобретал в г. Екатеринбурге по объявлению за 900 рублей за каждую сим-карту. Похищенный электроинструмент в своей предпринимательской деятельности он не использовал. Тот инструмент, который находился у него дома, был им приобретен у различных лиц для сдачи в аренду. Обожженный кабель он продавал в пунктах приема цветных металлов. Сбытом краденных вещей занимался только он, после чего делил деньги за каждую поездку поровну между собой, отцом и братьями, каждый из которых получал примерно по 20 000 – 25 000 рублей. ФИО23 получал около 10 000 – 15 000 рублей. Денежные средства, полученные в результате совершении преступлений, он потратил на личные нужды.

Свою преступную деятельность они прекратили осенью 2018 года, так как на тот момент был осужден его брат Мельников Евгений, а позже осудили отца Мельникова Александра к отбыванию наказания в местах лишения свободы.

В ходе просмотра видеозаписей на диске, изъятом по факту кражи, совершенной с 17.01.2018 года по 18.01.2018 года, он пояснил, что на данной записи видно, как он, его отец Мельников, Истомин и ФИО23 с 17.01.2018 года на 18.01.2018 года совершают кражу из строящегося объекта по адресу: г. Тюмень ул. Кремлевская, д. 106. Он вместе с ФИО23 прибыл на машине ВАЗ-21102 серебристого цвета, а Мельников с Истоминым – на машине ГАЗ-3110 фиолетового цвета. Вначале они проникли на территорию стройки, при этом он при помощи ключа отвернул часть металлического листа профнастила. Далее он, ФИО23 и Истомин погрузили похищенное имущество в ВАЗ-21102, затем в ГАЗ-3110. В это время Мельников Александр находился рядом с автомобилями, где следил за окружающей обстановкой. В данном преступлении он и ФИО23 проникали внутрь стройки, откуда похищали кабель и электроинструмент, который в последующем выносили на улицу, через проем в заборе передавали Истомину, который грузил его в автомобили.

В ходе просмотра видеозаписей на диске, изъятом по факту кражи, совершенной 03.02.2018 года, он пояснил, что на данной записи видно, как он, его отец Мельников, Истомин и ФИО23 совершают кражу из строящегося дома по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 47/2. Отец вместе с Истоминым подъехали на машине ГАЗ-3110 фиолетового цвета. За рулем находился Истомин. На ВАЗ-2110 был он вместе с ФИО23. Он и ФИО23 перелезли через забор и проникли в строящийся многоквартирный дом. ФИО23 стал носить смотанный кабель к забору, который передавал Истомину и Мельникову Александру. Около 03 часов 54 минут они отъехали на двух машинах.

Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшим (т. 8 л.д. 187-194, 211-214, 216-220, 224-226, 231-232, 233-234).

Аналогичные показания были даны Мельниковым И.А. 18.12.2019 года в присутствии защитника – адвоката Марениной Л.С. в ходе проверки показаний на месте, где он уверенно, последовательно, хорошо ориентируясь в окружающей обстановке, указал на участок местности у д. 2 по ул. А.Бушуева г. Тюмени, где ранее располагалась строительная площадка, на территории которой находился вагон-бытовка, откуда он совместно с Мельниковым Е.А. и ФИО23 в ночь на 23.02.2017 года совершил хищение электроинструмента; на д. 73/3 по ул. Дружбы г. Тюмени, где ранее располагалась строительная площадка, на территории которой он совместно с Мельниковым Е.А. и ФИО23 в марте 2017 года совершил хищение электроинструмента, спецодежды и электрического кабеля; на д. 110/2 по ул. Кремлевская г. Тюмени, где рядом ранее располагалась строительная площадка со строящимся жилым домом, из подвала которого он совместно с Мельниковым Е.А., Мельниковым А.Н. и ФИО23 в декабре 2017 года совершил хищение электроинструмента и электрического кабеля; на д. 102 по ул. Кремлевская г. Тюмени, где ранее располагалась строительная площадка со строящимся жилым домом, из которого он совместно с Мельниковым А.Н. и ФИО23 в январе 2018 года совершил хищение электроинструмента и электрического кабеля; на д. 47/2 по ул. Червишевский тракт г. Тюмени, где рядом ранее располагалась строительная площадка со строящимся жилым домом, из подвального помещения которого он совместно с Мельниковым А.Н. в феврале 2018 года совершил хищение электрического кабеля; на д. 28 по ул. Т.Чаркова г. Тюмени, где ранее располагалась строительная площадка, на территории которой находился контейнер, откуда он совместно с Мельниковым А.Н. и ФИО23 в мае 2018 года совершил хищение электроинструмента; на д. 160 по ул. Ставропольская г. Тюмени, где ранее располагалась строительная площадка со строящимся жилым домом, в котором располагались бытовые помещения, откуда он совместно с Мельниковым А.Н. и ФИО23 в июне 2018 года совершил хищение электроинструмента (т. 8 л.д. 195-206).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 28.07.2020 года Мельников И.А. пояснил, что вину в совершении преступлений признает частично и, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 9 л.д. 65-67).

После оглашения показаний подсудимый Мельников И.А. их подтвердил частично, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку все преступления были совершены спонтанно. Они приезжали в г. Тюмень для выполнения строительных работ, однако, в связи с отсутствием оплаты и в силу тяжелого материального положения совершали преступления без какой-либо предварительной договоренности и распределения ролей. При этом, объем похищенного ими имущества был гораздо меньше. Так, с 17.01.2018 года на 18.01.2018 года по адресу: ул. Кремлевская, д. 106, он совместно с Мельниковым Александром и Зайцевым похитил болгарки «BOSCH» и «Makita», перфоратор, две болгарки, сварочный аппарат «Ресанта», шуруповерт «BOSCH» и дрель «Makita». Электрокабель они не брали. С 04.06.2018 года на 05.06.2018 года по ул. Ставропольская, д. 160, он совместно с Мельниковым Александром похитил сабельную пилу «Makita», два шуруповерта, один из них «BOSCH», кабель 4х25 в трех бухтах по 100 метров каждая, одну бухту кабеля 4х16, циркулярную пилу «BOSCH». 03.02.2018 года по ул. Червишевский тракт, д. 47/2, он совместно с Мельниковым Александром, Зайцевым и Истоминым похитил около 200 метров кабеля сечением 4х16, 4х50, 4х25, который был раскидан по подвалу. С 22.12.2017 года на 25.12.2017 года по адресу: ул. Кремлевская, д. 110, они похитили сварочный аппарат «Ресанта», болгарку, перфоратор «BOSCH», шуруповерт «BOSCH», дрель «Makita», сварочный кабель для электропитания сварочного аппарата. Силовой кабель сечением примерно 5х50 был вмонтирован в стену, откуда они не смогли бы его достать, один моток этого кабеля лежал на полу. Поскольку этот кабель был тяжелым, они не смогли бы его вынести. С 22.02.2017 года на 23.02.2017 года он с Истоминым и братом Евгением из вагончика на строящемся объекте похитили два перфоратора «Makita», две болгарки, одна из них «BOSCH», циркулярную пилу, перфоратор «Hilti» и немного кабеля, толщиной примерно 2х2,5 и 3х1,5, свернутого по 70-80 метров. С 04.03.2017 года на 05.03.2017 года по ул. Дружбы он, Истомин и Евгений Мельников похитили четыре костюма, четыре пары валенок, лазерный уровень на ножке, отбойный молоток ««Hitachi», два перфоратора «BOSCH» и один «Makita», два болгарки «Hilti» и «BOSCH», шуруповерт «Makita», около 400 метров кабеля, из которых примерно 200 метров толщиной 3х2,5, смотанного в бухты, и около 200 метров кабеля 3х4, набросанного на полу. 21.05.2018 года по адресу: ул. Т.Чаркова, д. 28, он с Мельниковым Александром и Зайцевым из вагончика похитили циркулярную пилу «BOSCH», перфоратор «BOSCH», сварочный аппарат «Ресанта» и несколько удлинителей.

Участие в проверке показаний на месте он принимал добровольно, но сначала ему показали эти объекты, так как сам он не ориентируется по адресам в городе. Сотрудники привозили его раньше следователя, показывали ему объекты, называли адреса, а потом он называл их следователю. Два объекта по ул. Червишевский тракт и по ул. Кремлевская, д. 112, были не те, откуда они совершали кражи.

Явку с повинной он также писал добровольно, но она не устроила сотрудников полиции, под психологическим и физическим давлением которых он был вынужден дать признательные показания о совершении преступлений в составе организованной преступной группы и краж имущества, которое они фактически не похищали.

Подсудимый Мельников А.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Мельникова А.Н. в ходе следствия.

Так, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 17.12.2019 года, 18.12.2019 года, 26.12.2019 года, 27.05.2020 года Мельников А.Н. в присутствии защитника – адвоката Окруадзе Г.М. пояснил, что в июле 2017 года после освобождения из мест лишения свободы он стал проживать на своей даче, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Ревда, СТ «Мечта-2» участок № 61. Ему стало известно, что его сыновья Игорь и Евгений, а также их знакомый ФИО23, занимаются совершением преступлений со строительных объектов. Он сообщил Игорю, что ему нужны деньги, на что последний предложил ему принять участие в совершении преступлений. В двадцатых числах декабря 2017 года он совместно с Игорем, Евгением и ФИО23 на двух автомобилях ВАЗ-2110 и ГАЗ-3110, принадлежащих Игорю, поехали в г. Тюмень для совершения кражи со строительного объекта. Перед поездкой Игорь поставил его в курс дела, определил ему роль управлять автомобилем ГАЗ-3110. При непосредственном совершении преступлений он должен был вместе с остальными участниками проникать на территории строительных объектов, похищать оттуда различный электроинструмент и кабель. Если он оставался наблюдать за окружающей обстановкой, то при обнаружении посторонних лиц должен был сообщить Игорю об опасности криком или подать знак любым способом (кинуть камень, свистнуть). Обязанности у Жени и ФИО23 были такими же, как у него. Все автомобили, на которых они совершали кражи, были оформлены на Игоря. Реализацией похищенного занимался Игорь, который после этого распределял полученные денежные средства между участниками. Иногда Игорь привозил ему деньги сам, а иногда передавал их через Истомина, которого Игорь позвал участвовать с ними в совершении преступлений после того, как Евгения осудили и отправили отбывать срок наказания в исправительную колонию. Истомин согласился и стал ездить с ними вместо Жени, совершать кражи инструмента и кабеля со строящихся объектов. Перед совершением преступлений они договорились, что будут использовать перчатки и рабочую одежду, а для взлома дверей – монтировки, отвертки, кусачки и ножовки. Кражи планировали совершать в ночное время, когда на строительных объектах кроме сторожа никого нет. Строительные объекты они выбирали по наличию строительного крана, который был виден с дороги. После выбора строительного объекта они смотрели наличие видеокамер, а также с какой стороны лучше попасть на территорию. Когда, где и что похищать, им говорил Игорь. Взломом замков всегда занимался Игорь и ФИО23, смотря у кого из них быстрее получится взломать замок. Все украденное они увозили в г. Ревду, чтобы их не поймали на территории г. Тюмени. По указанию Игоря они три раза заезжали в лесной массив и обжигали кабель, чтобы получить медь. Игорь говорил, что нужно продать медь в пункты приема цветных металлов, чтобы у них были деньги. С ним и другими участниками Игорь рассчитывался за работу по приезду в г. Ревду. Всеми их действиями руководил Игорь.

В конце декабря 2017 года они решили совершить кражу на территории г. Тюмени. Участие принимали Игорь, Евгений, ФИО23 и он. Они выехали в г. Тюмень на двух машинах. Он был за рулем в машине ГАЗ-3110 вместе с ФИО23. Игорь и Евгений поехали на машине ВАЗ-2110. С собой в автомобилях они везли отвертки, кусачки, ножовки, матерчатые перчатки, гвоздодер, с помощью которых взламывали замки, двери, окна. В г. Тюмень они заехали со стороны Ирбитского тракта, свернув перед въездом направо и по объездной дороге проехали до развязки, там развернулись и поехали в обратную сторону, где с правой стороны от дороги в районе ул. Кремлевская г. Тюмени увидели строительный объект по наличию строительного крана. Свернув с объездной дороги, они на двух машинах подъехали к территории строительного объекта, огороженной металлическим забором из профнастила. Проверив наличие камер видеонаблюдения, а также удобное место, через которое можно проникнуть на территорию стройки, он вместе с Игорем перелезли через забор. В это время Евгений и ФИО23 остались около забора, где следили за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц они должны были предупредить его и Игоря. Находясь на территории стройки, он и Игорь прошли к дому, который был на этапе строительства, где вдвоем отогнули металлическую решетку на окне в подвальное помещение при помощи монтировки. Через окно они проникли внутрь, где стали искать бытовые помещения, в которых хранится электроинструмент. Когда он и Игорь нашли бытовку, то вскрыли дверь, закрытую на замок. Он взял сварочный аппарат, перфоратор и пошел к машине. По договоренности каждый брал столько, сколько мог унести. Что похитил Игорь, он не видел. Уже позже в машине он видел кабель, шлифмашинку, два перфоратора и шуруповерт. Похищенное имущество они выгрузили в гараже у Игоря в г. Ревде. После реализации похищенного Игорь передал ему 10 000 рублей.

В середине января 2018 года он с Игорем, Евгением и ФИО23 для совершения хищения приехали со стороны Ирбитского тракта в г. Тюмень на двух машинах ВАЗ-2110 под управлением Игоря и ГАЗ-3110 под его управлением. Перед въездом в г. Тюмень они свернули вправо и по объездной дороге проехали до развязки, там развернулись и поехали в обратную сторону, где с правой стороны от дороги увидели строительный объект по наличию строительного крана. Свернув с объездной дороги, они на двух машинах подъехали к территории строительного объекта, огороженного металлическим забором из профнастила. Игорь, Евгений и ФИО23 проникли на территорию стройки, а он остался наблюдать за окружающей обстановкой. Через некоторое время Игорь, Евгений и ФИО23 стали носить к машинам различный электроинструмент и кабель, который он складывал в машины. По прибытию в г. Ревду похищенное выгрузили в гараже у Игоря. Впоследствии Игорь передал ему около 10 000 – 15 000 рублей от реализации похищенного.

В феврале 2018 года кража была совершена по аналогичной схеме. В г. Тюмень они приехали на машинах ВАЗ-2110 под управлением Игоря и ГАЗ-3110 под его управлением. Также в хищении участвовал ФИО23. Он смотрел за окружающей обстановкой, а Игорь и Зайцев проникли на стройку, откуда похитили кабель, впоследствии выгрузили его у Игоря в гараже.

В конце мая 2018 года он, Игорь и ФИО23 совершили аналогичную кражу электроинструмента со стройки в г. Тюмени, куда прибыли на машине ВАЗ-2110 под управлением Игоря. На данной стройке из металлической будки, на которой спилили навесной замок, они похитили перфоратор, сварочный аппарат и другие электроинструменты. Похищенное они выгрузили у Игоря в гараже. Впоследствии Игорь передал ему примерно 10 000 – 12 000 рублей.

В начале июня 2018 года он, Игорь, ФИО23 также совершили хищение в г. Тюмени.

В ходе просмотра видеозаписей на диске, изъятом по факту кражи, совершенной с 17.01.2018 года по 18.01.2018 года, он пояснил, что на данной записи видно, как он, Игорь, Истомин и ФИО23 с 17.01.2018 года на 18.01.2018 года совершают кражу из строящегося объекта по адресу: г. Тюмень ул. Кремлевская, д. 106. Игорь вместе с ФИО23 прибыли на машине ВАЗ-21102 серебристого цвета, а он вместе с Истоминым – на машине ГАЗ-3110 фиолетового цвета. Вначале они проникли на территорию стройки, при этом Игорь при помощи ключа отвернул часть металлического листа профнастила. Далее Игорь, ФИО23 и Истомин погрузили похищенное имущество в ВАЗ-21102, затем в ГАЗ-3110. В это время он находился рядом с автомобилями, где следил за окружающей обстановкой. В данном преступлении Игорь и ФИО23 проникали внутрь стройки, откуда похищали кабель и электроинструмент, который в последующем выносили на улицу, через проем в заборе передавали Истомину, который грузил его в автомобили.

В ходе просмотра видеозаписей на диске, изъятом по факту кражи, совершенной 03.02.2018 года, он пояснил, что на данной записи видно, как он, Игорь, Истомин и ФИО23 совершают кражу из строящегося дома по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 47/2. Он вместе с Истоминым подъехали на машине ГАЗ-3110 фиолетового цвета. За рулем находился Истомин. На ВАЗ-2110 был Игорь вместе с ФИО23. Игорь и ФИО23 перелезли через забор и проникли в строящийся многоквартирный дом. ФИО23 стал носить смотанный кабель к забору, который передавал Истомину и ему. Около 03 часов 54 минут они отъехали на двух машинах.

Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 9 л.д. 197-202, 222-227, 229-231, 242-244).

Аналогичные показания были даны Мельниковым А.Н. 18.12.2019 года в присутствии защитника – адвоката Окруадзе Г.М. в ходе проверки показаний на месте, где он уверенно, последовательно, хорошо ориентируясь в окружающей обстановке, указал на д. 110/2 по ул. Кремлевская г. Тюмени, где ранее располагалась строительная площадка со строящимся жилым домом, из подвала которого он совместно с Мельниковым И.А., Мельниковым Е.А. и ФИО23 в декабре 2017 года совершил хищение электроинструмента и электрического кабеля; на д. 102 по ул. Кремлевская г. Тюмени, где ранее располагалась строительная площадка со строящимся жилым домом, из которого он совместно с Мельниковым И.А. и ФИО23 в январе 2018 года совершил хищение электроинструмента и электрического кабеля; на д. 47/2 по ул. Червишевский тракт г. Тюмени, где рядом ранее располагалась строительная площадка со строящимся жилым домом, из подвального помещения которого, он совместно с Мельниковым И.А. и ФИО23 в феврале 2018 года совершил хищение электрического кабеля; на д. 28 по ул. Т.Чаркова г. Тюмени, где ранее располагалась строительная площадка, на территории которой находился контейнер, откуда он совместно с Мельниковым И.А. и ФИО23 в мае 2018 года совершил хищение электроинструмента; на д. 160 по ул. Ставропольская г. Тюмени, где ранее располагалась строительная площадка со строящимся жилым домом, в котором располагались бытовые помещения, откуда он совместно с Мельниковым И.А. и ФИО23 в июне 2018 года совершил хищение электроинструмента (т. 9 л.д. 203-217).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 28.07.2020 года Мельников А.Н. пояснил, что вину в совершении преступлений признает частично и, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 10 л.д. 61-63).

После оглашения показаний подсудимый Мельников А.Н. их подтвердил частично, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку все преступления были совершены спонтанно. Они приезжали в г. Тюмень для выполнения строительных работ, однако, в связи с отсутствием оплаты и в силу тяжелого материального положения совершали преступления без какой-либо предварительной договоренности и распределения ролей. При этом, объем похищенного ими имущества был гораздо меньше. 22.12.2019 года по ул. Кремлевская, д. 110, он, Игорь, Женя и ФИО23 похитили дрель, сварочник, две болгарки, шуруповерт и около 200 метров тонкого кабеля. 17.01.2018 года по ул. Кремлевская, д. 106, он, Игорь, ФИО23 и Истомин похитили две рации, краны, две болгарки, два шуруповерта, перфоратор, кабель разной толщины, но не очень толстого сечения. 03.02.2018 года по ул. Червишевский тракт он, Игорь, ФИО23 и Истомин похитили кабель разного сечения. 21.05.2018 года по ул. Т.Чаркова он, Игорь и ФИО23 похитили пилу циркулярную, перфоратор, сварочник и кабель тонкого сечения. 04.06.2018 года он и Игорь похитили тонкий кабель в двух-трех катушках, два шуруповерта, сварочник.

Признательные показания о совершении преступлений в составе организованной преступной группы и краж имущества, которое они фактически не похищали, он был вынужден дать в связи с применением к нему недозволенных методов ведения следствия.

Подсудимый Мельников Е.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Мельникова Е.А. в ходе следствия.

Так, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 30.12.2019 года, 17.01.2020 года, 10.07.2020 года Мельников Е.А. в присутствии защитника – адвоката Чекалдиной Н.Ю. пояснил, что в середине февраля 2017 года его родной брат Мельников Игорь предложил ему участие в совершении краж со строительных объектов. Он согласился, так как нуждался в деньгах. Игорь объяснил схему совершения преступлений и его обязанности, которые заключались в том, что с другими участниками в ночное время, чтобы их никто не увидел, он должен был проникать на территории строек, откуда красть электроинструменты и кабель, которые, как пояснил Игорь, было легче продать. Также Игорь сказал, что с целью конспирации работать нужно в матерчатых перчатках, чтобы не оставлять отпечатков пальцев, и в рабочей одежде, чтобы внешне быть похожими на строителей, которую они похитили в феврале 2017 года (синяя куртка с цветными вставками как у строителей), быстро переносить украденные предметы к забору, затем через забор складывать их в багажники автомобилей. Кроме того, он должен был смотреть за окружающей обстановкой и при обнаружении посторонних лиц сообщать об опасности. Преступления планировалось совершать в г. Тюмени, куда они должны были ехать на автомобилях Газель и ВАЗ 2110, принадлежащих Игорю. Кроме него Игорь позвал совершать хищения в г. Тюмени Истомина и ФИО23, а позднее их отца Мельникова Александра, который освободился в июле 2017 года, объяснив последним такие же обязанности, как у него. Из г. Ревды Свердловской области они в основном выезжали в вечернее время, чтобы в ночное время совершать кражи со строящихся объектов г. Тюмени, куда заезжали со стороны Ирбитского тракта. Строительные объекты они подыскивали, ориентируясь по строительным кранам. На территории строительных объектов они проникали через заборы, при этом он и его отец наблюдали за окружающей обстановкой, а Игорь, ФИО23 и Истомин взламывали замки. В основном он следил за окружающей обстановкой. По указанию Игоря при обнаружении сторожей он должен был сообщить брату и остальным, подав им знак, а именно кинуть камень, прокричать «Мяу», чтобы те поняли, что идет сторож. Все похищенное в автомобили носили Мельниковы Игорь и Александр, ФИО23 и Истомин, он же только помогал разгружать похищенное в гараж, который Игорь арендовал в г. Ревде специально для хранения похищенного. В дальнейшем похищенный кабель они обжигали, а полученную медь Мельников Игорь сдавал в пункты приема цветных металлов. Электроинструменты Игорь продавал. Вырученные денежные средства от продажи похищенных кабеля и электроинструментов Мельников Игорь распределял между ними. За каждое хищение электроинструментов и кабеля Мельников Игорь выплачивал ему наличными в зависимости от количества похищенного и проданного в размере около 40 000 – 50 000 рублей. Один раз по указанию Игоря с целью получения вознаграждения за хищение электроинструментов он сам продал перфоратор.

Так, в феврале 2017 года он совместно с братом Мельниковым Игорем, ФИО23 и Истоминым Валерием поехали в г. Тюмень для совершения кражи. По дороге в г. Тюмень Игорь сказал, что строительные объекты нужно искать по строительным кранам, т.е. как только они увидят строительный кран, то подъедут к строительной площадке, осмотрят ее периметр, найдут удобное место для проникновения на территорию строительного объекта, проникнут и быстро уйдут в строящееся помещение, чтобы их не обнаружила охрана. Найдя нужные предметы, они будут забирать их и выносить из строящегося объекта, складывать их у забора, затем перетаскивать через забор и складывать в автомобили. Подъехав к стройке по ул. Бушуева в г. Тюмени, Игорь и Истомин через забор проникли на территорию строящегося объекта, откуда похитили перфоратор, болгарку, пилы циркулярные и другие электроинструменты. Он смотрел за обстановкой на территории их отхода. Игорь и Истомин перетаскивали похищенные инструменты к забору, а после грузили в машину, на которой приехали под управлением Мельникова Игоря. Все похищенное на этом же автомобиле они перевезли в г. Ревду и хранили у Игоря в съемном гараже. Впоследствии Игорь продал похищенное имущество, а он продал перфоратор и болгарку. От реализации похищенного Игорь дал часть денег ему и Истомину.

В марте 2017 года он совместно с братом Мельниковым Игорем, Истоминым и ФИО23 аналогичным образом совершили хищение со строящего объекта по ул. Дружбы в г. Тюмени, откуда похитили перфораторы, шуруповерты, прожекторы, зарядные устройства к шуруповертам, зимние костюмы, обувь и кабель. В г. Тюмень они приехали на автомобиле ГАЗ-3110 под управлением Игоря. Похищенные вещи они привезли в г. Ревду, где хранили у Мельникова Игоря в съемном гараже в целях конспирации. Реализацией похищенного имущества занимался Игорь, после чего дал им деньги.

В декабре 2017 года он, отец, Игорь и ФИО23 поехали на автомобилях ГАЗ 3110 под управлением Мельникова Александра и ВАЗ 2110 под управлением Игоря в г. Тюмень для совершения хищения. На строительном объекте по ул. Кремлевская г. Тюмени он смотрел за окружающей обстановкой, а Игорь вместе с отцом проникали внутрь, откуда похитили электроинструменты и кабели, хранили их в гараже у Игоря в г. Ревде. По дороге обратно они заехали в лесной массив, где обожгли кабель, сдали в пункт приема цветных металлов медь.

В ходе просмотра видеозаписей на диске, изъятом по факту кражи, совершенной с 17.01.2018 года по 18.01.2018 года, он пояснил, что на данной записи видно, как Мельниковы Игорь и Александр, Истомин и ФИО23 с 17.01.2018 года на 18.01.2018 года совершают кражу из строящегося объекта по адресу: г. Тюмень ул. Кремлевская, д. 106.

В ходе просмотра видеозаписей на диске, изъятом по факту кражи, совершенной 03.02.2018 года, он пояснил, что на данной записи видно, как Мельниковы Игорь и Александр, Истомин и ФИО23 совершают кражу из строящегося дома по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 47/2 (т. 10 л.д. 147-151, 156-160, 185-188).

Аналогичные показания были даны Мельниковым Е.А. 20.01.2020 года в присутствии защитника – адвоката Чекалдиной Н.Ю. в ходе проверки показаний на месте, где он уверенно, последовательно, хорошо ориентируясь в окружающей обстановке, указал на д. 2 по ул. А.Бушуева г. Тюмени, где ранее располагалась строительная площадка, на территории которой находился вагон-бытовка, откуда он совместно с Мельниковым И.А. и Истоминым В.В. в феврале 2017 года совершил хищение электроинструмента; на д. 73 по ул. Дружбы г. Тюмени, где ранее располагалась строительная площадка со строящимся домом, из которого он совместно с Мельниковым И.А., ФИО23 и Истоминым В.В. в марте 2017 года совершил хищение электроинструмента, кабеля и одежды; на д. 110/2 по ул. Кремлевская г. Тюмени, где ранее располагалась строительная площадка со строящимся домом, из которого он совместно с Мельниковым И.А., Мельниковым А.Н. и ФИО23 в декабре 2017 года совершил хищение электроинструмента и кабеля (т. 10 л.д. 161-175).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 23.07.2020 года Мельников Е.А. пояснил, что вину в совершении преступлений признает частично, поскольку все преступления совершены спонтанно, в сговор он ни с кем не вступал, Мельников Игорь каких-либо распоряжений по поводу совершения преступлений ему не давал (т. 10 л.д. 61-63).

После оглашения показаний подсудимый Мельников Е.А. их подтвердил частично, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку все преступления были совершены спонтанно. Они приезжали в г. Тюмень для выполнения строительных работ, однако, в связи с отсутствием оплаты и в силу тяжелого материального положения совершали преступления без какой-либо предварительной договоренности и распределения ролей. Какое именно имущество было похищено, не видел, так как он только следил за окружающей обстановкой, 392 метра кабеля они не смогли бы увезти.

Подсудимый Истомин В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Истомина В.В. в ходе следствия.

Так, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 24.03.2020 года, 25.03.2020 года и 13.07.2020 года Истомин В.В. в присутствии защитника – адвоката Стрижеуса К.В. пояснил, что после его освобождения от отбывания наказания в феврале 2017 года его двоюродный брат Мельников Игорь, с которым он тесно общался, предложил ему участвовать в совершении краж электроинструментов и кабеля со строительных объектов на территории г. Тюмени. Так как ему нужны были деньги, он согласился. Игорь объяснил ему, что раз у него имелось водительское удостоверение на право управления автомобилем, то он должен был управлять автомобилем, который ему предоставит Игорь, чтобы ехать в г. Тюмень и по указанию последнего совершать кражи со строительных объектов. При этом Игорь сказал, что совместно с ними совершать кражи будут его брат Мельников Евгений и друг Мельникова Александра – ФИО23. Игорь объяснил ему, что по приезду в г. Тюмень последний будет указывать на строительные объекты, затем он должен вместе со всеми проникать на их территорию, откуда похищать строительные инструменты и кабель. Какие конкретно инструменты забирать им говорил Мельников Игорь уже на месте совершения преступления. Кроме того, он должен был переносить указанные инструменты в автомобиль, на котором они приехали. За то, что он будет совершать совместно с Мельниковыми и ФИО23 кражи, Игорь обещал ему выплачивать примерно около 10 000 рублей за каждую поездку. В совершении преступлений Мельников Игорь распределил всем конкретные задачи и каждый участвующий в преступлении знал, что именно должен делать. В его обязанности входило: водить автомобиль, проникать на строящиеся объекты, похищать оттуда указанные Мельниковым Игорем предметы, загружать их в автомобили и увозить в г. Ревду, где выгружать дома у Мельникова Игоря. В обязанности Мельниковых Евгения и Александра входило еще наблюдение за окружающей обстановкой, а в случае появления сторожей предупреждение остальных участников.

В конце февраля 2017 года ему позвонил Игорь и сказал, что они поедут в г. Тюмень совершать кражи. Около 14-15 часов Игорь приехал на автомобиле ВАЗ-2110 вместе с Мельниковым Евгением. Они поехали в сторону г. Тюмени. За рулем автомобиля находился Игорь. Когда они заехали в г. Тюмень, то Игорь подыскал строительный объект, подъехал к стройке в районе Московского тракта. Строящийся объект представлял ряд жилых домов, этажность которых составляла около двадцати этажей. Он, Мельниковы Игорь и Евгений направились к строительному объекту, после чего проникли на его территорию через забор. Игорь с помощью монтировки взломал замок бытовки в виде металлического контейнера, откуда они похитили болгарки, перфораторы, шуруповерты и перенесли их в багажник автомобиля. На обратном пути за рулем автомобиля по очереди были Игорь или он. Все похищенные электроинструменты они привезли в г. Ревду и выгрузили у Игоря дома. Весь похищенный электроинструмент Игорь реализовывал сам. С вырученных от продажи денег Игорь выплатил ему 7 000 рублей, пояснив, что вырученные денежные средства поровну поделил на три части.

Второе преступление было совершено в начале марта 2017 года совместно с Мельниковыми Игорем и Евгением, ФИО23. В г. Тюмень они приехали на автомобилях ВАЗ-2110 под управлением Игоря и ГАЗ-3110 под его управлением. Они подъехали к строящемуся объекту, который выбрал Игорь. На территорию проникли через забор из профнастила. В данном строящемся объекте из подсобных помещений, которые располагались на первом этаже, они похитили множество электроинструмента, спецодежду и нескольку бухт кабеля электропроводки. Замки на дверях подсобных помещений взламывал Игорь с помощью монтировки и кусачек, которые находились у последнего. Похищенное имущество они погрузили в автомобили, на которых приехали, и скрылись с места совершения преступления. Все похищенное они выгрузили дома у Мельникова Игоря. Так как на данном объекте они похитили спецодежду, то Игорь выдал участникам преступления куртку, штаны и обувь, чтобы в дальнейшем они ездили на кражи в спецодежде и были похожи на работников стройки. Чтобы не оставлять свои отпечатки, Игорь сказал, что при совершении преступлений они должны использовать перчатки. Похищенные электроинструменты Игорь реализовал и разделил денежные средства на четыре части. За данную поездку Игорь выплатил ему около 12 000 рублей. Оставшуюся спецодежду Игорь оставил у себя.

Примерно в двадцатых числах декабря 2017 года, он, Мельниковы Игорь и Александр, ФИО23 приехали в г. Тюмень на автомобилях ВАЗ-2110 и ГАЗ-3110. Они подъехали к строящемуся объекту, на территорию которого проникли через забор из профнастила. В данном строящемся объекте из подсобных помещений, которые располагались на первом этаже строящегося дома, они похитили электроинструменты и кабель электропроводки. Замки на дверях подсобных помещений взламывал Игорь с помощью монтировки и кусачек, которые находились при последнем. Похищенное имущество они погрузили в автомобили, на которых приехали, и скрылись с места совершения преступления. Все похищенное они выгрузили дома у Игоря. Похищенные электроинструменты и кабель Игорь реализовал, а вырученные денежные средства разделил, на четыре части. За данную поездку Игорь выплатил ему около 7 000 рублей. Похищенный кабель обжигали и сдавали в пункты приема цветных металлов, но он в обжиге кабеля не участвовал.

В ходе просмотра видеозаписей на диске, изъятом по факту кражи, совершенной с 17.01.2018 года по 18.01.2018 года, он пояснил, что на данной записи видно, как он, Мельниковы Игорь и Александр, ФИО23 с 17.01.2018 года на 18.01.2018 года совершают кражу из строящегося объекта по адресу: г. Тюмень ул. Кремлевская, д. 106. Игорь вместе с ФИО23 прибыли на машине ВАЗ-21102 серебристого цвета, а он вместе с Мельниковым Александром – на машине ГАЗ-3110 фиолетового цвета. Вначале они проникли на территорию стройки, при этом Игорь при помощи ключа отвернул часть металлического листа профнастила. Далее он, Игорь и ФИО23 погрузили похищенное имущество в ВАЗ-21102, затем в ГАЗ-3110. В это время Александр находился рядом с автомобилями, где следил за окружающей обстановкой. В данном преступлении Игорь и ФИО23 проникали внутрь стройки, откуда похищали кабель и электроинструмент, который в последующем выносили на улицу, через проем в заборе передавали ему и он грузил похищенное в автомобили.

В ходе просмотра видеозаписей на диске, изъятом по факту кражи, совершенной 03.02.2018 года, он пояснил, что на данной записи видно, как он, Мельниковы Игорь и Александр, ФИО23 совершают кражу из строящегося дома по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 47/2. Он вместе с Александром подъехали на машине ГАЗ-3110 фиолетового цвета под его управлением. На ВАЗ-2110 был Игорь вместе с ФИО23. Игорь и ФИО23 перелезли через забор и проникли в строящийся многоквартирный дом. ФИО23 стал носить смотанный кабель к забору, который передавал ему и Александру. Около 03 часов 54 минут они отъехали на двух машинах.

Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 11 л.д. 116-120, 126-128, 171-173).

Аналогичные показания были даны Истоминым В.В. 25.03.2020 года в присутствии защитника – адвоката Стрижеуса К.В. в ходе проверки показаний на месте, где он уверенно, последовательно, хорошо ориентируясь в окружающей обстановке, указал на участок местности у д. 2 по ул. А.Бушуева г. Тюмени, где ранее располагалась строительная площадка, на территории которой находился вагон-бытовка, откуда он совместно с Мельниковым Е.А. и Мельниковым И.А. в ночь на 23.02.2017 года совершил хищение электроинструмента; на д. 73 по ул. Дружбы г. Тюмени, где ранее располагалась строительная площадка, на территории которой он совместно с Мельниковым Е.А., Мельниковым И.А. и ФИО23 в марте 2017 года совершил хищение электроинструмента, спецодежды и электрического кабеля (т. 11 л.д. 129-136).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 27.07.2020 года Истомин В.В. пояснил, что вину в совершении преступлений признает частично и, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 11 л.д. 193-195).

После оглашения показаний подсудимый Истомин В.В. их подтвердил частично, пояснив, что ездил в г. Тюмень, чтобы помочь Мельникову Игорю с работой в пос. Каменка по заливке полов. Несколько раз после работы они остановились недалеко от стройки, где Игорь выходил из машины. Куда и зачем выходил, Игорь ему не говорил, он ждал его в машине. Потом Игорь ему звонил и называл место, куда надо подъехать. Когда они подъезжали на двух машинах, им подавали кабель и электроинструменты в мешках. Они грузили это в машину и уезжали. Так повторялось несколько раз. Заранее они ни о чем не договаривались, Игорь ему не говорил, что это будет кража. Он всегда был в машине, никуда не проникал. Женя Мельников выходил из машины, ходил около забора, смотрел по сторонам.

По факту тайного хищения имущества ООО «ТПС» вина Мельникова И.А., Мельникова Е.А. и Истомина В.В. подтверждается следующими доказательствами.

23.02.2017 года ФИО7 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 06 часов до 07 часов 20 минут этого же дня незаконно проникло в вагон-бытовку на территории строительного объекта капитального строительства «Комплекс многоквартирных жилых домов в г. Тюмени по ул. Закалужской (1-й этап)» по адресу: г. Тюмень ул. А.Бушуева, дома № 2 и 2А (т. 2 л.д. 13).

Представитель потерпевшего ООО «ТПС» ФИО7, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что с февраля 2016 года состоит в должности начальника участка ООО «ТПС». 23.02.2017 года около 09 часов ему стало известно, что на строительном объекте по адресу: г. Тюмень, ул. А.Бушуева, д. № 2 и 2А, была совершена кража из вагона-бытовки, откуда похищены электроинструменты, принадлежащие ООО «ТПС», а именно: два отбойных молотка «Makita», два перфоратора «Вosch»; две циркулярные пилы «Интерскол»; два перфоратора «HiltiTE7C»; три перфоратора «Makita»; две бензопилы «Shtil 180»; три угловых шлифовальных машины «Makita»; угловая шлифовальная машина «Bosch». Строительный объект, на территории которого располагался вагон-бытовка, огорожена металлическим забором, имеет один въезд, где находится пост охраны, а также въезд оборудован камерой видеонаблюдения. 22.02.2017 года в 19 часов после окончания рабочего дня вагоны-бытовки, в которых хранится электроинструмент, были закрыты, опломбированы и сданы под охрану (т. 2 л.д. 86-89).

Показания представителя потерпевшего ФИО7 об объеме похищенного имущества объективно согласуются с представленными им копиями гарантийных талонов на электроинструмент, принадлежащий ООО «ТПС», содержащими сведения о серийных номерах, наименовании инструмента и датах его приобретения (т. 2 л.д. 90-100).

Потерпевший ФИО35, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что 07.05.2015 года по 23.05.2018 года являлся учредителем и генеральным директором ООО «ТПС», которое в начале 2016 года занималась строительством жилого комплекса по ул. Бушуева г. Тюмени, где возводило два многоэтажных дома. Между домами на строительной площадке располагались вагончики-бытовки для рабочих и для хранения инструмента. Территория строительной площадки была огорожена металлическим забором, охранялась собственной охраной. Начальником участка и материально-ответственным лицом ООО «ТПС» являлся ФИО7.

23.02.2017 года от ФИО7 ему стало известно, что на данном строящемся объекте произошла кража из вагона-бытовки, где хранился электроинструмент, который на тот момент принадлежал ООО «ТПС». ФИО7 по данному факту обратился в полицию, где написал заявление и предоставил документы на похищенный инструмент.

В результате совершенного преступления были похищены принадлежащие на тот момент ООО «ТПС»: два отбойных молотка «Makita НМ1203С», приобретенные 05.05.2016 года; угловая шлифовальная машинка «BOSCH GWS 1000», приобретенная 29.02.2016 года; угловая шлифовальная машинка «BOSCH GWS 1000», приобретенная 05.05.2016 года; два перфоратора «Makita HR2450», приобретенные 07.09.2016 года; угловая шлифовальная машинка «Makita 9565H2», приобретенная в сентябре 2016 года; две угловые шлифовальные машинки «Makita 9565HZ», приобретенные 24.05.2016 года; угловая шлифовальная машинка «Makita GA9020» приобретенная 04.08.2016 года; угловая шлифовальная машинка «Makita GA9020», приобретенная 12.05.2016 года; две циркулярные пилы «Интерскол ДП-235/2000М», приобретенные в мае 2016 года; два перфоратора «Hilti ТЕ 7С», приобретенные в начале 2016 года; две бензопилы «SHTIL-180» в корпусе оранжевого цвета, приобретенные в мае 2016 года.

Точную стоимость данного электроинструмента в настоящее время сообщить не может, поскольку у него не сохранились документы по ее приобретению. Ранее в ходе следствия ФИО7 предоставил часть гарантийных документов на приобретенный электроинструмент, но без товарных накладных и чеков. Весь похищенный электроинструмент был в исправном техническом состоянии, но бывший в употреблении.

Поскольку ООО «ТПС» в настоящее время ликвидировано, то ущерб от преступления причинен ему как физическому лицу, так как он является ликвидатором данной организации. Правопреемников со стороны юридических лиц у ООО «ТПС» нет (т. 2 л.д. 113-116).

Заключением эксперта № 1023/04-1 от 14.07.2020 года установлено, что по состоянию на 23.02.2017 года с учетом периода эксплуатации стоимость двух отбойных молотков «Makita» модель «НМ1203С» составляла 62 715 рублей 43 копейки; двух угловых шлифовальных машин «BOSCH» модель «GWS 1000» – 9 068 рублей 26 копеек; двух перфораторов «Makita» модель «HR2450» – 13 095 рублей 09 копеек; угловой шлифовальной машины «Makita» модель «9565H2» – 5 757 рублей 02 копейки; двух угловых шлифовальных машин «Makita» модель «9565HZ» – 10 079 рублей 67 копеек; двух угловых шлифовальных машин «Makita» модель «GA9020» – 12 648 рублей 76 копеек; двух циркулярных пил «Интерскол» – 15 119 рублей 80 копеек; двух перфораторов «Hilti» модель «ТЕ 7С» – 9 298 рублей 81 копейка; двух бензопил «SHTIL-180» – 22 364 рубля 40 копеек. Общая стоимость похищенных электроинструментов на момент совершения хищения составляла 160 147 рублей 24 копейки (т. 2 л.д. 129-138).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.02.2017 года был произведен осмотр металлического контейнера вагона-бытовки, расположенного на огороженной территории строительного объекта капитального строительства «Комплекс многоквартирных жилых домов в г. Тюмени по ул. Закалужской (1-й этап)» по адресу: г. Тюмень ул. А.Бушуева, д. № 2 и 2А, где зафиксирована обстановка на месте совершения хищения и установлено место проникновения на указанную территорию, а также изъяты следы обуви и фрагмент петли (т. 2 л.д. 14-21), последний из которых осмотрен в ходе следствия надлежащим образом (т. 2 л.д. 39-41).

В ходе обыска 17.12.2019 года в жилище Мельникова А.Н. по адресу: <адрес>, в том числе обнаружена и изъята пара обуви с логотипом в виде скорпиона красного цвета (т. 7 л.д. 25-35), осмотренная в ходе следствия надлежащим образом (т. 7 л.д. 40-92), которой по заключению эксперта № 716 от 18.05.2020 года мог быть образован след обуви, изъятый 23.02.2017 года по факту кражи из строящегося дома по ул. Бушуева, д. № 2 и 2А г. Тюмени (т. 6 л.д. 131-144).

По заключению эксперта № 687 от 07.03.2017 года металлическая петля, изъятая с места происшествия 23.02.2017 года по адресу: г. Тюмень, ул. А. Бушуева, д. № 2 и 2А, имеет множественные следы, предположительно, оставленные орудием взлома. Исследуемые следы могли быть образованы как ударным инструментом, так и инструментом, используемом при отжиме (давлении), таким как лом, гвоздодер, монтировка, молоток, кувалда. Данная петля была отделена в результате перелома (т. 2 л.д. 33-34).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает сторожем в ООО «ТПС» и ООО «СК «Артстрой». В его должностные обязанности входит: охрана территории строительного объекта и ее обход, предупреждение совершения преступлений на территории строительного объекта. График работы сутки через двое с 09 часов до 09 часов. На территории строительного объекта располагается пункт охраны, где он находится в рабочее время. Каждый час в ночное время он осуществляет обход территории, проверяет вагоны-бытовки, где хранятся материальные ценности. Вагоны-бытовки располагаются на расстоянии 60-70 метров от поста охраны. Вся территория строительного объекта огорожена забором и оборудована одни въездом с контрольно-пропускным пунктом, где также находится охранник. 22.02.2017 года около 19 часов работники покинули территорию. Около 06 часов 23.02.2017 года он делал обход территории, при этом на ограждение не обращал внимания, ничего подозрительного на территории строительного объекта не заметил. Около 07 часов 20 минут 23.02.2017 года при очередном обходе он обнаружил, что в крайнем вагоне-бытовке на территории строительного объекта срезана петля навесного замка, дверь открыта, о чем он по телефону сообщил в полицию и сотруднику безопасности ООО «ТПС» (т. 2 л.д. 146-149).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает охранником ООО ЧОП «Гром». На строительном объекте, принадлежащем ООО «ТПС», работает с мая 2016 года. Пост охраны, где находится его рабочее место, располагается на въезде на территорию строительного объекта. В его должностные обязанности входит: охрана объекта, обход территории каждые два часа, проверка въезжающей и выезжающей техники. График работы сутки через сутки. 22.02.2017 года он заступил на дежурство. В течение дежурства он осуществлял обход территории каждые два часа. За время обходов ничего подозрительного он не видел. Утром 23.02.2017 года он узнал, что из вагона-бытовки была совершена кража электроинструмента (т. 2 л.д. 150-153).

В ходе осмотра места происшествия 17.12.2019 года на участке местности у <адрес> был осмотрен автомобиль ВАЗ-21102 в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак № (т. 7 л.д. 156-164), зарегистрированный на Мельникова И.А. (т. 4 л.д. 141).

По факту тайного хищения имущества ООО «Стройтехника» и ФИО25 вина Мельникова И.А., Мельникова Е.А. и Истомина В.В. подтверждается следующими доказательствами.

05.03.2017 года ФИО52 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 20 часов 04.03.2017 года до 08 часов 05.03.2017 года незаконно проникло на территорию строительной площадки, расположенной напротив д. 82 по ул. Дружбы г. Тюмени, откуда похитило имущество, принадлежащее ООО «Стройтехника» (т. 2 л.д. 170-171).

Представитель потерпевшего ООО «Стройтехника» ФИО52, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает в ООО «Стройтехника» мастером строительно-монтажных работ. В его должностные обязанности входит ведение строительных работ и контроль за их проведением. Его рабочий день длится с 08 часов до 20 часов с шестидневной рабочей неделей. На данный момент производятся строительные работы по возведению жилого дома, расположенного напротив д. 82 по ул. Дружбы г. Тюмени. Указанному объекту не присвоен конкретный адрес, наименование объекта – ГП 3-1 мкр. «Дружба». По проекту здания на первом этаже будут располагаться офисные помещения, которые на момент строительства используются как подсобные помещения, где хранится различный электроинструмент. Вход в помещение, где располагаются подсобные помещения для хранения электроинструмента, осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком. В указанное помещение имеют доступ каменщики и бригадир. После окончания рабочего дня весь электроинструмент складируется в подсобные помещения, которые запираются на замки. 05.03.2017 года около 08 часов он узнал, что на указанном строительном объекте из подсобных помещений было совершено хищение электроинструмента, кабеля и одежды для рабочих. Общий ущерб, причиненный ООО «Стройтехника» в результате указанного хищения, составил 430 228 рублей 19 копеек. Территория строительного объекта огорожена забором с двух сторон, третья сторона отделена близлежащей строительной площадкой. Территория охраняется сторожем, а также на ней установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи установлено, что кражу совершили в ночное время несколько неизвестных мужчин, которые скрылись на автомашине Газель, регистрационные знаки не видно. В общей сложности было похищено имущество из четырех подсобных помещений (т. 2 л.д. 246-249).

Представитель потерпевшего ООО «Стройтехника» ФИО36, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает в ООО «Стройтехника» начальником участка. В ночь с 04.03.2017 года на 05.03.2017 года на строительном объекте «Многоэтажные жилые дома с объектами соцкультбыта и встроенной двухуровневой парковой по ул. Дружбы-Щербакова в г. Тюмени, 3-я очередь строительства (ГП 3-1, ГП 3-2, ГП 3-3)» была совершена кража электроинструмента, электрического кабеля и рабочей одежды. В настоящее время данный жилой дом имеет адрес: г. Тюмень, ул. Дружбы, д. 73/5. Ранее данный дом имел обозначение ГП 3-1. Кража была совершена из помещений на первом этаже, которые использовались для временного хранения товарно-материальных ценностей организации и были оборудованы дверями с запирающими устройствами. Территория стройки была огорожена металлическим забором, охранялась. В результате данного преступления были похищены товарно-материальные ценности ООО «Стройтехника» на общую сумму 430 228 рублей 19 копеек, согласно представленной справке об ущербе, которая была подготовлена 10.03.2017 года на основании бухгалтерских документов.

Представленные ему на обозрение штаны-комбинезон с логотипом «Авангард» темно-синего цвета со светоотражающими лентами, размер 96-100; штаны-комбинезон и куртка (комплект) синего цвета с темно-синими вставками и светоотражающими лентами, размер 104-108; штаны-комбинезон с логотипом «АВАНГАРД» темно-синего цвета со светоотражающими лентами, размер 112-116; штаны-комбинезон синего цвета синего цвета со вставками темно-синего цвета и со светоотражающими лентами, размер 104-108; штаны-комбинезон с логотипом «АВАНГАРД» темно-синего цвета со светоотражающими лентами, размер 96-100; куртка зимняя синего цвета с логотипом «FACCO» со светоотражающими лентами, размер 96-100; утепленная куртка из ткани синего цвета со светоотражающими вставками и логотипом «FАССО»; утепленные штаны-комбинезон из ткани ярко-синего цвета со светоотражающими вставками, принадлежат ООО «Стройтехника» и были похищены при совершении кражи в марте 2017 года. Данные куртки и штаны он уверенно опознал по цвету, по наименованиям, а также по моделям. Куртки и штаны были в комплектах и по документам значились как костюмы «Мастер» и «Зимник». Данная одежда выдавалась для работы сотрудникам ООО «Стройтехника», в том числе ему (т. 3 л.д. 3-6).

Из содержания представленной ООО «Стройтехника» бухгалтерской справки от 10.03.2017 года следует, что общая сумма ущерба составила 430 228 рублей 19 копеек. В перечень похищенного имущества входят: шестнадцать зимних костюмов «Мастер», дата прихода 03.11.2016 года, на общую сумму 29 830 рублей 56 копеек; девять пар зимник ботинок «Иней», дата прихода 03.11.2016 года, на общую сумму 15 177 рублей 96 копеек; пять зимних костюмов «Зимник», дата прихода 03.11.2016 года, на общую сумму 10 000 рублей; три летник костюма, дата прихода 01.05.2016 года, на общую сумму 2 669 рублей 49 копеек; четыре пары валенок на резиновой подошве, дата прихода 03.11.2016 года, на общую сумму 3 220 рублей 32 копейки; одна пара утепленных сапог, дата прихода 07.09.2016 года, стоимость 550 рублей 85 копеек; перфоратор «Bosch» модель «GBH 2-28», дата прихода 14.01.2017 года, стоимость 9 008 рублей 05 копеек; два перфоратора «Makita» модель «HR2470», дата прихода 14.01.2017 года, на общую сумму 13 542 рубля 38 копеек; штроборез «Bosch» модель «GNFCA», дата прихода 14.01.2017 года, стоимость 26 161 рубль 02 копейки; шуруповерт «Makita» в комплекте с зарядным устройством, дата прихода 14.01.2017 года, стоимость 13 338 рублей 98 копеек; два прожектора «МГЛ ГО 03-250-03», дата прихода 10.12.2016 года, на общую сумму 4 046 рублей 62 копейки; два перфоратора «Hilti» модель «TE30», дата прихода 10.12.2016 года, на общую сумму 167 580 рублей 76 копеек; угловая шлифовальная машина «Hilti» модель «DAG 230», дата прихода 14.01.2017 года, стоимость 40 994 рубля 52 копейки; 150 погонных метров кабеля ВВГ 5*10, дата прихода 10.01.2017 года, на общую сумму 25 627 рублей 50 копеек; 150 погонных метров кабеля КГ 4*50, дата прихода 14.12.2016 года, на общую сумму 3 661 рубль 50 копеек; 100 погонных метров кабеля ВВГ 5*25, дата прихода 14.12.2016 года, на общую сумму 4 717 рублей; угловая шлифовальная машина «Bosch» модель «GWS 22-230», дата прихода 14.01.2017 года, стоимость 5 887 рублей 29 копеек; угловая шлифовальная машина «Makita» модель «9565 CVR», дата прихода 14.01.2017 года, стоимость 5 887 рублей 29 копеек; два комплекта радиостанций «MidlandLXT 325», дата прихода 30.01.2017 года, на общую сумму 9 000 рублей; пила маятниковая «Makita» модель «2114 NB», дата прихода 14.01.2017 года, стоимость 39 326 рублей 10 копеек (т. 2 л.д. 251).

06.03.2017 года ФИО25 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 12 часов 03.03.2017 года до 13 часов 06.03.2017 года незаконно проникло на территорию строительной площадки, расположенной напротив д. 82 по ул. Дружбы г. Тюмени, откуда похитило его имущество (т. 2 л.д. 172-173).

Представитель потерпевшего ФИО25 – ФИО5, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что приходится сыном ФИО25, который умер. В начале 2017 года на строительном объекте по возведению многоэтажного жилого дома на ул. Дружбы он с отцом работали по договору с застройщиком, используя свой личный инструмент. В начале марта 2017 года на данном объекте была совершена кража в ночное время. В результате было похищено имущество строительной организации, а также имущество его отца, которое хранилось в бытовке в подвальном помещении, а именно: отбойный молоток «Hitachi» модель «H 65 SB2», приобретенный в январе 2013 года, оценивает его в 30 000 рублей; лазерный уровень с треногой-держателем из алюминия, длина в сложенном виде 40 см, выдвигается на три секции, общая длина 1 метр, приобретенные в феврале 2017 года, оценивает в 3 200 рублей; перфоратор «Makita» модель «HR 2450», приобретенный в июле 2016 года, оценивает в 3 000 рублей; перфоратор «BOSCH» модель «GBH professional 2-24», приобретенный в 2015 году, оценивает в 3 000 рублей; шуруповерт «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI» в комплекте с зарядным устройством «BOSCH» модель «AL 1814», приобретенные в июне 2016 года, оценивает в 3 000 рублей; шуруповерт «BOSCH» «GSR professional – 1800-LI», приобретенный в 2014 году, оценивает в 2 500 рублей; угловая шлифовальная машина «Hitachi GS13SS», приобретенная в декабре 2015 года, оценивает в 2 500 рублей. Общий ущерб составил 44 200 рублей, который для его отца был значительным, так как тот являлся пенсионером, размер пенсии составлял около 10 000 рублей. Доход от подработки составлял около 15 000 рублей (т. 3 л.д. 21-24).

Показания представителя потерпевшего ФИО5 об объеме похищенного имущества объективно согласуются с представленными копиями гарантийных талонов на электроинструмент, принадлежащий ФИО25, содержащими сведения о серийных номерах, наименовании инструмента и датах его приобретения (т. 2 л.д. 177-180).

Заключением эксперта № 1090/04-1 от 23.07.2020 года установлено, что по состоянию на период с 04.03.2017 по 05.03.2017 года с учетом периода эксплуатации при условии работоспособности стоимость шестнадцати зимних костюмов «Мастер» составила 32 895 рублей 62 копейки; девяти пар зимних ботинок «Иней» – 16 324 рубля 78 копеек; пяти зимних костюмов «Зимник» – 11 932 рубля 32 копейки; трех летних костюмов – 1 116 рублей 75 копеек; четырех пар валенок на резиновой подошве – 4 061 рубль 47 копеек; одной пары утепленных комбинированных сапог – 446 рублей 70 копеек; перфоратора «Bosch» модель «GBH 2-28» – 10 824 рубля 30 копеек; двух перфораторов «Makita» модель «HR2470» – 13 417 рублей 35 копеек; штробореза «Bosch» модель «GNFCA» – 29 123 рубля 74 копейки; двух прожекторов «МГЛ ГО 03-250-03» – 9 712 рублей; двух перфораторов «Hilti» модель «TE30» – 141 960 рублей 07 копеек; угловой шлифовальной машины «Hilti» модель «DAG 230» – 13 243 рубля 08 копеек; угловой шлифовальной машины «Bosch» модель «GWS 22-230» – 7 258 рублей 97 копеек; угловой шлифовальной машины «Makita» модель «9565 CVR» – 7 457 рублей 04 копейки; двух комплектов радиостанций «MidlandLXT 325» – 7 512 рублей 71 копейка; пилы маятниковой «Makita» модель «2114 NB» – 11 359 рублей 10 копеек; отбойного молотка «Hitachi» модель «H 65 SB2» – 16 198 рублей 16 копеек; перфоратора «Makita» модель «HR 2450» – 5 824 рубля 60 копеек; перфоратора «BOSCH» модель «GBH professional 2-24» – 6 820 рублей 38 копеек; шуруповерта «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI» в комплекте с зарядным устройством «BOSCH» модель «AL 1814» – 5 762 рубля 56 копеек; шуруповерта «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI» – 1 646 рублей 44 копейки; угловой шлифовальной машины «Hitachi» модель «GS13SS» – 767 рублей 72 копейки. Общая стоимость похищенных электроинструментов без учета стоимости аккумуляторной дрели-шуруповерта «Makita» и лазерного уровня на момент совершения хищения составляла 355 665 рублей 86 копеек (т. 3 л.д. 41-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2017 года был произведен осмотр подсобных помещений строящегося жилого дома ГП 3-1 на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта и встроенной двухуровневой парковкой по ул. Дружбы-Щербакова в г. Тюмени (ГП 3-1, ГП 3-2, ГП 3-3) по адресу: г. Тюмень, ул. Дружбы-Щербакова, где зафиксирована обстановка на месте совершения хищения, изъяты следы взломов и видеозапись (т. 2 л.д. 181-190), осмотренные в ходе следствия надлежащим образом (т. 2 л.д. 192-193, 208-211).

Осмотром указанной видеозаписи на электронном носителе в виде DVD-R диска, установлено, что на ней зафиксирован момент совершения тайного хищения несколькими мужчинами в период с 01 часа 57 минут до 03 часов 27 минут 05.03.2017 года (т. 2 л.д. 192-193).

По заключению эксперта № 935 от 27.03.2017 года на фрагменте петли, изъятой в ходе осмотра участка местности у д. 82 по ул. Дружбы в г. Тюмени по факту кражи имущества ООО «Стройтехника» с 20 часов 04.03.2017 года до 08 часов 05.03.2017 года, имеются следы воздействия посторонним предметом, возможно, слесарным инструментом типа плоскогубцев, пассатижей (т. 2 л.д. 202).

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что до 13.03.2017 года работал в должности контролера службы безопасности ООО «Стройтехника». 04.03.2017 года в 07 часов он заступил на дежурство по охране объекта, состоящего из трех строящихся домов по адресу: г. Тюмень, ул. Дружбы, д. № 73/2 и 73/3, с прилегающей территорией. Почти вся территория строительного объекта огорожена забором, имеются три въезда для автотранспорта и одна калитка. В одном месте часть территории не огорожена забором. В ночное время он находился на посту охраны и каждые 2-3 часа делал обход территории. Обходы делал в 01 час 00 минут 05.03.2017 года и следующий – в 04 часа того же дня, ничего подозрительного не заметил. В 07 часов 05.03.2017 года он сменился и уехал домой. Около 08 часов 05.03.2017 года ему позвонил сменщик Айнулин, который сообщил, что на строительном объекте, где он работает в должности охранника, произошла кража. После звонка Айнулина он вернулся на работу, где при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что в ночное время на территорию строительного объекта проникли несколько неизвестных мужчин, которые совершили кражу имущества ООО «Стройтехника» (т. 3 л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что продолжительное время работает в ООО «Стройтехника» производителем работ. У ООО «Стройтехника» имеется строительный объект со строящимися жилыми домами, расположенный напротив д. 82 по ул. Дружбы г. Тюмени. 05.03.2017 года ему стало известно, что из бытовых помещений, расположенный на первом этаже строящегося жилого дома, была совершена кража электроинструмента, кабеля и спецодежды, принадлежащих ООО «Стройтехника». На данном объекте имеются камеры видеонаблюдения, при просмотре записей которых было установлено, что несколько мужчин в ночное время проникли на территорию строительного объекта в подсобные помещения, откуда похитили имущество ООО «Стройтехника» (т. 3 л.д. 70-72).

В ходе обыска 17.12.2019 года в жилище Мельникова И.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты восемь бланков договоров аренды (проката) инструмента; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ГАЗ-3110, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ГАЗ-3302, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; свидетельство о регистрации транспортного средства № от 26.05.2016 года на автомобиль ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; школьная тетрадь в обложке зеленного цвета с рукописными записями и указанием наименования электроинструмента без серийных номеров; флэш-карта «DATA TREVELER 100G3 16GB»; пара мужских ботинок с логотипом «MOROZ», пара мужских ботинок с логотипом «SAVEL», арматурные ножницы (болторез), две куртки и пять штанов-комбинезонов (т. 7 л.д. 191-199), которые в ходе следствия осмотрены надлежащим образом (т. 7 л.д. 207-217, 220-230, т. 8 л.д. 1-129).

В ходе обыска 24.03.2020 года в жилище Истомина В.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты куртка и штаны-комбинезон (т. 11 л.д. 58-63), которые в ходе следствия осмотрены надлежащим образом (т. 11 л.д. 68-103).

В ходе осмотров места происшествия 17.12.2019 года на участке местности у дачного участка <адрес> осмотрен автомобиль ГАЗ-3110 в кузове синего цвета государственный регистрационный знак № (т. 7 л.д. 142-150), а на участке местности у <адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ-21102 в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак № (т. 7 л.д. 156-164). Владельцем указанных автомобилей является Мельников И.А. (т. 4 л.д. 141, 142).

По факту тайного хищения имущества АО «Сибстройсервис» вина Мельникова И.А., Мельникова Е.А. и Мельникова А.Н. подтверждается следующими доказательствами.

25.12.2017 года ФИО44 и ФИО34 обратились с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 16 часов 22.12.2017 года до 08 часов 30 минут 25.12.2017 года незаконно проникло на территорию строительной площадки, расположенной вблизи д. 110/2 по ул. Кремлевская г. Тюмени, откуда похитило имущество АО «Сибстройсервис» на сумму 580 160 рублей и 90 183 рубля 42 копейки (т. 1 л.д. 92, 93).

Представитель потерпевшего АО «Сибстройсервис» ФИО44, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает в АО «Сибстросервис» прорабом электромонтажного участка. В его должностные обязанности входит контроль за выполнением электромонтажных работ на строительном участке и распределение обязанностей между работниками, находящимися в его подчинении. В декабре 2017 года АО «Сибстройсервис» производило строительство жилых домов, расположенных вблизи д. 110/2 по ул. Кремлевская г. Тюмени. В одном из этих домов в подвальном помещении подъезда № 2 есть подсобное помещение, дверь в которое запирается на врезной замок, где хранятся электроинструменты слесарного отдела АО «Сибстройсервис». 22.12.2017 года он находился на рабочем месте, контролировал работу своей бригады, которая протягивала кабель в подъездах № 2 и 3. Около 16 часов 22.12.2017 года рабочий день был закончен. 25.12.2017 года ему позвонил главный энергетик АО «Сибстройсервис» Свидетель №4, который сообщил о хищении имущества из подвального помещения в подъездах № 2 и 3. Он прибыл на строительный объект, где обнаружил, что во втором подъезде повреждена решетка оконного проема, ведущего в подвальное помещение. В подвальном помещении на полу лежала угловая шлифовальная машина. Далее он увидел, что вскрыто подсобное помещение. В подвале находился электрический кабель, который тянули с 16 этажа, а также с 6 этажа другого подъезда. Данный кабель был поврежден – отсутствовали его фрагменты общей длиной около 160 метров. Он прошел в подвальное помещение третьего подъезда, где на земле ранее находился кабель, приготовленный к протяжке по этажам в подъездах, но его на месте не было. После осмотра подсобных помещений, расположенных в подвале строящегося дома, он сообщил по телефону о факте кражи в полицию. В результате данного преступления был похищен кабель ВВГнг(А) 5х50, общей длиной 392 метра, на общую сумму 580 160 рублей (т. 1 л.д. 163-167).

Согласно справке об ущербе АО «Сибстройсервис» от 25.12.2017 года в результате совершения преступления был похищен кабель ВВГнг(А) 5х50, длиной 392 метра, общей стоимостью 580 160 рублей (т. 1 л.д. 170).

Из показаний представителя потерпевшего АО «Сибстройсервис» ФИО34 в суде и в ходе следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, после устранения противоречий установлено, что он работает прорабом сантехнических работ в АО «Сибстройсервис», которое занимается строительством жилых домов. Он отвечает за проделанную слесарную работу и за весь электроинструмент, используемый при работе. Прораб ФИО44 отвечает за выполнение электромонтажных работ. Строительство жилых домов велось на строительном участке «Жилой комплекс «Плеханово 2.0», тогда не имеющим адреса, расположенного вблизи д. 110/2 по ул. Кремлевская г. Тюмени. В строящемся жилом доме ГП-1 в подвальном помещении было размещено бытовое помещение, оборудованное дверью с накладным замком, где хранился электроинструмент, используемый при строительстве. За неделю до совершения кражи он и его бригада закончили выполнение части работ и собирались переезжать на другой объект. Весь электроинструмент они сложили в данное помещение, которое закрывалось на замок. 18.12.2017 года он проводил ревизию электроинструмента перед завершением года на его наличие и работоспособность. Весь инструмент был на месте и в исправном состоянии. 25.12.2017 года около 09 часов ему сообщили, что в выходные произошла кража из подвального помещения строящегося жилого дома ГП-1, также был похищен электроинструмент из бытового помещения. Прибыв на строительный объект, при осмотре бытового помещения он установил, что были похищены принадлежащие АО «Сибстройсервис» расширительный инструмент с головками «Uponor» Q&EM18 10 bar, стоимостью 43 718 рублей 86 копеек, приобретенный в 2016 году; угловая шлифовальная машина «BOSCH» модель «GWS 1400 Bт», стоимостью 9 489 рублей 99 копеек, приобретенная в 2015 году; перфоратор «Makita» модель «HR 2610 800 Вт», стоимостью 7 349 рублей 99 копеек, приобретенная в 2015 году; перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2-24», стоимостью 6 799 рублей 99 копеек, приобретенный в 2015 году; сварочный аппарат инвертор «САИ 250ПН РЕСАНТА», стоимостью 14 559 рублей 99 копеек, приобретенный в 2016 году; шуруповерт «Makita» модель «6271», стоимостью 8 264 рубля 60 копеек, приобретенный в 2015 году. Общая сумма похищенного электроинструмента составила 90 183 рубля 42 копейки. Кроме того, в результате данного преступления был похищен электрокабель ВВГнг(А) 5х50, всего 392 метра. Примерный вес одного метра кабеля составлял около 3 кг. За указанный кабель отвечал прораб ФИО44. Общая сумма похищенного имущества с учетом электрического кабеля составила 670 343 рубля 42 копейки. Со слов других сотрудников ему известно, что кабель был медный, сечением 5х50, то есть 5 жил по 50 кв.мм. Во время монтажа примерно 10 работников затягивали кабель цельным из подвала вверх по этажам по стояку. Изначально кабель находится на бабине, которую предварительно разматывают и тянут кабель вверх, фиксируют его в специальной нише в стене. Сколько в подъезде и до какого этажа был проложен кабель на тот момент, он не знает. Также со слов электриков он знает, что демонтировать этот кабель с вечера пятницы, когда ушли рабочие, и до утра понедельника, когда работники пришли на объект, можно было только путем спила, то есть резать кабель кусками, чтобы он под своим весом спускался вниз и снова его резать. Он пришел к выводу, что кабель был напилен отрезками около 1 метра каждый и орудием демонтажа служила их шлифмашинка, обнаруженная у стояка. Электроснабжение на выходные дни на объекте не отключали, в подвале имелось временное освещение.

Территория строительного объекта, где располагался жилой дом ГП-1, откуда произошла кража, была огорожена металлическим забором и охранялась специализированной охранной ЧОП. На момент хищения оконные проемы и входные группы в подвальное помещение были оборудованы металлическими решетками и дверями. На остальных этажах окна и двери не были оборудованы. Подсобное помещение, расположенное в подвальном помещении строящегося жилого дома ГП-1, где хранился электроинструмент, было оборудовано металлическими дверями с одним накладным замком, который при проникновении в момент хищения был поврежден (т. 1 л.д. 176-181, 188-191).

Согласно представленным АО «Сибстройсервис» копиям гарантийных талонов на электроинструмент, принадлежащий ему, установлены серийные номера, наименование и даты приобретения угловой шлифовальной машины «BOSCH» модель «GWS 1400 Bт», перфоратора «BOSCH» модель «GBH 2-24», сварочного аппарата инвертора «САИ 250ПН РЕСАНТА» (т. 1 л.д. 184-185).

Из содержания представленной АО «Сибстройсервис» справки об ущербе от 25.12.2017 года установлено, что в результате кражи были похищены: расширительный инструмент с головками «Uponor» Q&EM18 10 bar, стоимостью 43 718 рублей 86 копеек, приобретенные в 2016 году; угловая шлифовальная машина «BOSCH» модель «GWS 1400 Bт», стоимостью 9 489 рублей 99 копеек, приобретенная в 2015 году; перфоратор «Makita» модель «HR 2610 800 Вт», стоимостью 7 349 рублей 99 копеек, приобретенный в 2015 году; перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2-24», стоимостью 6 799 рублей 99 копеек, приобретенный в 2015 году; сварочный аппарат инвертор «САИ 250ПН РЕСАНТА», стоимостью 14 559 рублей 99 копеек, приобретенный в 2016 году; шуруповерт «Makita» модель «6271», стоимостью 8 264 рубля 60 копеек, приобретенный в 2015 году. Общая сумма похищенного электроинструмента составила 90 183 рубля 42 копейки (т. 1 л.д. 187).

Заключением эксперта № 1025/04-1 от 22.07.2020 года установлено, что по состоянию на период с 22.12.2017 по 25.12.2017 года с учетом периода эксплуатации при условии работоспособности стоимость расширительного инструмента с головками «Uponor» Q&EM18 10 bar составила 58 163 рубля 18 копеек; угловой шлифовальной машины «BOSCH» модель «GWS 1400 Bт» – 4 688 рублей 99 копеек; перфоратора «Makita» модель «HR 2610 800 Вт» – 4 679 рублей 03 копейки; перфоратора «BOSCH» модель «GBH 2-24» – 5 157 рублей 57 копеек; сварочного аппарата инвертора «САИ 250ПН РЕСАНТА» – 11 593 рубля 19 копеек; шуруповерта «Makita» модель «6271» – 3 086 рублей 08 копеек. Общая стоимость похищенных электроинструментов на момент хищения составляла 87 368 рублей 04 копейки (т. 1 л.д. 214-222).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает в должности электромонтажника в АО «Сибстройсервис», которое занимается строительством жилых домов. В его обязанности в ходит установка электромонтажного оборудования. Строительный объект, где они производят строительные работы, располагается рядом с д. 110/2 по ул. Кремлевская г. Тюмени. Территория строительного объекта огорожена забором и охраняется охраной. 22.12.2017 года около 16 часов после окончания рабочего дня он последний закрыл подвальное помещение, где они производили электромонтажные работы, ключи от замков забрал с собой. На данном объекте их бригада прокладывала медный кабель 5х50. На окнах в подвальном помещении были металлические решетки. 25.12.2017 года около 08 часов он прибыл на работу, где в подвальном помещении строящегося жилого дома обнаружил, что кабель, который они прокладывали ранее, срезан – отсутствуют фрагменты шести кабелей, проложенных ранее. Пройдя в другие подъезды указанного дома, он обнаружил отсутствие аналогичного кабеля, проложенного ранее. О хищении кабеля он сообщил руководству организации (т. 1 л.д. 235-236).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает бригадиром электромонтажной бригады АО «Сибстройсервис». В его обязанности входит контроль за выполнением электромонтажных работ. В бригаде работают 15 человек. С 18.12.2017 года по 19.12.2017 года его бригада занималась установкой электромонтажного оборудования в строящемся жилом доме возле объездной дороги г. Тюмени – прокладкой кабеля ВВГнг (LS), сечением 5х50, из двух катушек, первая из которых длиною 460 метров, вторая – 470 метров. Данный кабель был предназначен для прокладки в стояках каждого подъезда жилого дома. Всего в данном доме было три подъезда. О прокладке кабеля он сообщил на пост охраны. Территория строительного объекта огорожена забором из металлического профнастила, имеется охрана. Въезд на территорию один через пост охраны. 22.12.2017 года около 16 часов работы были закончены и он покинул строительный объект. 25.12.2017 года около 09 часов ему сообщили, что на данном объекте была совершена кража, в результате был похищен электрический кабель, который в строящемся жилом доме проложила его бригада. Данный дом состоит из трех подъездов, с тремя входами в подвальное помещение, оборудованные металлическими дверями с запорными устройствами в виде замков. Окна в подвальном помещении не застеклены, но оборудованы металлическими решетками (т. 1 л.д. 237-238).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает главным энергетиком в АО «Сибстройсервис», у которого есть строительный объект вблизи д. 110/2 по ул. Кремлевская г. Тюмени. Данный объект примыкает к объездной дороге г. Тюмени Въезд на территорию осуществляется со стороны объездной дороги через пост охраны. Территория огорожена забором и охраняется. В его обязанности входит проверка электромонтажных работ на строительных объектах АО «Сибстройсервис». Утром 25.12.2017 года ему сообщили о краже электрокабеля, сечением 5х50, из строящегося дома, который ранее 18.12.2017 года и 19.12.2017 года был проложен в данном доме, состоящем из трех подъездов. В подвальном помещении имеются три входа, которые оборудованы металлическими дверями с запорными устройствами. На окнах в подвальном помещении имеются металлические решетки (т. 1 л.д. 239-240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.12.2017 года был произведен осмотр подсобных помещений и прилегающей территории строящегося жилого дома ГП-1, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства жилого комплекса «Плеханово 2.0», расположенного вблизи д. 110/2 по ул. Кремлевская г. Тюмени, где зафиксированы места проникновения и совершения хищения, обстановка на месте совершения хищения, в том числе место расположения обнаруженной электрической болгарки, которая ранее хранилась в бытовке, изъяты следы взломов и обуви, фрагмент кабеля (т. 1 л.д. 94-106), которые в ходе следствия осмотрены надлежащим образом (т. 1 л.д. 124-125).

По заключению эксперта № 260 от 22.01.2018 года на изъятом отрезке электрического кабеля ВВГнг (LS), сечением 5х50, имеются следы воздействия посторонним предметом, которые образованы, вероятно, в результате распила режущим диском угловой шлифовальной машины (т. 1 л.д. 118).

Согласно заключениям экспертов № 255 от 29.01.2018 года и № 716 от 18.05.2020 года изъятые следы обуви пригодны для идентификации по групповой принадлежности (т. 1 л.д. 150-152) и могли быть образованы обувью № 2 (пара мужских ботинок с логотипом в виде скорпиона красного цвета), изъятой в ходе обыска в жилище Мельникова А.Н., и обувью № 5 (пара мужских ботинок с логотипом «MOROZ»), изъятой в ходе обыска в жилище Мельникова И.А. (т. 6 л.д. 131-144).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает охранником в ООО ЮКФ «Клеврет». Пост охраны «КПП «Плеханово-2» расположен на строительном объекте АО «Сибстройсервис». 11.12.2017 года на указанный строительный объект привезли две большие катушки с кабелем для монтажа внутри строящегося жилого дома. 18.12.2017 года работники АО «Сибстройсервис» раскатали данные катушки для выполнения монтажных работ. Территория строительного объекта огорожена забором из металлического профнастила. Въезд на территорию один через пост охраны. Территория объекта видеонаблюдением не оборудована. На территории имеется освещение, но не везде. В ночное время охрана обходит территорию один-два раза. Внутрь зданий строящихся жилых домов охрана не заходит. Ключи от входных дверей в строящиеся жилые дома находятся на посту охраны (т. 1 л.д. 231-232).

Свидетель ФИО46, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает в ООО ЮКФ «Клеврет» вахтером. Пост охраны располагается на территории АО «Сибстройсервис» КПП «Плеханово-2» В его обязанности входит контрольно-пропускной режим на территорию строительного объекта, а также периодический обход его территории, которая огорожена забором из металлического профнастила, въезд осуществляется через КПП. Освещение присутствует, но не на всей территории. Камеры видеонаблюдения отсутствуют. Также в его обязанности входит визуальный осмотр строящихся домов на предмет запертых входных дверей, так как ключи от замков хранятся на посту охраны. От подвальных помещений ключи на посту охраны не хранятся. 19.12.2017 года на пост охраны приходил прораб электромонтажной бригады, который сообщил, что они проложили кабель в строящемся доме ГП-1 в подъездах № 1 и 2. С 23.12.2017 года до 25.12.2017 года на строительном объекте никто не работал, все было спокойно, транспорт на территорию не заезжал, посторонних лиц не было. Обход территории осуществлялся каждые час-полтора, ничего подозрительного замечено не было (т. 1 л.д. 233-234).

Из сведений о передвижении транспортных средств, предоставленных ОБОП УУР УМВД России по Тюменской области, следует, что автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № 23.12.2017 года в 21 час 26 минут зафиксирован на 10 км автодороги Тюмень-Каменка (Р-401) в Тюменской области; 23.12.2017 года в 21 час 36 минут зафиксирован по ул. Кремлевская, д. 112/1 (объездная дорога г. Тюмень); 24.12.2017 года в 02 часа 02 минуты зафиксирован по ул. Кремлевская, д. 112/1 (объездная дорога г. Тюмень). Автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № 23.12.2017 года в 21 час 26 минут зафиксирован на 10 км автодороги Тюмень-Каменка (Р-401) в Тюменской области; 23.12.2017 года в 21 час 35 минут зафиксирован по ул. Кремлевская, д. 112/1 (объездная дорога г. Тюмень); 24.12.2017 года в 02 часа 02 минуты зафиксирован по ул. Кремлевская, д. 112/1 (объездная дорога г. Тюмень); 24.12.2017 года в 09 часов 42 минуты зафиксирован на перекрестке ул. Ямская и ул. Аккумуляторная г. Тюмени (т. 6 л.д. 206-209).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 15.04.2017 года по 01.12.2019 года по абонентскому номеру №, который находился в пользовании Мельникова И.А., установлены его частые ежедневные звонки с родным братом Мельниковым Е.А., отцом Мельниковым А.Н. и двоюродным братом Истоминым В.В. (т. 8 л.д. 242-250).

Протоколом осмотра от 21.05.2020 года представленной оператором сотовой связи информации за период с 23.10.2017 года по 01.12.2019 года по абонентскому номеру №, который также находился в пользовании Мельникова И.А., установлено, что с 15 часов 17 минут 23.12.2017 года до 19 часов 48 минут 24.12.2017 года Мельников И.А. осуществлял выезд в г. Тюмень, о чем свидетельствуют его соединения в этот период. В 21 час 06 минут Мельников И.А. находился в районе базовой станции – пос. Новотарманский Тюменской области. С 20 часов 07 минут 23.12.2017 года до 14 часов 37 минут 24.12.2017 года соединений с указанного абонентского номера нет. Также установлены частые ежедневные звонки с родным братом Мельниковым Е.А. и отцом Мельниковым А.Н. (т. 9 л.д. 5-13).

Протоколом осмотра от 07.05.2020 года представленной оператором сотовой связи информации за период с 15.04.2017 года по 01.12.2019 года по абонентскому номеру №, который находился в пользовании Мельникова А.Н., установлено, что с 22 часов 53 минут 23.12.2017 года до 04 часов 05 минут 24.12.2017 года Мельников А.Н. находился в районе действия базовой станции – п. Московского тракта, 1-километр, Тюменская область. Анализ детализации соединений по данному абонентскому номеру прямо указывает на использование Мельниковым А.Н. мобильного телефона при планировании, подготовке и непосредственном совершении преступлений совместно с Мельниковым И.А., Мельниковым Е.А. и установленным лицом (т. 10 л.д. 14-25).

Протоколом осмотра от 15.05.2020 года представленной оператором сотовой связи информации за период с 15.04.2017 года по 01.12.2019 года по абонентским номерам № и №, которые находились в пользовании Мельникова Е.А., установлено, что с 16 часов 16 минут 23.12.2017 года до 19 часов 22 минут 24.12.2017 года Мельников Е.А. осуществлял выезд в г. Тюмень, о чем свидетельствуют его соединения в этот период. С 22 часов 53 минут 23.12.2017 года до 04 часов 05 минут 24.12.2017 года Мельников Е.А. находился в районе действия базовой станции – п. Московского тракта, 1-километр, Тюменская область, а в 09 часов 09 минут 24.12.2017 года он находился в районе базовой станции – с. Каменка Тюменского района Тюменской области. Анализ детализации соединений по данному абонентскому номеру в указанный период прямо указывает на использование Мельниковым Е.А. мобильного телефона при планировании, подготовке и непосредственном совершении преступлений, совместно с Мельниковым И.А., Мельниковым А.Н. и установленным лицом. Также установлены частые ежедневные звонки с родным братом Мельниковым И.А., отцом Мельниковым А.Н. и двоюродным братом Истоминым В.В. (т. 10 л.д. 195-205).

В ходе обыска жилища Мельникова А.Н. 17.12.2019 года по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты электроинструменты (т. 7 л.д. 5-9), которые в ходе следствия осмотрены надлежащим образом (т. 7 л.д. 15-20).

Также вина Мельникова И.А., Мельникова Е.А. и Мельникова А.Н. подтверждается протоколами обысков от 17.12.2019 года, 24.03.2020 года (т. 7 л.д. 25-35, 191-199, т. 11 л.д. 58-63), осмотров предметов и документов от 17.03.2020 года, 19.02.2020 года, 09.04.2020 года, 04.06.2020 года, 08.04.2020 года (т. 7 л.д. 40-92, 207-217, 220-230, т. 8 л.д. 1-129, т. 11 л.д. 68-103), осмотров места происшествия от 17.12.2019 года (т. 7 л.д. 142-150, 156-164), карточками учета транспортных средств (т. 4 л.д. 141, 142), содержание которых приведено выше, в связи с чем повторно не излагается (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1, ООО «Тюменьэлектрокомплект», ООО «СК «Жилье», АО «СЗ «Жилье-2000», ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» вина Мельникова И.А., Мельникова А.Н. и Истомина В.В. подтверждается следующими доказательствами.

18.01.2018 года и 19.01.2018 года Потерпевший №2, ФИО37, ФИО39, Потерпевший №1 и ФИО40 обратились с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 18 часов 17.01.2018 года до 07 часов 18.01.2018 года незаконно проникли на территорию строительного объекта капитального строительства жилого дома ГП-1.1 (третий этап строительства жилого микрорайона), расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, окружная дорога – ул. Московский тракт, откуда похитили имущество Потерпевший №2 на общую сумму 20 000 рублей, ООО «Тюменьэлектрокомплект» на общую сумму 58 000 рублей, ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» на общую сумму 80 000 рублей, Потерпевший №1 на общую сумму 13 940 рублей, АО «Специализированный застройщик «Жилье-2000» на общую сумму 248 438 рублей 40 копеек, ООО «СК «Жилье» на общую сумму 5 752 рубля 36 копеек (т. 1 л.д. 128, 132, 135, 139, 140).

Потерпевший Потерпевший №2, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает мастером-установщиком металлических дверей в ООО «ДК «Строй Магнат», у которого заключен договор с ООО «СК «Жилье» на проведение субподрядных работ по установлению металлических дверей на технических этажах и в подвальном помещении, входных дверей в квартиры на строящемся объекте ГП 1.1, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Кремлевская, д. 106. Для монтажа дверей он использует только свой инструмент, который оставляет на хранение в 17 блок-секции на втором этаже в третьей квартире на площадке строящегося объекта ГП 1.1, дверь в которую закрывал на ключ, оставлял его себе и напарнику. Утром 18.01.2018 года около 07 часов 45 минут ему позвонил прораб Мезенцев, который сообщил, что у субподрядных организаций на строящемся объекте ГП 1.1, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Кремлевская, д. 106, похитили имущество, поэтому он должен проверить наличие своего инструмента. Прибыв на объект, он прошел в подсобное помещение, которое использовал для хранения имущества, откуда были похищены шуруповерт «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI» в комплекте с зарядным устройством «BOSCH» модель «AL 1814 CV professional» и двумя аккумуляторными батареями, общая стоимость 8 000 рублей, приобретены в 2017 году; шуруповерт «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI» в комплекте с зарядным устройством «BOSCH» модель «AL 1814 CV professional» и двумя аккумуляторными батареями, общая стоимость 8 000 рублей, приобретены в 2017 году; аккумуляторная батарея «BOSCH 1800-LI» к шуруповерту «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI», которую оценивает в 1 500 рублей, приобретена в 2015 году; угловая шлифовальная машинка «Hitachi» G13SS» в корпусе зеленого цвета с перемотанной вилкой, приобретена в 2015 году, оценивает в 4 000 рублей. Общий ущерб составил 21 500 рублей, который является для него значительным, так как на период совершения преступления, его ежемесячный доход составлял 25 000 рублей, на иждивении находятся трое детей. На период кражи заработная плата была сдельной, то есть зависела от выполненной работы (т. 3 л.д. 209-211, 218-220).

Показания потерпевшего Потерпевший №2 об объеме похищенного имущества объективно согласуются с представленными им копиями инструкций на принадлежащие ему шуруповерты и зарядные устройства, содержащими сведения о наименовании, дате производства и серийных номерах похищенных инструментов (т. 3 л.д. 214-217).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Тюменьэлектрокомплект» ФИО37 в суде и в ходе следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, после устранения противоречий установлено, что в январе 2018 года он работал в ООО «Тюменьэлектрокомплект» мастером участка электромонтажных работ. В его должностные обязанности входило: обеспечение подчиненных сотрудников объемом работ, необходимыми материалами и инструментом, контроль за подчиненными сотрудниками, монтаж электрокоммуникаций. С весны 2017 года ООО «Тюменьэлектрокомплект» осуществляло монтаж электрокоммуникаций на строящемся объекте ГП 1.1, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Кремлевская, д. 106. На данном объекте у них имелись бытовые помещения, где они хранили электроинструмент, ежедневно используемый при работе, и материалы. 18.01.2018 года около 09 часов 15 минут ему позвонил рабочий его организации, который сообщил, что на указанном строительном объекте совершена кража, похищено имущество ООО «Тюменьэлектрокомплект», а именно: перфоратор «Makita» модель «HR 2470», стоимостью 7 090 рублей; перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2-26DRE», стоимостью 7 118 рублей 64 копейки; перфоратор «Hitachi» модель «DH 40 VEY», стоимостью 27 770 рублей; угловая шлифовальная машина «Hitachi» модель «G13SS», стоимостью 2 000 рублей; 170 погонных метров провода ПУВ, сечением 2,5 мм, голубого цвета на общую сумму 2 708 рублей 10 копеек; 535 погонных метров провода ПУВ, сечением 2,5 мм, черного цвета на общую сумму 8 522 рубля 55 копеек; 200 погонных метров провода ПВ 1 1х2,5, желто-зеленого цвета на общую сумму 2 656 рублей; 200 погонных метров провода ПВ 1 1х6, сплетенного в «паук», на общую сумму 7 198 рублей, всего на общую сумму 65 063 рубля 29 копеек. Данное имущество хранилось в подсобных помещениях строящегося жилого дома, оборудованных металлическими дверями с запорными устройствами в виде замков. Похищенный кабель был в бухтах и его планировали использовать для проведения электромонтажных работ в указанном доме. В ходе следствия из похищенного имущества им ничего возвращено не было (т. 3 л.д. 233-235).

Показания представителя потерпевшего ФИО37 об объеме похищенного имущества объективно согласуются с представленными им копиями счет-фактур, накладных и гарантийных сертификатов на электроинструмент, принадлежащий ООО «Тюменьэлектрокомплект», содержащими сведения о наименовании, стоимости, количестве, датах производства и серийных номерах похищенного имущества (т. 3 л.д. 247-256).

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что как индивидуальный предприниматель занимается монтажом электрокоммуникаций и выполняет субподрядные работы на строящемся объекте ГП 1.1, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Кремлевская, д. 106. В декабре 2017 года все необходимые монтажные работы для подключения строящегося объекта к электросети были проведены, данные коммуникации были сданы ООО «СК «Жилье», кроме лифтового кабеля. Утром 18.01.2018 года ему позвонили работники, которые сообщили, что на указанном объекте была совершена кража. По прибытию на строительный объект было установлено, что украден кабель ВВГ НГ ЛС 5х6, который был проложен в лифтовой шахте с технического этажа (машинного помещения) до помещения ТОВРУ (электрощитовая подъезда), то есть начинался кабель с электрощитовой 18 блок-секции и был проложен до электрощитовой 17 блок-секции. Общая длина кабеля составила 82 метра. В результате данного преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 13 940 рублей (т. 4 л.д. 9-10).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об объеме похищенного имущества объективно согласуются с представленными им счетом-фактурой № 220 от 18.12.2017 года и товарной накладной № 141 от 18.12.2017 года на принадлежащий ему электроинструмент, содержащими сведения о наименовании, стоимости, количестве, датах производства и серийных номерах похищенного у него имущества (т. 4 л.д. 13-15).

Представитель потерпевшего ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» ФИО39, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает прорабом в ООО «ЕСК филиал «Гидравлик». В его должностные обязанности входит обеспечение подчиненных сотрудников объемом работ, необходимыми материалами и инструментом, контроль за подчиненными сотрудниками. С весны 2017 года ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» выполняет сантехнические работы на строящемся объекте ГП 1.1, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Кремлевская, д. 106. Инструмент и строительные материалы его бригады хранят в бытовых помещениях внутри строящегося объекта ГП 1.1 и периодически в квартирах, где осуществляют соответствующие сантехнические работы. 18.01.2018 года около 07 часов 40 минут ему позвонил бригадир одной из бригад, который сообщил, что на строительном объекте по адресу: г. Тюмень, ул. Кремлевская, д. 106, совершенно хищение имущества, в том числе принадлежащего ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик». Он прибыл на указанный объект, где при проверке было установлено, что похищены принадлежащие ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» сварочный инвертор «АРКА-200» с одним комплектом кабелей, приобретенный в середине 2017 года, стоимость 10 000 рублей; перфоратор «Makita HR 2450 FT» в корпусе зеленого цвета, приобретенный в августе 2013 года за 7 995 рублей, на момент хищения оценивается в 5 000 рублей, инструмент был в хорошем состоянии; перфоратор «BOSCH GBH 2600 720Вт» в корпусе зеленого цвета, приобретенный в апреле 2014 года за 10 365 рублей, на момент хищения оценивается в 8 000 рублей, инструмент был в хорошем техническом состоянии; перфоратор «BOSCH GBH 2-26 DRE-SET800Вт», приобретенный в июле 2014 года за 10 365 рублей, на момент хищения оценивается в 8 000 рублей, инструмент был в хорошем техническом состоянии; две угловые шлифовальные машины «BOSCH GWS 22-230», приобретенные в 2014 году, на момент хищения каждая оценивается в 8 000 рублей, общая сумма 16 000 рублей; угловая шлифовальная машинка «BOSCH GWS 1000», приобретена в 2014 году, документы не сохранились, на момент хищения оценивается в 5 000 рублей; шуруповерт «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI», приобретенный в 2017 году, документы не сохранились, на момент хищения оценивается в 8 000 рублей, инструмент был почти новый; шуруповерт «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI», приобретенный в 2017 году, документы не сохранились, на момент хищения оценивается в 8 000 рублей, инструмент был почти новый; сварочный аппарат «Ресанта-250» (компакт) с самодельной рукоятью из сантехнического хомута с одним комплектом кабелей, приобретенный в июле 2015 года за 12 100 рублей, на момент хищения оценивается в 10 000 рублей, инструмент был в хорошем и исправном техническом состоянии; кран шаровой ? (ручка-бабочка) с полусгоном BASEVALTEC (D 32 см), две штуки, стоимость одного 1 030 рублей 90 копеек, на общую сумму 2 061 рубль 80 копеек; кран шаровой ? (ручка-бабочка) BASEVALTEC (D 20 см), тридцать восемь штук, стоимость одного 227 рублей 60 копеек, на общую сумму 8 648 рублей 80 копеек; кран шаровой ? (ручка-бабочка) BASEVALTEC (D 15 см), двадцать штук, стоимость одного 147 рублей 40 копеек, на общую сумму 2 948 рублей. Общая сумма похищенного имущества составила 91 658 рублей 60 копеек (т. 4 л.д. 24-26, 29-32).

Согласно представленным ФИО39 копиям счета-фактуры № А16069 от 15.07.2014 года потерпевшим приобретен перфоратор «BOSCH GBH 2-26 DRE-SET 800Вт за 10 365 рублей; счета-фактуры № А15331 от 28.07.2015 года – сварочный аппарат «Ресанта-250» (компакт) за 12 100 рублей; приходного ордера № 112 от 06.08.2013 года – перфоратор «Makita HR 2450 FT» за 7 995 рублей; приходного ордера № 671 от 07.04.2014 года – перфоратор «BOSCH GBH 2600 720Вт» за 10 365 рублей; счета-фактуры № С-000004503 от 12.09.2017 года № С-000005137 от 06.10.2017 года – кран шаровой ? (ручка-бабочка) с полусгоном BASEVALTEC (D 32 см) за 1 030 рублей 90 копеек каждый (две штуки), кран шаровой ? (ручка-бабочка) BASEVALTEC (D 20 см) за 227 рублей 60 копеек каждый (тридцать восемь штук), кран шаровой ? (ручка-бабочка) BASEVALTEC (D 15 см) за 147 рублей 40 копеек каждый (двадцать штук) (т. 4 л.д. 33-38).

Представитель потерпевших ООО «СК «Жилье» и АО «СЗ «Жилье-2000» ФИО40, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает начальником участка в ООО «СК «Жилье» и АО «СЗ «Жилье-2000» (до 28.09.2018 года АО «Жилье-2000»). В его должностные обязанности входит контроль за строительно-монтажными работами. ООО «СК «Жилье» и АО «СЗ «Жилье-2000» осуществляют работы по строительству многоэтажного семиподъездного жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Кремлевская, д. 106. Данный объект имеет название ГП 1.1. Около 07 часов 14 минут 18.01.2018 года ему позвонил мастер участка Воробьев, который сообщил, что у бригады каменщиков взломали дверь в квартиру, используемую как помещение для хранения инструмента и рабочей одежды, откуда совершили кражу имущества. По прибытию на данный объект было установлено, что лица, совершившие хищение, взломали противопожарную дверь в подвальное помещение с 20 часов 17.01.2018 года до 07 часов 18.01.2018 года, через которое проникли внутрь дома, а затем проникли в подъезды дома. Кроме того, ему поступали звонки от представителей субподрядных организаций, осуществляющих различные строительные работы на указанном объекте, которые также сообщали о хищении электроинструментов, электрокабеля и других материалов. Находясь на строительном объекте ГП 1.1, он установил, что путем взлома двери было совершено проникновение в бытовку на втором этаже блок-секции № 17 (подъезд № 6), откуда было похищено имущество АО «СЗ «Жилье-2000» –две рации «BaofengBF-888s». Также две аналогичные рации были похищены из бытовки на четвертом этаже дома в блок-секции № 18 (подъезд № 7). Всего было похищено четыре рации с зарядными устройствами на общую сумму 6 400 рублей. В этой же бытовке на четвертом этаже была похищена угловая шлифовальная машина «Makita» модель 9069, принадлежащая ООО «СК «Жилье», стоимостью 5 752 рубля 36 копеек. В последующем было установлено, что из пластикового короба в подъезде № 7 пропали электрокабель: провод с медной жилой, с ПВХ, сечение 1*35 ПВ 1, коричневого цвета, длиною 382,5 метра, общей стоимостью 147 543 рубля 30 копеек; провод с медной жилой, с ПВХ, сечение 1*35 ПВ 1, голубого цвета, длиною 127,5 метров, общей стоимостью 45 313 рублей 98 копеек; провод с медной жилой, с ПВХ, сечение 1*35 ПВ 1, зелено-желтого цвета, длиною 382,5 метра, общей стоимостью 49 181 рубль 12 копеек. Похищенный кабель принадлежал АО «СЗ «Жилье-2000». В результате преступления ООО «СК «Жилье» причинен имущественный вред на сумму 5 752 рубля 36 копеек и АО «СЗ «Жилье-2000» – на сумму 248 438 рублей 40 копеек. В последующем по факту хищения имущества со строительного объекта ГП 1.1 он обратился в управляющую компанию, где запросил сведения о камерах видеонаблюдения, установленных на жилом доме, граничащим со строительным объектом ГП 1.1. В данной компании ему предоставили видеозаписи за период с 20 часов 17.01.2018 года до 07 часов 18.01.2018 года. Просмотрев видеозаписи, он установил, что данное преступление совершили четверо мужчин на двух автомобилях ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № синего цвета и ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № серебристого цвета. Впоследствии было установлено, что данный автотранспорт зарегистрирован на Мельникова И.А. Лица, которые совершали данное хищение, были одеты в спецодежду для рабочих – теплые бушлаты синего цвета со светоотражающими полосами. При изучении видео было видно, что охрана в ночное время не производила обход территории строительного объекта (т. 4 л.д. 54-56, 63-64, 77-80).

В ходе выемки 07.02.2018 года у представителя потерпевшего ФИО40 был изъят DVD-RW диск с видеозаписями совершения хищения четырьмя мужчинами на двух автомобилях ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № синего цвета и ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № серебристого цвета (т. 4 л.д. 66-68), осмотренные в ходе следствия надлежащим образом (т. 4 л.д. 69-75).

Согласно справкам об ущербе от 30.06.2020 года и копиям товарных накладных № 1932 от 29.12.2017 года, № 26 от 11.01.2018 года, АО «СЗ «Жилье-2000» причинен имущественный вред на общую сумму 248 438 рублей 40 копеек, ООО «СК «Жилье» причинен имущественный вред на сумму 5 752 рубля 36 копеек (т. 4 л.д. 59, 62, 85, 86, т. 7 л.д. 98-101).

Заключением эксперта № 1026/04-1 от 09.07.2020 года установлено, что по состоянию на период с 17.01.2018 года по 18.01.2018 года с учетом периода эксплуатации при условии работоспособности стоимость сварочного инвертора «АРКА-200» составила 8 596 рублей 62 копейки; перфоратора «Makita» модель «HR 2450 FT» – 2 355 рублей 25 копеек; перфоратора «BOSCH» модель «GBH 2600 720Вт» – 3 468 рублей 41 копейка; перфоратора «BOSCH» модель «GBH 2-26 DRE-SET 800Вт» – 7 295 рублей 99 копеек; двух угловых шлифовальных машин «BOSCH» модель «GWS 22-230» – общая сумма 6 502 рубля 22 копейки; угловой шлифовальной машины «BOSCH» модель «GWS 1000» – 2 151 рубль 41 копейка; двух аккумуляторных дрелей-шуруповертов «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI» – на общую сумму 14 575 рублей 16 копеек; сварочного аппарата «Ресанта-250» (компакт) – 6 798 рублей 38 копеек; перфоратора «Makita» модель «HR 2470» – 7 137 рублей 13 копеек; перфоратора «BOSCH» модель «GBH 2-26DRE» – 7 295 рублей 99 копеек; перфоратора «Hitachi» модель «DH 40 VEY» – 27 519 рублей 84 копейки; угловой шлифовальной машины «Hitachi» модель «G13SS» – 1 465 рублей 86 копеек; двух аккумуляторных дрелей-шуруповертов «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI» – на общую сумму 14 575 рублей 17 копеек; двух зарядных устройств для аккумуляторов «BOSCH» модель «AL 1814 CV professional» – на общую сумму 4 836 рублей 51 копейка; аккумулятора «BOSCH 1800-LI» – 825 рублей 53 копейки; угловой шлифовальной машины «Hitachi» модель «G13SS» – 1 465 рублей 86 копеек; четырех раций «BaofengBF-888s» – на общую сумму 3 375 рублей 42 копейки; угловой шлифовальной машины «Makita» модель «9069» – 5 197 рублей 24 копейки. Общая стоимость похищенных электроинструментов и материалов на момент хищения составляла 125 439 рублей (т. 4 л.д. 115-130).

Согласно копии разрешения на строительство № RU 72304000-241-рс с внесенными изменениями наименования юридического лица местом совершения преступления является строительный объект капитального строительства жилого дома ГП-1.1 (третий этап строительства жилого микрорайона), расположенного по адресу: г. Тюмень, окружная дорога – ул. Московский тракт (т. 4 л.д. 87-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2018 года был произведен осмотр подсобных помещений и прилегающей территории строящегося жилого дома ГП 1.1, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства (третий этап строительства жилого микрорайона) по адресу: г. Тюмень, окружная дорога – ул. Московский тракт, где зафиксированы места проникновения и совершения хищения, обстановка на месте совершения хищения, изъяты следы взломов, обуви и ткани, фрагмент кабеля и навесной замок (т. 3 л.д. 143-159).

По заключению эксперта № 323 от 19.02.2018 года изъятый замок имеет повреждения дужки в виде изгиба, которое образовано в результате механического, силового воздействия (взлома) с использованием в качестве рычага предметов (инструментов) типа лома, металлического прута, арматуры и т.п. либо ударного инструмента типа молотка. В результате повреждения конструкции замок приведен в неисправное состояние (т.е. дужка, зажатая в корпусе замка, не позволяет использовать его по прямому назначению). Как следствие, данный замок утратил свои охранные свойства (т. 3 л.д. 167).

Согласно заключению эксперта № 320 от 14.02.2018 года на изъятом пластилиновом слепке имеется один объемный статический след орудия взлома, который оставлен предметами типа стамески, монтажки либо самодельным приспособлением с шириной рабочей поверхности не менее 10 мм (т. 3 л.д. 178).

По заключению эксперта № 321 от 12.02.2018 года на изъятом фрагменте металлической пластины имеются повреждения, оставленные ударным инструментом либо инструментом рычажно-нажимного действия (т. 3 л.д. 189).

Согласно заключению эксперта № 322 от 12.02.2018 года изъятый фрагмент кабеля имеет следы встречного резания (перекуса), образованные инструментом, имеющим две режущие кромки типа кусачек, ножниц и т.п. (т. 3 л.д. 200).

Из заключений экспертов № 255 от 29.01.2018 года и № 716 от 18.05.2020 года следует, что изъятые следы обуви пригодны для идентификации по групповой принадлежности (т. 1 л.д. 150-152) и могли быть образованы обувью № 2 (пара мужских ботинок с логотипом в виде скорпиона красного цвета), изъятой в ходе обыска в жилище Мельникова А.Н., и обувью № 3 (пара мужских ботинок с логотипом «SAVEL»), изъятой в ходе обыска в жилище Мельникова И.А. (т. 6 л.д. 131-144).

Свидетель Свидетель №9, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает слесарем-сантехником в ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик», которое осуществляет сантехнические работы на строительном объекте ГП 1.1 по адресу: г. Тюмень, ул. Кремлевская, д. 106. В ходе работы используются электроинструмент и материалы, принадлежащие ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик», которые они хранят в подсобных помещениях строительного объекта ГП 1.1. Указанные помещения оборудованы металлическими дверями с замками. Он работает в бригаде, у которой бытовка для хранения инструмента и материалов располагается в блок-секции № 16 в кв. 2 на первом этаже. 18.01.2018 года около 07 часов 35 минут он прибыл на работу и обнаружил, что двери бытовки открыты. Осмотрев помещение, он понял, что из нее похищены электроинструменты и материалы, которые принадлежат ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик». О совершении кражи он сообщил Чибулаеву (т. 4 л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №10, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работал электриком в ООО «Тюменьэлектрокомплект». С декабря 2017 года он занимался прокладкой электрокабеля на строительном объекте по адресу: г. Тюмень, ул. Кремлевская, д. 116. Вечером 17.01.2018 года он сдал оборудование и материалы в бытовку, которую закрыл разнорабочий, после чего бригада электромонтажников покинула объект. Около 09 часов 18 января 2018 года он узнал, что помещение бытовки, где они оставили инструмент и материалы, вскрыто, имущество похищено (т. 4 л.д. 174-176).

Свидетель Свидетель №11, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает охранником в ООО ЧОП «Атлант». В его обязанности входит охрана в дневное и ночное время строительных объектов, в том числе объекта по адресу: г. Тюмень, ул. Кремлевская, д. 106. 17.01.2018 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство по охране указанного объекта. Согласно регламенту он осуществлял обход прилегающей территории строительного объекта каждые два-три часа. На строительный объект при обходе он не заходил, так как это предписано регламентом в целях безопасности. В течение всего суточного дежурства он находился на территории строительного объекта в сторожке. Второй охранник Михайлов тоже производил обход территории в ночное время. При ночных обходах ничего подозрительного замечено не было. Сотрудники строительного объекта закончили работу в 19 часов 30 минут 17.01.2018 года, после чего на территории объекта работников не было. Примерно с 07 часов 30 минут 18.01.2018 года на строительный объект стали приходить рабочие, от одного из которых в 08 часов 10 минут ему стало известно, что в помещении строящегося жилого дома вскрыты бытовые помещения, откуда похищен электроинструмент. Он и Михайлов прошли к забору из металлического профнастила, огороженного со стороны прилегающего к нему жилого дома № 102А по ул. Кремлевская, где обнаружили деформацию одного листа металлического профнастила, у которого были откручены болты крепления, сам лист был отогнут. Во время обходов территории данного повреждения они не замечали (т. 4 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра от 07.05.2020 года представленной оператором сотовой связи информации за период с 15.04.2017 года по 01.12.2019 года по абонентскому номеру №, который находился в пользовании Мельникова А.Н., установлено с 16 часов 51 минуты 17.01.2018 года до 09 часов 43 минут 18.01.2018 года Мельников А.Н. осуществлял выезд в г. Тюмень, о чем свидетельствуют его соединения в этот период. С 22 часов 55 минут 17.01.2018 года до 04 часов 18.01.2018 года Мельников А.Н. находился в районе базовой станции – г. Тюмень, ул. Кремлевская, д. 110. Анализ детализации соединений по данному абонентскому номеру в указанный период прямо указывает на использование Мельниковым А.Н. мобильного телефона при планировании, подготовке и непосредственном совершении преступлений совместно с Мельниковым И.А., Истоминым В.В. и установленным лицом (т. 10 л.д. 14-25).

Протоколом осмотра от 20.06.2020 года представленной оператором сотовой связи информации за период с 15.04.2017 года по 01.12.2019 года по абонентскому номеру №, который находился в пользовании Истомина В.В., установлены частые ежедневные звонки с братом Мельниковым И.А., его отцом Мельниковым А.Н. (т. 11 л.д. 160-168).

Также вина Мельникова И.А., Мельникова А.Н. и Истомина В.В. подтверждается протоколами обысков от 17.12.2019 года, 24.03.2020 года (т. 7 л.д. 5-9, 25-35, 191-199, т. 11 л.д. 58-63), осмотров предметов и документов от 23.03.2020 года, 17.03.2020 года, 19.02.2020 года, 09.04.2020 года, 04.06.2020 года, 08.04.2020 года (т. 7 л.д. 15-20, 40-92, 207-217, 220-230, т. 8 л.д. 1-129, 242-250, т. 11 л.д. 68-103), осмотров места происшествия от 17.12.2019 года (т. 7 л.д. 142-150, 156-164), карточками учета транспортных средств (т. 4 л.д. 141, 142), содержание которых приведено выше, в связи с чем повторно не излагается (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

По факту тайного хищения имущества ООО «Поревит-Девелопмент» вина Мельникова И.А., Мельникова А.Н. и Истомина В.В. подтверждается следующими доказательствами.

03.02.2018 года ФИО41 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 01 часа 10 минут до 04 часов 15 минут 03.02.2018 года незаконно проникли на территорию строительного объекта капитального строительства «Комплексное освоение территории западнее д. Ожогина в целях жилищного строительства жилого дома ГП-2.8», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 47/3, откуда похитили имущество ООО «Поревит-Девелопмент» (т. 4 л.д. 196).

Представитель потерпевшего ООО «Поревит-Девелопмент» ФИО41 суду пояснил, что работает начальником службы безопасности в ООО «Поревит-Девелопмент», которое занималось строительством жилищного комплекса «Апрель» по ул. Червишевский тракт г. Тюмени. Утром 03.02.2018 года старший смены охранников сообщил ему, что во время обхода был замечен вынос кабельной продукции из ГП-2.8. Они вызвали сотрудников полиции, с участием которых было осмотрено место происшествия. Также сотрудникам полиции была передана видеозапись, на которой были видны похитители и их автомобиль. Было установлено, что в подвальном помещении, дверь в которое была оборудована запорными устройствами, неизвестные вырезали и похитили несколько видов кабельной продукции на сумму около 200 000 рублей, которая была передана ООО «Поревит-Девелопмент» по акту выполненных работ подрядной организацией. Впоследствии он узнал, что во время обхода один из охранников увидел, как неизвестные выносят имущество, и побежал за ними, но не смог догнать до того, как неустановленные лица уехали на автомобиле.

Согласно представленной справке об ущербе от 05.02.2018 года у ООО «Поревит-Девелопмент» были похищены кабель силовой с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, малодымный, без защитного покрова, сечением мм 2: 5х50 ВВГнг(А)LS-0,66 – 35 метров, стоимость за один погонный метр – 1127 рублей 97 копеек, на общую сумму 39 478 рублей 95 копеек; кабель силовой с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, малодымный, без защитного покрова, сечением мм 2: 5х35 ВВГнг(А)LS-0,66 – 140 метров, стоимость за один погонный метр – 566 рублей 59 копеек, на общую сумму 79 322 рублей 60 копеек; кабель силовой с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, малодымный, огнестойкий, без защитного покрова, сечением мм 2: 5х16 ВВГнг(А)LS-0,66 – 35 метров, стоимость за один погонный метр – 491 рубль 53 копейки, на общую сумму 17 203 рубля 55 копеек. Общая сумма похищенного кабеля составила 136 005 рублей 10 копеек (т. 5 л.д. 80).

Свидетель Свидетель №12, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает директором в ООО «Эльдом», которое заключило субподрядный договор с ООО «Поревит-Девелопмент» на проведение электромонтажных работ в 3, 4 и 5 секции строящегося жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 47/3. В подвальном помещении указанного дома с 14.01.2018 года по 20.01.2018 года были проведены электромонтажные работы по прокладке силового электрического кабеля (четыре силовых кабеля ВВГ НГ 5х35, один силовой кабель ВВГНГ 5х50, один силовой кабель ВВГНГ 5х16). 25.01.2018 года работы были приняты ООО «Поревит-Девелопмент». 03.02.2018 года около 12 часов, прибыв в подвальное помещение строящегося жилого дома ГП 2.8, он обнаружил, что указанный силовой кабель обрезан и похищен – отсутствовали фрагменты по 35 метров шести силовых кабелей, проложенных ранее (т. 5 л.д. 113-115).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 03.02.2018 года был произведен осмотр строительного объекта ГП-2.8 и прилегающей к нему территории, расположенного у д. 47/2 по ул. Червишевский тракт г. Тюмени, где зафиксированы места проникновения и совершения хищения, обстановка на месте совершения хищения, изъяты следы обуви, орудий взлома, фрагмент кабеля и диск с видеозаписью (т. 4 л.д. 197-205, 207-219), которые в ходе следствия осмотрены надлежащим образом (т. 8 л.д. 146-148, т. 5 л.д. 62-66).

В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что хищение имущества ООО «Поревит-Девелопмент» совершено четырьмя лицами с использованием автомобилей ВАЗ 2110 в кузове серебристого цвета и Волга в кузове фиолетового цвета (т. 5 л.д. 62-66).

По заключениям экспертов № 312 от 24.02.2018 года и № 1133 от 27.07.2020 года на изъятом фрагменте кабеля имеются следы встречного (двухстороннего) резания, характерные для следов перекуса, которые могли быть оставлены инструментом, имеющим две режущие кромки, типа рычажных ножниц или другим аналогичным инструментом, в том числе ножницами, изъятыми в ходе обыска в жилище Мельникова И.А. адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 243-244, т. 8 л.д. 140-141).

Заключением эксперта № 314 от 16.02.2018 года установлено, что на изъятом пластилиновом слепке имеется отображение объемного статического следа орудия взлома, который пригоден для идентификации орудия, его оставившего. Данный след мог быть оставлен таким предметом, как отвертка, стамеска или другой предмет с шириной рабочей поверхности не менее 7 мм (т. 5 л.д. 24-25).

Свидетель Свидетель №13, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает охранником в ЧОО «Хранитель». В его обязанности входит охрана вверенных ему объектов. 02.02.2018 года в 08 часов он заступил на строительный объект ЖК «Апрель», расположенный у д. 47/2 по ул. Червишевский тракт г. Тюмени. В течение дня все шло в штатном режиме, ничего подозрительного замечено не было. Около 04 часов 05 минут 03.02.2018 года он пошел обходить территорию ЖК «Апрель», на котором располагаются строительные площадки ГП-2.8, ГП-2.9, ГП-2.7, ГП-2.6, трансформаторные подстанции, штаб, прорабки и строительные материалы. Когда он подходил к объекту ГП-2.8, то увидел, как двое мужчин переносят что-то объемное с балкона первого этажа второй секции и передают двум другим мужчинам через забор, которым огорожена территория ЖК «Апрель». Указанные мужчины были одеты в рабочие костюмы синего цвета. Подходя к ним, он окликнул их. В это время двое мужчин уже перелезли через забор. Когда он подошел к данному месту у забора, то увидел как эти двое мужчин сели в автомобиль ВАЗ-2110 серебристого цвета, цифры государственного регистрационного знака №, а двое других сели в автомобиль Волга, цифры регистрационного знака №. Оба автомобиля развернулись и поехали на выезд из ЖК «Апрель». Он вернулся на пост охраны, где сообщил о данном факте старшему по смене ФИО34. Лиц, совершивших преступление, он не разглядел, так как они стояли к нему спиной (т. 5 л.д. 119-121).

Свидетель Свидетель №14, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает охранником в ЧОО «Хранитель». В его обязанности входит охрана вверенных ему объектов. 02.02.2018 года в 08 часов он заступил на строительный объект ЖК «Апрель», расположенный у д. 47/2 по ул. Червишевский тракт г. Тюмени. Вместе с ним в смене был охранник Свидетель №13. В 04 часа 15 минут 03.02.2018 года, когда он находился на КПП № 1, после обхода пришел Свидетель №13, который сообщил, что четверо мужчин передавали со строительного объекта через забор какие-то объемные вещи, погрузили их в автомобили ВАЗ-2110 серебристого цвета с номером 622 и Волга вишневого цвета с номером 177, после чего скрылись. Он сообщил об этом руководству и в полицию (т. 5 л.д. 124-126).

Свидетель Свидетель №15, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает заместителем директора в ЧОО «Хранитель». В 04 часа 15 минут 03.02.2018 года ему позвонил сотрудник ЧОО «Хранитель» ФИО34, который сообщил, что на объекте ЖК «Апрель», расположенном у д. 47/2 по ул. Червишевский тракт г. Тюмени, совершена кража. Подозреваемые были на двух автомобилях ВАЗ-2110 серебристого цвета с цифрами на номере 622 и Волга вишневого цвета с цифрами на номере 177 (т. 5 л.д. 129-131).

Из сведений о передвижении транспортных средств, предоставленных ОБОП УУР УМВД России по Тюменской области, следует, что автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № был зафиксирован 01.02.2018 года в 23 часа 18 минут по ул. Кремлевская, д. 112/1 (объездная дорога г. Тюмени); 02.02.2018 года в 21 час 32 минуты 52 секунды по ул. Московский тракт д. 163/3 (объездная дорога г. Тюмени); 02.02.2018 года в 21 час 32 минуты 09 секунд по ул. Кремлевская, д. 112/1 (объездная дорога г. Тюмени); 02.02.2018 года в 14 часов 06 минут по ул. Ямская, д. 123 (г. Тюмень), 02.02.2018 года в 14 часов 04 минуты на 120 км автодороги Тюмень-Каменка (Р401) (Тюменская область) (т. 6 л.д. 206-207).

Протоколом осмотра от 21.05.2020 года представленной оператором сотовой связи информации за период с 23.10.2017 года по 01.12.2019 года по абонентскому номеру №, который находился в пользовании Мельникова И.А., установлено, что с 17 часов 05 минут 01.02.2018 года до 10 часов 09 минут 03.02.2018 года Мельников И.А. осуществлял выезд в г. Тюмень, о чем свидетельствуют его соединения в этот период. С 09 часов 29 минут до 18 часов 30 минут 02.02.2018 года Мельников И.А. находился в районе базовых станций – Тюменская область, с. Каменка; пос. Утешево; ул. Авторемонтная, д. 8 в г. Тюмени. С 18 часов 36 минут 02.02.2018 года до 04 часов 14 минут 03.02.2018 года соединения отсутствуют. В 04 часа 14 минут 03.02.2018 года соединения возобновились на территории Слободо-Туринского района Свердловской области. Также установлены частые ежедневные звонки с отцом Мельниковым А.Н. (т. 9 л.д. 5-13).

Протоколом осмотра от 07.05.2021 года представленной оператором сотовой связи информации за период с 15.04.2017 года по 01.12.2019 года по абонентскому номеру №, который находился в пользовании Мельникова А.Н., установлено, что с 16 часов 22 минут 01.02.2018 года до 09 часов 45 минут 03.02.2018 года Мельников А.Н. осуществлял выезд в г. Тюмень, о чем свидетельствуют его соединения в этот период. С 01 часа 34 минут до 03 часов 16 минут 03.02.2018 года Мельников А.Н. находился в районе базовых станций – г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 33; Федюнинского, д. 43; Тюменский район, д. Ожогино, ул. Садовая. Анализ детализации соединений по данному абонентскому номеру в указанный период прямо указывает на использование Мельниковым А.Н. мобильного телефона при планировании, подготовке и непосредственном совершении преступлений совместно с Мельниковым И.А., Истоминым В.В. и установленным лицом (т. 10 л.д. 14-25).

Также вина Мельникова И.А., Мельникова А.Н. и Истомина В.В. подтверждается протоколами обысков от 17.12.2019 года, 24.03.2020 года (т. 7 л.д. 5-9, 25-35, 191-199, т. 11 л.д. 58-63), осмотров предметов и документов от 23.03.2020 года, 17.03.2020 года, 19.02.2020 года, 09.04.2020 года, 04.06.2020 года, 08.04.2020 года, 20.06.2020 года (т. 7 л.д. 15-20, 40-92, 207-217, 220-230, т. 8 л.д. 1-129, 242-250, т. 11 л.д. 68-103, 160-168), осмотров места происшествия от 17.12.2019 года (т. 7 л.д. 142-150, 156-164), карточками учета транспортных средств (т. 4 л.д. 141, 142), содержание которых приведено выше, в связи с чем повторно не излагается (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

По факту тайного хищения имущества ООО «Техстрой» вина Мельникова И.А. и Мельникова А.Н. подтверждается следующими доказательствами.

22.05.2018 года ФИО26 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 00 часа 07 минут до 08 часов 21.05.2018 года незаконно проникли на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Т.Чаркова, д. 28, откуда похитили имущество ООО «Техстрой» на сумму 51 760 рублей (т. 5 л.д. 150).

Представитель потерпевшего ООО «Техстрой» ФИО42, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что с 20.05.2018 года по 22.05.2018 года со строящегося объекта по возведению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Т.Чаркова, д. 28, была совершена кража электрического инструмента, который принадлежит ООО «Техстрой». Так, были похищены пила циркулярная дисковая «BOSCH» модель «GКS 190», заводской номер 610000860, стоимостью 8 490 рублей, приобретена 15.09.2017 года, на момент кражи была в хорошем состоянии, оценивается в 8 490 рублей; перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2-24», заводской номер 703000683, стоимостью 9 900 рублей, приобретен 12.10.2017 года, на момент кражи перфоратор был в хорошем состоянии, оценивается в 9 900 рублей; сварочный аппарат инверторный «Ресанта» модель «САИ-250», заводской № SH88.250.160507386, стоимостью 8 900 рублей, приобретен 01.02.2017 года, на момент кражи был в хорошем состоянии; домкрат гидравлический бутылочный «MegaPower», документы по приобретению отсутствуют, стоимость 2 300 рублей, приобретен в 2017 году, был в хорошем состоянии (т. 5 л.д. 242-244).

Согласно представленной справке об ущербе от 24.05.2018 года у ООО «Техстрой» были похищены пила циркулярная дисковая «BOSCH» модель «GКS 190», стоимостью 8 490 рублей; перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2-24», стоимостью 9 900 рублей; сварочный аппарат инверторный «Ресанта» модель «САИ-250», стоимостью 8 900 рублей; домкрат гидравлический бутылочный «MegaPower», стоимостью 2 300 рублей (т. 5 л.д. 222).

Заключением эксперта № 1024/04-1 от 10.07.2020 года установлено, что по состоянию на период с 20.05.2018 года по 22.05.2018 года с учетом периода эксплуатации при условии работоспособности стоимость пилы циркулярной дисковой «BOSCH» модель «GКS 190» составила 6 993 рубля 58 копеек; перфоратора «BOSCH» модель «GBH 2-24» – 7 889 рублей 94 копейки; сварочного аппарата инверторного «Ресанта» модель «САИ-250» – 7 645 рублей 11 копеек; домкрата гидравлического бутылочного «MegaPower» М-91603 – 2 067 рублей 14 копеек. Общая стоимость похищенных электроинструментов на момент хищения составляла 24 595 рублей 77 копеек (т. 6 л.д. 15-21).

Свидетель Свидетель №17, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает начальником участка ООО «Техстрой». В его обязанности входит управление коллективом, исполнительная документация, сдача выполненных работ заказчику, техника безопасности на объекте. С 05.09.2017 года он осуществлял руководство по строительству на объекте, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Т.Чаркова, д. 28. Инструмент, используемый при строительстве, работники хранили в металлическом контейнере, который был расположен на момент кражи на 16 этаже. Контейнер запирался на навесной замок. Около 08 часов 21.05.2018 года он прибыл на указанный строительный объект, где от бригадира бетонщиков узнал, что из контейнера совершена кража, в результате которой были похищены циркулярная пила, перфоратор, домкрат гидравлический, сварочный аппарат. При этом петля для навесного замка была спилена. Обнаружив факт кражи, он решил сразу не обращаться в полицию, так как хотел провести свое расследование. 22.05.2018 года ему позвонил Долгушин, который сообщил, что на данном объекте вновь совершена кража, только на этот раз из арматурного цеха, который располагается на территории объекта около строящегося дома. Из указанного цеха был похищен электрокабель. Тогда он сообщил об этом Леменкову и в полицию (т. 6 л.д. 32-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2018 года был произведен осмотр строительного объекта и прилегающей территории к нему, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Т.Чаркова, д. 28, где зафиксирован металлический контейнер, находящийся на 16 этаже строящегося дома, из которого было похищено имущество, а также изъяты фрагмент кабеля, следы обуви и скоба крепления навесного замка (т. 5 л.д. 154-160), осмотренная в ходе следствия надлежащим образом (т. 5 л.д. 188-190).

По заключению эксперта № 960 от 28.06.2018 года на поверхности изъятого фрагмента плоского пробоя имеются следы воздействия постороннего предмета в виде вмятин и соскобов металла, а на торцевых краях фрагмента плоского пробоя с одной стороны имеются следы перелома (расчленения), со второй стороны – следы пилящего орудия. Представленный на экспертизу фрагмент плоского пробоя был отделен от целого путем распила с одной стороны пилящим орудием, таким орудием может быть, например, ножовка по металлу, и дальнейшего разрыва (излома) второй стороны в результате механического воздействия внешних сил перпендикулярно продольной оси преграды (плоского пробоя) (т. 5 л.д. 182-183).

Заключением эксперта № 961 от 19.06.2018 года установлено, что следы отделения на изъятом фрагменте кабеля образованы встречным резаньем и могли быть оставлены инструментом типа ножниц (т. 5 л.д. 168-169

Согласно заключениям экспертов № 1149 от 14.07.2018 года и № 716 от 18.05.2020 года изъятый след обуви пригоден для идентификации по групповой принадлежности (т. 5 л.д. 198) и мог быть образован обувью № 2 (пара мужских ботинок с логотипом в виде скорпиона красного цвета), изъятой в ходе обыска в жилище Мельникова А.Н. (т. 6 л.д. 131-144).

Свидетель Свидетель №16, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает оперуполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени. 22.05.2018 года по заданию дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени в составе СОГ он осуществлял выезд на место происшествия по адресу: г. Тюмень, ул. Т.Чаркова, д. 28, где была совершена кража. При осмотре места происшествия было установлено, что территория строительного объекта оборудована по периметру камерами видеонаблюдения. При просмотре записей с указанных камер было установлено, что в ночное время трое мужчин проникают на территорию указанного строительного объекта, где совершают хищение имущества. По причине плохого качестве видеосъемки приметы указанных лиц рассмотреть не представилось возможным. В связи с тем, что снять информацию на съемный диск не представилось возможным по техническим причинам, он осуществил ее запись на свой мобильный телефон, а затем перезаписал на электронный носитель, который предоставил следователю для производства у него изъятия (т. 5 л.д. 204-206).

В ходе выемки 24.07.2018 года у свидетеля Свидетель №16 изъят DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 5 л.д. 208-209), который в ходе следствия осмотрен надлежащим образом (т. 5 л.д. 210-212).

Осмотром изъятого у Свидетель №16 DVD-диска с видеозаписями, на которых зафиксировано совершение хищения со строительного объекта, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Т.Чаркова, д. 28, установлено, что преступление совершено тремя мужчинами с 00 часов 07 минут 21.05.2018 года до 04 часов 56 минут 22.05.2018 года (т. 5 л.д. 210-212).

Из сведений о передвижении транспортных средств, предоставленных ОБОП УУР УМВД России по Тюменской области, следует, что автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № был зафиксирован 20.05.2018 года в 23 часа 57 минут и в 11 часов 26 минут, 21.05.2018 года в 01 час 28 минут на перекрестке ул. Щербакова и ул. Мелиораторов г. Тюмени (т. 6 л.д. 206-207).

Протоколом осмотра от 21.05.2020 года представленной оператором сотовой связи информации за период с 23.10.2017 года по 01.12.2019 года по абонентскому номеру №, который находился в пользовании Мельникова И.А., установлено, что с 11 часов 54 минут 19.05.2018 года до 08 часов 25 минут 21.05.2018 года Мельников И.А. осуществлял выезд в г. Тюмень, о чем свидетельствуют его соединения в этот период времени. С 12 часов 09 минут 20.05.2018 года до 00 часов 47 минут 21.05.2018 года Мельников И.А. находился в районе базовых станций – г. Тюмень, ул. Мусы Джалиля, д. 13; ул. Т.Чаркова, д. 4,; ул. Газопромысловая, д. 4. Также установлены частые ежедневные звонки с отцом Мельниковым А.Н. (т. 9 л.д. 5-13).

Протоколом осмотра от 07.05.2020 года представленной оператором сотовой связи информации за период с 15.04.2017 года по 01.12.2019 года по абонентскому номеру №, который находился в пользовании Мельникова А.Н., установлено, что с 08 часов 23 минут 20.05.2018 года до 08 часов 23 минут 21.05.2018 года Мельников А.Н. осуществлял выезд в г. Тюмень, о чем свидетельствуют его соединения в этот период. С 18 часов 43 минут 20.05.2018 года до 00 часов 47 минут 21.05.2018 года Мельников А.Н. находился в районе базовых станций – г. Тюмень, ул. Матмасовская, д. 52; ул. Т.Чаркова, д. 4; ул. Труда; ул. Газопромысловая. Анализ детализации соединений по данному абонентскому номеру в указанный период прямо указывает на использование Мельниковым А.Н. мобильного телефона при планировании, подготовке и непосредственном совершении преступлений совместно с Мельниковым И.А. и установленным лицом (т. 10 л.д. 14-25).

Также вина Мельникова И.А. и Мельникова А.Н. подтверждается протоколами обысков от 17.12.2019 года, 24.03.2020 года (т. 7 л.д. 5-9, 25-35, 191-199, т. 11 л.д. 58-63), осмотров предметов и документов от 23.03.2020 года, 17.03.2020 года, 19.02.2020 года, 09.04.2020 года, 04.06.2020 года, 08.04.2020 года, 20.06.2020 года (т. 7 л.д. 15-20, 40-92, 207-217, 220-230, т. 8 л.д. 1-129, 242-250, т. 11 л.д. 68-103, 160-168), осмотров места происшествия от 17.12.2019 года (т. 7 л.д. 142-150, 156-164), карточками учета транспортных средств (т. 4 л.д. 141, 142), содержание которых приведено выше, в связи с чем повторно не излагается (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

По факту тайного хищения имущества ООО «СеверСтройМонтаж» вина Мельникова И.А. и Мельникова А.Н. подтверждается следующими доказательствами.

05.06.2018 года ФИО27 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 20 часов 04.06.2018 года до 07 часов 05.06.2018 года незаконно проникли на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ставропольская, д. 160, откуда похитили имущество ООО «СеверСтройМонтаж» (т. 6 л.д. 48).

Представитель потерпевшего ООО «СеверСтройМонтаж» ФИО43, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает юристом в ООО «СеверСтройМонтаж», которое со второго квартала 2017 по четвёртый квартал 2018 года осуществляло строительство многоэтажного жилого комплекса на ул. Восстания ГП-1, ГП-2 по адресу: г. Тюмень, ул. Ставропольская, д. 160. С 20 часов 04.06.2018 года до 07 часов 05.06.2018 года была совершена кража из бытовок, расположенных на первом этаже данного дома, в результате чего были похищены принадлежащие ООО «СеверСтройМонтаж» семь миксеров «HITACHI» модель «UM16VST», стоимостью 13 996 рублей 86 копеек каждый, на общую сумму 97 978 рублей 02 копейки, приобретенные в июне 2018 года; шесть угловых шлифовальных машинок «BOSCH» модель «GWS 22-230», стоимостью 9 089 рублей 27 копеек каждая, на общую сумму 54 535 рублей 62 копейки, приобретенные в июне 2018 года; четыре перфоратора «Интерскол П 30/900», стоимостью 6 139 рублей 75 копеек каждый, на общую сумму 24 559 рублей, приобретенные в июне 2018 года; пила сабельная, стоимостью 10 140 рублей, приобретенная в июне 2018 года; шуруповерт аккумуляторный «BOSCH» модель «GSR 180 LI», стоимостью 10 224 рублей, приобретенный в июне 2018 года; пила дисковая «BOSCH» модель 190, стоимостью 10 117 рублей 50 копеек, приобретенная в июне 2018 года; кабель КГХЛ 4-25 (три бухты по тридцать метров каждая), общей стоимостью 20 310 рублей; кабель КГХЛ 4-16 (тридцать метров) на общую сумму 12 748 рублей. Всего общая сумма похищенного имущества, составила 240 612 рублей 14 копеек. Весь похищенный электроинструмент был новым и приобретался для дальнейшей передачи подрядной организации. Так как акт передачи составлен не был, то фактически ущерб преступлением был причинен ООО «СеверСтройМонтаж». Счет-фактура на приобретаемый электроинструмент датирована 07.06.2018 года, но указанный инструмент был доставлен до совершения кражи. Изначально указанный электроинструмент был приобретен на ИП «Олиференко Н.В.», а затем передан по указанному счету-фактуре ООО «СеверСтройМонтаж». Похищенный электроинструмент был новым и практически не использовался при строительстве объекта. Данный электроинструмент и кабель хранились в подсобных помещениях на первом этаже строящегося жилого дома, оборудованных металлическими дверями и запорными устройствами. Территория строительного объекта огорожена забором и охранялась специализированной охранной (т. 6 л.д. 153-156).

Согласно представленной справке об ущербе от 17.07.2020 года у ООО «СеверСтройМонтаж» были похищены семь миксеров «HITACHI» модель «UM16VST», общей стоимостью 97 978 рублей 02 копейки; шесть угловых шлифовальных машинок «BOSCH» модель «GWS 22-230», общей стоимостью 54 535 рублей 62 копейки; четыре перфоратора «Интерскол П 30/900», общей стоимостью 24 559 рублей; пила сабельная, стоимостью 10 140 рублей; шуруповерт аккумуляторный «BOSCH» модель «GSR 180 LI», стоимостью 10 224 рублей; пила дисковая «BOSCH» модель 190, стоимостью 10 117 рублей 50 копеек; кабель КГХЛ 4-25 (три бухты по тридцать метров каждая), общей стоимостью 20 310 рублей; кабель КГХЛ 4-16 (тридцать метров), общей стоимостью 12 748 рублей (т. 6 л.д. 157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2018 года был произведен осмотр строительного объекта и прилегающей территории к нему, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ставропольская, д. 160, где зафиксированы обстановка в подсобных помещениях для хранения материальных ценностей, из которых было похищено имущество, и следы взломов, а также изъяты навесные замки (т. 6 л.д. 49-62), осмотренные в ходе следствия надлежащим образом (т. 6 л.д. 118-119).

По заключению эксперта № 1942 от 23.06.2018 года изъятые замки находятся в неисправном состоянии. На поверхности замков имеются следы воздействия посторонним предметом, которые не пригодны для идентификации следообразующего объекта. Замки взломаны в результате механического воздействия на верхнюю грань замков предметом, каким может быть ударное орудие, вследствие чего произошло вырывание дужек замков (т. 6 л.д. 110-113).

Свидетель Свидетель №18, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает охранником в ООО ЧОП «ФортПост». В его обязанности входит обеспечение контрольно-пропускного режима на территорию строящегося объекта «Тесла Парк», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ставропольская, д. 160, охрана самого объекта и обеспечение сохранности имущества, размещенного в бытовках и контейнерах-складах, размещенных на территории данного объекта. В 07 часов 04.06.2018 года он заступил на суточное дежурство по охране данного строительного объекта. В течение суточного дежурства он осуществлял свою деятельность в соответствии с регламентом и алгоритмом обеспечения функций по охране. В 20 часов 04.06.2018 года рабочие объекта покинули территорию. В течение дежурства в ночное время он обходил территорию строительного объекта каждые два часа. Около 20 часов 04.06.2018 года он обходил первый этаж строящегося дома, где убедился, что все бытовые комнаты, в которых хранится имущество, закрыты на навесные замки. После 20 часов он в строящийся дом не заходил, так как охранникам в ночное время запрещено проходить в него из соображений техники безопасности. В 07 часов 05.06.2018 года, когда он сдал дежурство и собирался уходить, к нему пришел сотрудник бригады каменщиков, который сообщил, что из бытовых помещений на первом этаже строящегося дома совершено хищение электроинструмента, навесные замки взломаны. Он прошел на первый этаж, где убедился, что данные помещения вскрыты, замки повреждены. В ночное время при обходе территории строительного объекта он посторонних лиц не видел, шума не слышал (т. 6 л.д. 163-165).

Из сведений о передвижении транспортных средств, предоставленных ОБОП УУР УМВД России по Тюменской области, следует, что автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № был зафиксирован с 17 часов 50 минут 02.06.2018 года до 03 часов 17 минут на дорогах г. Тюмени и г. Тобольска Тюменской области, в 03 часа 17 минут 05.06.2018 года на 10 км автодороги Тюмень-Каменка (Р401) (Тюменская область) (т. 6 л.д. 206-207).

Протоколом осмотра от 21.05.2020 года представленной оператором сотовой связи информации за период с 23.10.2017 года по 01.12.2019 года по абонентскому номеру №, который находился в пользовании Мельникова И.А., установлено, что с 12 часов 10 минут 02.06.2018 года до 10 часов 17 минут 05.06.2018 года Мельников И.А. осуществлял выезд в г. Тюмень и в г. Тобольск Тюменской области, о чем свидетельствуют его соединения в этот период. С 17 часов 36 минут 04.06.2018 года до 03 часов 42 минут 05.06.2018 года Мельников И.А. находился в районе базовых станций – г. Тюмень, ул. Газовиков, д. 51. Также установлены частые ежедневные звонки с отцом Мельниковым А.Н. (т. 9 л.д. 5-13).

Протоколом осмотра от 07.05.2020 года представленной оператором сотовой связи информации за период с 15.04.2017 года по 01.12.2019 года по абонентскому номеру №, который находился в пользовании Мельникова А.Н., установлено, что с 14 часов 07 минут 02.06.2018 года до 11 часов 09 минут 05.06.2018 года Мельников А.Н. осуществлял выезд в г. Тюмень и в г. Тобольск Тюменской области, о чем свидетельствуют его соединения в этот период. С 15 часов 17 минут 04.06.2018 года до 11 часов 09 минут 05.06.2018 года Мельников А.Н. находился в районе базовых станций – г. Тюмень, ул. Газовиков, д. 51; ул. Пароходская, д. 4. Анализ детализации соединений по данному абонентскому номеру в указанный период прямо указывает на использование Мельниковым А.Н. мобильного телефона при планировании, подготовке и непосредственном совершении преступлений совместно с Мельниковым И.А. и установленным лицом (т. 10 л.д. 14-25).

Также вина Мельникова И.А. и Мельникова А.Н. подтверждается протоколами обысков от 17.12.2019 года, 24.03.2020 года (т. 7 л.д. 5-9, 25-35, 191-199, т. 11 л.д. 58-63), осмотров предметов и документов от 23.03.2020 года, 17.03.2020 года, 19.02.2020 года, 09.04.2020 года, 04.06.2020 года, 08.04.2020 года (т. 7 л.д. 15-20, 40-92, 207-217, 220-230, т. 8 л.д. 1-129, 242-250, т. 11 л.д. 68-103), осмотров места происшествия от 17.12.2019 года (т. 7 л.д. 142-150, 156-164), карточками учета транспортных средств (т. 4 л.д. 141, 142), содержание которых приведено выше, в связи с чем повторно не излагается (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

Приведенные выше и положенные судом в основу обвинения подсудимых доказательства достоверны и допустимы, а в совокупности – достаточны для бесспорного вывода о виновности Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А., Истомина В.В. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: Мельников И.А., Мельников Е.А. и Истомин В.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 19 часов 22.02.2017 года до 07 часов 41 минуты 23.02.2017 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТПС», на общую сумму 160 147 рублей 24 копейки, с незаконным проникновением в помещение вагона-бытовки, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных целях, находящегося на огороженной территории охраняемого объекта капитального строительства «Комплекс многоквартирных жилых домов в г. Тюмени по ул. Закалужской (1-й этап)» по адресу: г. Тюмень, ул. А.Бушуева, дома № 2 и 2А; Мельников И.А., Мельников Е.А. и Истомин В.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 20 часов 04.03.2017 года до 08 часов 32 минут 05.03.2017 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Стройтехника», на общую сумму 365 990 рублей 98 копеек, в крупном размере, а также имущества, принадлежащего ФИО25, на общую сумму 40 219 рублей 86 копеек, причинив имущественный вред, который является для него значительным, с незаконным проникновением в помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенные в подвальном помещении и на первом этаже строящегося жилого дома ГП 3-1, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта и встроенной двухуровневой парковкой по ул. Дружбы-Щербакова в г. Тюмени (ГП 3-1, ГП 3-2, ГП 3-3) по адресу: г. Тюмень, ул. Дружбы-Щербакова; Мельников И.А., Мельников Е.А. и Мельников А.Н., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений с 16 часов 22.12.2017 года до 09 часов 02 минут 25.12.2017 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Сибстройсервис», на общую сумму 667 528 рублей 04 копейки, в крупном размере, с незаконным проникновением в подсобное помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенное в подвальном этаже строящегося многоэтажного жилого дома ГП-1, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства жилого комплекса «Плеханово 2.0», расположенного вблизи д. 110/2 по ул. Кремлевская г. Тюмени; Мельников И.А., Мельников А.Н. и Истомин В.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 20 часов 17.01.2018 года до 08 часов 34 минут 18.01.2018 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тюменьэлектрокомплект», на общую сумму 64 503 рубля 47 копеек, Потерпевший №2 – на общую сумму 21 703 рубля 07 копеек, причинив имущественный вред, который является для него значительным, ООО «СК «Жилье» – на общую сумму 5 197 рублей 24 копейки, АО «СЗ «Жилье-2000» – на общую сумму 245 413 рублей 82 копейки, Потерпевший №1 – на общую сумму 13 940 рублей, ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» – на общую сумму 65 402 рубля 04 копейки, всего на общую сумму 416 159 рублей 64 копейки, в крупном размере, с незаконным проникновением в подсобные помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях, размещенные в строящемся жилом доме ГП-1.1, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства жилого дома ГП-1.1 (третий этап строительства жилого микрорайона) по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, окружная дорога – ул. Московский тракт; Мельников И.А., Мельников А.Н. и Истомин В.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 01 часа 10 минут до 04 часов 32 минут 03.02.2018 года, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Поревит-Девелопмент» на общую сумму 136 005 рублей 10 копеек, с незаконным проникновением в подвальное помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенное в строящемся жилом доме ГП-2.8, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства «Комплексное освоение территории западнее д. Ожогина в целях жилищного строительства жилого дома ГП-2.8», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 47/3; Мельников И.А. и Мельников А.Н., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 00 часов до 08 часов 21.05.2018 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Техстрой», на общую сумму 24 595 рублей 77 копеек, с незаконным проникновением в металлический контейнер, являющийся иным хранилищем, находящийся на огороженной территории охраняемого строительного объекта, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Т.Чаркова, д. 28; Мельников И.А. и Мельников А.Н., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 20 часов 04.06.2018 года до 10 часов 01 минуты 05.06.2018 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СеверСтройМонтаж», на общую сумму 240 612 рублей 14 копеек, с незаконным проникновением в помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенные в строящемся жилом доме ГП-1, находящимся на огороженной территории охраняемого строительного объекта «многоэтажный жилой комплекс на улице Восстания» по адресу: г. Тюмень, ул. Ставропольская, д. 160.

Таким образом, подсудимые тайно, поскольку их действия не были обнаружены ни потерпевшими, ни третьими лицами, незаконно проникали на охраняемые территории строительных объектов, затем в иное хранилище и помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях, не имея на это разрешения и согласия потерпевших, где неправомерно и безвозмездно завладевали имуществом последних. На неправомерность действий подсудимых указывает способ завладения чужим имуществом, о корыстном мотиве действий виновных свидетельствует цель последующего распоряжения похищенным.

Согласно наличию прямых доказательств, которые уличают Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А., Истомина В.В., а это вытекает из приведенных в приговоре показаний потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей о хищении электроинструментов и кабеля из иного хранилища и помещений, предназначенных для размещения материальных ценностей в производственных целях, на территории охраняемых строительных объектов, количестве и стоимости похищенного имущества, согласующихся с протоколами осмотров мест происшествия, вещественных доказательств, обысков, заключений судебных экспертиз, объективно подтверждающих, в том числе, факты незаконного проникновения и стоимость похищенного имущества; иных письменных материалов уголовного дела, а также это следует из признательных показаний подсудимых, согласующихся с протоколами их проверок показаний на месте и другими исследованными судом доказательствами, в судебном заседании бесспорно установлена вина подсудимых в тайном хищении чужого имущества.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Все доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А. и Истомина В.В. в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимых и повлиять на выводы суда о доказанности их вины, допущено не было.

Оценив и проанализировав показания подсудимых, суд за доказательства их виновности принимает показания Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А. и Истомина В.В. на предварительном следствии, которые кладет в основу приговора, за исключением показаний Мельникова И.А. и Мельникова А.Н. от 28.07.2020 года, Мельникова Е.А. от 23.07.2020 года, Истомина В.В. от 27.07.2020 года.

Признавая показания подсудимых в ходе предварительного следствия, за исключением их показаний от 23.07.2020 года, 27.07.2020 года, 28.07.2020 года, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитников, от которых подсудимые в ходе допросов и проверок показаний на месте по мотивам ненадлежащего оказания правовой помощи не отказывались и отводы которым не заявляли.

Подсудимым каждый раз разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также их право не свидетельствовать против самих себя, и то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, замечания по порядку проведения допросов и проверок показаний на месте ни от подсудимых, ни от их защитников не поступили.

Протоколы допросов Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А., Истомина В.В. и их проверок показаний на месте не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемые лица давлении со стороны оперативных работников, следователей, защитников, об искажении содержания их показаний, об ограничении или нарушении их законных прав, о плохом состоянии здоровья и невозможности проведения допросов.

Вопреки заявлениям подсудимых о нарушении их права на защиту при осуществлении предварительного следствия, судом из содержания протоколов их допросов и проверок показаний на месте бесспорно установлено, что зафиксированные в них результаты следственных действий были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – подсудимые сразу были обеспечены защитой, что подтверждается имеющимися в деле ордерами адвокатов, соответствующими записями и подписями в протоколах; следственные действия с участием подсудимых проводились только в присутствии адвокатов, подсудимым разъяснялись их права, все участвовавшие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем имеются соответствующие подписи.

Об этом также свидетельствует и тот факт, что Мельников А.Н. и Истомин В.В. в ходе допросов и проверки показаний на месте не отказались от услуг адвокатов, по мнению указанных подсудимых фактически не оказывавшим им помощь, отводы им не заявляли, с жалобами на ненадлежащее исполнение принятых адвокатами на себя обязательств по защите Мельникова А.Н. и Истомина В.В. не обращались.

Анализ содержания протоколов проверки показаний Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А., Истомина В.В. на месте свидетельствует о соблюдении процессуальных требований в ходе данного следственного действия, проведенного с учетом способности подсудимых ориентироваться на местности от въезда в г. Тюмень с описанием ими маршрутов к местам совершения преступлений, соответствующих данным ими показаниям.

Высказанные подсудимыми сомнения относительно содержания их признательных показаний сделаны ими безосновательно, чтобы опорочить эти доказательства. Однако, данные Мельниковым И.А., Мельниковым А.Н., Мельниковым Е.А., Истоминым В.В. в начальной стадии предварительного следствия непосредственно после задержания в присутствии защитников подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений с указанием индивидуальных особенностей, которые могли быть известны лишь их непосредственным участникам, полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, в результатах проведенных по делу следственных действий, а, кроме того, согласуются с установленными в суде обстоятельствами преступлений, в связи с чем сомнений в их правдивости и достоверности у суда не вызывают.

С учетом количества совершенных преступлений и периода преступной деятельности, незначительные расхождения в показаниях Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А., Истомина В.В. относительно времени и участников совершения преступлений, объектов преступных посягательств и объема похищенного, преимущественно устраненные в ходе проверок их показаний на месте, суд как основание ставить под сомнение содержание протоколов их допросов в полном объеме не находит, тем более, что выявленные расхождения в показаниях подсудимых не препятствуют суду достоверно установить обстоятельства совершения ими преступлений путем сопоставления положенных судом в основу обвинительного приговора показаний подсудимых между собой и с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимых в судебном заседании и на предварительном следствии от 23.07.2020 года, 27.07.2020 года, 28.07.2020 года суд оценивает критически и не принимает, поскольку они не соответствуют установленным судом обстоятельствам содеянного и не согласуются между собой, с показаниями самих подсудимых в части, принятой судом за доказательство их виновности, и с другими доказательствами по делу, что позволяет суду прийти к выводу об их недостоверности и отнести их к позиции защиты, к желанию придать вид легитимности своим действиям с целью избежать уголовной ответственности и заслуженного наказания за содеянное либо минимализировать их, а также помочь друг другу в силу сложившихся между ними отношений.

Проверив доводы о применении к подсудимым недозволенных методов ведения следствия при их допросах и проверках показаний на месте, суд пришел к выводу об их несостоятельности, поскольку, как отмечено выше, признательные показания Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А., Истомина В.В. в ходе предварительного следствия подробны и содержат сведения, которые не могли быть известны органам следствия.

Кроме того, указанные первоначальные следственные действия с участием Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А., Истомина В.В. проводились в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие. Следовательно, подсудимые сами выбирали способы своей защиты и без какого-либо принуждения в ходе следствия неоднократно дали признательные показания.

Суд находит доводы подсудимых о применении к ним пыток с использованием электрического тока, о лишении их прав воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и помощью адвокатов при проведении первоначальных следственных действий надуманными и сделанными с одной целью – любыми методами породить у суда сомнения относительно правдивости своих же признательных показаний в ходе предварительного следствия и уйти от ответственности за совершение инкриминируемых им преступлений, ввиду чего не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний подсудимых, положенных в основу приговора.

Данные выводы суда объективно подтверждает содержание постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2020 года и от 07.12.2020 года, согласно которым доводы Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А., Истомина В.В. о совершении в их отношении противоправных действий сотрудниками полиции в ходе предварительного следствия были предметом проверок второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тюменской области. По результатам данных проверок отказано в возбуждении уголовных дел по сообщениям Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А., Истомина В.В. о противоправных действиях в их отношении, с целью принуждения к даче показаний, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286, 302 УК РФ.

О том, что в ходе предварительного следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов к подсудимым не применялись недозволенные методы ведения следствия и проведенные проверки этих доводов не носят формальный характер, свидетельствуют заключения экспертов № 7880 от 23.12.2019 года, № 7879 от 23.12.2019 года, согласно которым при полном наружном осмотре повреждений на телах Мельникова И.А. и Мельникова А.Н. не обнаружено (т. 9 л.д. 21-22, т. 11 л.д. 1-2), заключение эксперта № 2175 от 27.03.2020 года, согласно которому при полном наружном осмотре у Истомина В.В. обнаружена ссадина правой голени, не причинившая вреда здоровью, которая возникла в пределах 5-10 суток до проведения экспертизы (т. 11 л.д. 145), тогда как Истомин В.В. был задержан 24.03.2020 года, а также сообщение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области от 28.05.2020 года, согласно которому Мельников И.А., Мельников А.Н., Мельников Е.А., Истомин В.В. по прибытию в следственный изолятор прошли медицинские осмотры, а на следующие дни после прибытия они прошли углубленные врачебные осмотры, в ходе которых телесные повреждения у них зафиксированы не были (т. 11 л.д. 185-186).

Показания приведенных в приговоре потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшим, представителям потерпевших и свидетелям, ставить их показания под сомнение, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны, которая могла бы повлиять на достоверность их показаний, суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимых, равно как и оснований для оговора одними подсудимыми других, судом не установлено.

Таким образом, суд считает правдивыми показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, изложенные в приговоре, а потому они положены судом в основу обвинительного приговора.

Форма и содержание протоколов следственных и процессуальных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступлений. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять их содержанию.

Представленные в дело заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а изложенные в них выводы сделаны компетентными экспертами, мотивированы, научно-обоснованы и полностью подтверждают показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей и подсудимых, положенные в основу приговора, об обстоятельствах хищений.

Приведенные судом доказательства виновности подсудимых являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки и квалификации действий подсудимых, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А., Истомина В.В., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности их вины или на квалификацию их действий, по делу отсутствуют.

Материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения и не приведенные в приговоре, суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и государственного обвинителя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Преступления подсудимыми совершены умышленно, из корыстных побуждений, что подтверждается фактически совершенными ими действиями по завладению похищенным имуществом и последующему распоряжению им.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, потому что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а в судебном заседании установлен факт хищения у потерпевшего ООО «Стройтехника» имущества, общей стоимостью 365 990 рублей 98 копеек, у потерпевшего АО «Сибстройсервис» имущества, общей стоимостью 667 528 рублей 04 копейки, у потерпевших ООО «Тюменьэлектрокомплект», Потерпевший №2, ООО «СК «Жилье», АО «СЗ «Жилье-2000», Потерпевший №1, ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» имущества, общей стоимостью 416 159 рублей 64 копейки, что в каждом случае превышает установленную в примечании стоимость имущества.

О значительности ущерба для потерпевших ФИО25 и Потерпевший №2 свидетельствуют их имущественное положение, установленное показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о том, что среднемесячный совокупный доход потерпевшего составлял 25 000 рублей при общей стоимости похищенного у него имущества на сумму 40 219 рублей 86 копеек, и потерпевшего Потерпевший №2 о том, что его среднемесячный совокупный доход составлял 25 000 рублей при наличии у него на иждивении троих детей и общей стоимости похищенного у него имущества на сумму 21 703 рубля 07 копеек, характер похищенного имущества, а также его значимость для потерпевших, обусловленная использованием похищенных электроинструментов в работе на строительных объектах, выполнение которой являлось их источником дохода.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО5 и потерпевшего Потерпевший №2, в которых они подробно и убедительно изложили доводы, по которым полагают причиненный ущерб значительным с учетом размера доходов, состава семьи и стоимости похищенного имущества, не имеется. Исходя из материального положения потерпевших, их возраста, состава семей, а также того обстоятельства, что хищение электроинструментов, необходимых им для исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ на строящихся объектах, создали для них серьезные затруднения, суд считает доказанным, что причиненный преступлениями ущерб ФИО25 и Потерпевший №2 является для них значительным.

Приведенные выше выводы судом сделаны также с учетом разъяснений, изложенных в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года № 28 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходя из установленной стоимости похищенного имущества на момент совершения преступлений.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение», «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашли свое подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимых, потерпевших и представителей потерпевших, свидетелей, в результатах осмотров мест происшествий и в заключениях экспертов. Достоверно установлено, что подсудимые, не имея разрешения и согласия собственников объектов капитального строительства, в ночное время незаконно проникали с целью хищения на их охраняемые территории, которые не являлись местами свободного доступа, так как доступ в них на законных основаниях имели лишь работники. Кроме того, на огороженных территориях охраняемых объектов капитального строительства подсудимые без согласия собственников имущества проникали в иное хранилище и помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях, которые были снабжены запорными устройствами и доступ к их содержимому был строго ограничен, откуда похищали чужое имущество.

Проанализированные судом показания подсудимых на предварительном следствии, приведенные выше и положенные в основу приговора, по своему содержанию подробно отражают характер взаимоотношений между ними, обстоятельства подготовки, роли и действий каждого из соучастников при совершении преступлений, данные о распоряжении похищенным имуществом и получении вознаграждения, являются взаимодополняющими друг друга и согласуются с исследованными судом доказательствами, существенных противоречий между собой не содержат, в связи с чем суд пришел к твердому убеждению о совершении хищений Мельниковым И.А., Мельниковым А.Н., Мельниковым Е.А., Истоминым В.В. в составе организованной преступной группы.

Такие выводы суда основаны на совокупности исследованных в суде доказательств, в том числе, последовательных, подробных и согласующихся между собой показаниях подсудимых в ходе следствия, которые объективно подтверждаются установленными в суде обстоятельствами: предварительной подготовкой к совершению преступлений, планированием преступных действий и распределением преступных ролей, при этом, во всех случаях руководящая роль принадлежала Мельникову И.А., который не только участвовал в совершении всех преступлений, но и вовлекал участников в организованную группу; распределял доходы между членами организованной группы, занимался приготовлением орудий для взлома, специальной одежды для исключения возможности быть узнанными и идентифицированными, приисканием средств передвижения, одними и теми же способами хищений, согласованностью действий участников группы, наличием единого умысла на завладение чужого имущества с проникновением в помещения и иное хранилище, продолжительностью совершения множественности преступлений, которые в своей совокупности и свидетельствуют об устойчивости данной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, как это предусмотрено ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Доводы защиты и подсудимых, не признавших вину в совершении преступлений в составе организованной группы, суд считает несостоятельными и отвергает их. Все исследованные доказательства в их совокупности привели суд к убеждению, что в период с 22.02.2017 года до 05.06.2018 года Мельников И.А., Мельников А.Н., Мельников Е.А. и Истомин В.В. совершали преступления организованной группой лиц, были объединены единым умыслом на совершение ряда однородных преступлений, деятельность группы отличалась организованностью и устойчивостью, что подтверждается разделением ролей в соответствии с возможностями каждого из участников группы, ее устойчивость проявлялась в объединении общим умыслом, на протяжении длительного времени действовавших согласованно и из корыстных побуждений. Каждый из них выполнял определенные ему и указанные выше роли в соответствии с планом преступлений, что не исключает сплоченности и тесной связи между членами организованной преступной группы. Специализация на совершение ряда однородных преступлений, длительность и слаженность противоправных действий с четким распределением ролей, по одной и той же схеме квалифицируются судом как совершение преступлений организованной группой. Основой объединения указанных подсудимых в организованную группу стало их корыстное стремление в извлечении дохода от преступной деятельности.

Анализируя совокупность исследованных в суде доказательств, суд пришел к твердому убеждению в том, что каждый участник организованной группы осознавал, что входит в ее состав, участвует в выполнении всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими участниками единое преступление с распределением ролей, по заранее обусловленному плану. При этом, умыслом подсудимых охватывалась причастность к действиям организованной группы, так как, вступая в организованную группу для совершения ряда хищений, каждый из них знал о составе участников группы, о взаимоотношениях между ними, о ранее совершенных преступлениях.

Между тем, основания для квалификации действий подсудимых как единого преступления отсутствуют, поскольку их действия по каждому из совершенных преступлений носят самостоятельный характер, хищения совершены в разное время, из разных источников и различным составом участников организованной группы, которые действовали по вновь возникшему умыслу на хищение чужого имущества.

Тот факт, что члены данной группы совершали преступления в разных составах, не влияет на правильность квалификации их действий по указанному квалифицирующему признаку, поскольку законом не предусмотрено обязательное участие всех членов организованной группы в каждом преступлении, совершенном ею, и не опровергает выводы суда об устойчивости и сплоченности организованной группы, которая позволяла подсудимым в течение длительного времени совершать корыстные преступления.

К представленным стороной защиты срочным трудовым договорам с Мельниковым И.А., приказам о направлении его в командировку в г. Тюмень и командировочным удостоверениям, суд с учетом отсутствия сведений об их исполнении относится критически и как безусловное доказательство предложенной защитой версии о спонтанности совершенных подсудимыми преступлений не принимает.

Доводы защиты о том, что подсудимые при совершении преступлений похитили чужое имущество в меньшем объеме, чем им вменяется в вину, а потерпевшие не представили суду акты ревизий и иные документы, подтверждающие наличие у них имущества, заявленного как похищенное, и его исправное состояние, также не могут быть приняты, потому что наименование, количество и стоимость похищенного имущества обоснованно определены, исходя из показаний потерпевших и представителей потерпевших, подтвержденных справками об ущербе и иными документами, протоколов осмотров мест происшествия, заключений экспертов и других доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. При этом, показания потерпевших и представителей потерпевших о количестве и стоимости похищенного имущества являются последовательными, согласуются с материалами дела. В судебном разбирательстве причин для оговора подсудимых со стороны потерпевших и представителей потерпевших не установлено, доказательств недобросовестности потерпевших и представителей потерпевших суду не представлено.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что Мельников И.А., Мельников Е.А. и Мельников А.Н. не могли похитить 392 метра электрического кабеля, принадлежащего АО «Сибстройсервис», поскольку не располагали достаточным количеством времени для его демонтажа и условиями для этого, так как электроснабжение на объекте было временным и они опасались появления охраны, а также с учетом того, что один метр указанного кабеля весит около трех килограммов, они не имели физической возможности вынести похищенный кабель и увезти его с места совершения преступления на автомобилях Мельникова И.А. ввиду их недостаточной грузоподъемности, также были тщательно проверены судом и своего подтверждения не нашли. Из содержания показаний представителей потерпевшего АО «Сибстройсервис» ФИО44 и ФИО34, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО46, протокола осмотра места происшествия от 25.12.2017 года и заключения эксперта № 260 от 22.01.2018 года судом достоверно установлено, что хищение 392 метров электрического кабеля ВВГнг (LS), сечением 5х50, совершено в период с 22.12.2017 года до 25.12.2017 года, когда на строительном объекте никто не работал, на территорию никто не заезжал, при этом из установленного кабеля были срезаны и похищены фрагменты длиной около 160 метров, остальной похищенный метраж составлял кабель, приготовленный к установке. С учетом наличия в подвальном помещении, где был срезан кабель, электроснабжения и обнаруженной там же электрической болгарки, совершения обхода территории охранниками в ночное время один-два раза без проверки зданий строящихся домов и совершения подсудимыми преступлений с обязательным наблюдением за окружающей обстановкой, а также сведений о нахождении Мельникова А.Н. и Мельникова Е.А. в районе действия базовой станции – п. Московского тракта, 1-километр, Тюменская область, с 22 часов 53 минут 23.12.2017 года до 04 часов 05 минут 24.12.2017 года, суд полагает, что причастность иных лиц к хищению указанного кабеля исключена и находит доводы защиты об отсутствии у подсудимых возможности его похитить неубедительными. Доводы о том, что объем инкриминируемого имущества АО «Сибстройсервис» невозможно было перевезти на автомобилях ВАЗ 2110 и ГАЗ 3110 с учетом их грузоподъемности, сведения о которой стороной защиты получены из источников в открытом доступе, суд также не принимает, поскольку доказательства соответствия грузоподъемности, сведения о которой доступны в открытых источниках, фактической грузоподъемности автомобилей Мельникова И.А., использованных при совершении преступления, суду не представлены. Кроме того, из показаний Мельникова И.А. и Мельникова Е.А. следует, что после совершения хищения имущества АО «Сибстройсервис» они заехали в лесной массив в районе Ирбитского тракта, где сразу обожгли похищенный кабель, что существенно уменьшило его вес.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что хищение 392 метров электрического кабеля ВВГнг (LS), сечением 5х50, принадлежащего АО «Сибстройсервис», совершенно именно Мельниковым И.А., Мельниковым Е.А. и Мельниковым А.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что занятая подсудимыми и их адвокатами позиция защиты является несостоятельной, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела и в целом сводится к переоценке доказательств по делу, исследованных в суде, совокупностью которых опровергается. Высказанная в ходе судебного разбирательства критическая оценка защитниками предъявленного обвинения по смыслу ст. 49 УПК РФ является способом осуществления в установленном уголовно-процессуальным законом порядке защиты прав и интересов своих клиентов – подсудимых Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Мельникова Е.А. и Истомина В.В., но в силу объективных данных, установленных в ходе судебного разбирательства, сомнения адвокатов в виновности своих подзащитных полностью опровергнуты совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и не позволяют суду прийти к выводу о невиновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Иные доводы, приведенные стороной защиты, также не опровергают факта совершения подсудимыми преступлений, указанных в описательной части приговора, и не влияют на квалификацию их действий.

Суд признает технической ошибкой указание в обвинительном заключении, что в результате тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Поревит-Девелопмент», было совершено, в том числе, Мельниковым Е.А., поскольку обвинение в совершении данного преступления последнему не предъявлялось, факт его участия в данном преступлении не подтвержден. Наличие данной технической ошибки основанием для возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ не является, так как она не препятствует рассмотрению дела судом, была устранена в ходе судебного разбирательства без увеличения объема предъявленного обвинения, что не ухудшает положение подсудимого Мельникова Е.А. и не нарушает его права на защиту. Иных оснований для возвращения уголовного дела прокурору судом также не установлено.

То обстоятельство, что Мельников И.А. с целью получения дохода в апреле 2017 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и в дальнейшем занимался сдачей в аренду жителям г. Ревды Свердловской области ранее похищенного электроинструмента, в ходе судебного следствия подтверждения не нашло, доказательств этого суду не представлено, в связи с чем оно подлежит исключению из объема предъявленного Мельникову И.А. обвинения, что не влияет на доказанность его вины в совершении преступлений и квалификацию его преступных действий.

Также стороной обвинения суду представлены протоколы явки с повинной Мельникова И.А., Мельникова А.Н. и Истомина В.В. по каждому преступлению (т. 8 л.д. 173-175, т. 9 л.д. 233, 237, т. 11 л.д. 108-109), которые суд исключает из числа доказательств, как недопустимые, поскольку они не соответствуют требованиям п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, в связи с чем соглашается со стороной обвинения и квалифицирует:

– совместные действия подсудимых Мельникова И.А., Мельникова Е.А. и Истомина В.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТПС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;

– совместные действия подсудимых Мельникова И.А., Мельникова Е.А. и Истомина В.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Стройтехника», ФИО25) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой;

– совместные действия подсудимых Мельникова И.А., Мельникова Е.А. и Мельникова А.Н. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «Сибстройсервис») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой;

– совместные действия подсудимых Мельникова И.А., Мельникова А.Н. и Истомина В.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Тюменьэлектрокомплект», Потерпевший №2, ООО «СК «Жилье», АО «СЗ «Жилье-2000», Потерпевший №1, ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой;

– совместные действия подсудимых Мельникова И.А., Мельникова А.Н. и Истомина В.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Поревит-Девелопмент») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;

– совместные действия подсудимых Мельникова И.А. и Мельникова А.Н. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Техстрой») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой;

– совместные действия подсудимых Мельникова И.А. и Мельникова А.Н. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «СеверСтройМонтаж») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, данные о личностях подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Мельникова А.Н., Мельникова Е.А. и Истомина В.В., смягчающие наказание Мельникова И.А. и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить Мельникову И.А., Мельникову А.Н., Мельникову Е.А. и Истомину В.В. справедливое наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, по которой они признаются виновными.

Судом исследованы данные о личностях подсудимых и установлено следующее.

Мельников И.А. несудим (т. 11 л.д. 127); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 11 л.д. 148); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно – проживал с семьей, жалобы от родственников и соседей на него не поступали, к административной ответственности не привлекался (т. 11 л.д. 150); соседями по месту жительства охарактеризован исключительно положительно, как дружелюбный и отзывчивый человек (т. 8 л.д. 230); страдает тяжелыми хроническими заболеваниями; женат и имеет малолетних детей (т. 11 л.д. 151-154), супруга является инвалидом II группы и находится на его иждивении, семья пребывает в тяжелом материальном положении; осуществлял уход за родителями супруги пенсионного возраста, которые являются инвалидами I группы (т. 8 л.д. 227-228); признал вину в ходе следствия и частично признал вину в судебном заседании, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной по каждому преступлению, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, давая последовательные, правдивые и подробные показания, а также добровольно участвуя в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств его виновности в совершении преступлений, которые приняты судом и положены в основу обвинительного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникова И.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья, наличие на иждивении супруги, ее инвалидность, тяжелое материальное положение семьи, осуществление ухода за родителями супруги, их возраст и инвалидность, признание вины в ходе следствия и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникова И.А., судом не установлено.

Мельников А.Н. судим по приговору от 13.09.2016 года за совершение преступления средней тяжести против собственности к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал в местах лишения свободы (т. 10 л.д. 120-121, 124), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, но он вновь совершил умышленные тяжкие преступления против собственности, в связи с чем суд признает в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того, Мельников А.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 10 л.д. 134); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно – проживал с семьей, жалобы от родственников и соседей на него не поступали, к административной ответственности не привлекался (т. 10 л.д. 136); является пенсионером по возрасту; он и его супруга страдают тяжелыми хроническими заболеваниями; осуществлял уход за престарелой матерью, имеющей тяжелые хронические заболевания; оказывал помощь малолетним внукам; признал вину в ходе следствия и частично признал вину в судебном заседании, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной по каждому преступлению, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, давая последовательные, правдивые и подробные показания, а также добровольно участвуя в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств его виновности в совершении преступлений, которые приняты судом и положены в основу обвинительного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникова А.Н., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его супруги, возраст подсудимого, осуществление им ухода за матерью, ее возраст и состояние здоровья; оказание помощи малолетним внукам; признание вины в ходе следствия и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова А.Н., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Мельников Е.А. судим по приговорам от 24.11.2003 года и от 20.02.2016 года за совершение особо тяжкого преступления против жизни, тяжкого преступления против собственности, преступления средней тяжести против правосудия и за совершение преступления средней тяжести против собственности к наказаниям в виде лишения свободы, которые отбывал в местах лишения свободы (т. 11 л.д. 6-7, 10, т. 15 л.д. 87-103, 106-112, 195-200), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, но он вновь совершил умышленные тяжкие преступления против собственности, в связи с чем суд признает в его действиях на основании п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Кроме того, Мельников Е.А. на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит с детства (т. 11 л.д. 16, 26, 27); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как к административной ответственности не привлекавшийся, родственниками и соседями охарактеризованный положительно (т. 11 л.д. 39); женат, имеет малолетних детей, супруга страдает тяжелым хроническим заболеванием и находится на его иждивении, семья пребывает в тяжелом материальном положении (т. 11 л.д. 42-45); признал вину в ходе следствия и частично признал вину в судебном заседании, раскаялся в содеянном, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, давая последовательные, правдивые и подробные показания, а также добровольно участвуя в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств его виновности в совершении преступлений, которые приняты судом и положены в основу обвинительного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникова Е.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья, наличие на иждивении супруги, ее состояние здоровья, тяжелое материальное положение семьи, признание вины в ходе следствия и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова Е.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Истомин В.В. судим по приговору от 04.07.2016 года за совершение преступления средней тяжести против собственности к наказанию в виде исправительных работ, замененных на лишение свободы, которое он отбывал в ФКУ ИК-66 г. Первоуральска (т. 11 л.д. 229-230, 232, 234-236), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а на момент совершения преступлений в период с 17.01.2018 года до 18.01.2018 года и 03.02.2018 года он был судим по приговору от 24.10.2017 года за совершение тяжкого преступления против собственности к наказанию в виде лишения свободы условно (т. 11 л.д. 239-240), но он вновь совершил умышленные тяжкие преступления против собственности, в связи с чем суд признает в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, однако, не учитывая при этом в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от 24.10.2017 года, поскольку судимости, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Кроме того, Истомин В.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 11 л.д. 244); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как к административной ответственности не привлекавшийся, родственниками и соседями охарактеризованный положительно (т. 11 л.д. 246); страдает тяжелыми хроническими заболеваниями; имеет малолетнего ребенка, который также страдает тяжелым хроническим заболеванием; оказывал материальную помощь и осуществлял уход за братом, являющимся инвалидом II группы; признал вину в ходе следствия и частично признал вину в судебном заседании, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной по каждому преступлению, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, давая последовательные, правдивые и подробные показания, а также добровольно участвуя в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств его виновности в совершении преступлений, которые приняты судом и положены в основу обвинительного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Истомина В.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его ребенка, оказание материальной помощи и осуществление ухода за братом, его инвалидность, признание вины в ходе следствия и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Истомина В.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Психическое состояние подсудимых Мельникова И.А., Мельникова А.Н. и Истомина В.В. сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступлений их поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании они вели себя осознанно, каких-либо странностей в поведении не проявляли, оснований сомневаться в способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не установлено, поэтому в отношении содеянного суд признает указанных подсудимых вменяемыми и способными в полной мере нести ответственность за совершенные преступления.

По заключению судебно-психиатрических комиссий экспертов № 1139 от 02.06.2020 года Мельников Е.А. сложившуюся судебно-следственную ситуацию оценивает правильно, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Степень выявленных психических нарушений у Мельникова Е.А. выражена не столь значительно и не достигает глубокого слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психического состояния, поэтому он может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 11 л.д. 29-32).

Объективность и достоверность данного заключения, компетентность экспертов, а также психическое состояние Мельникова Е.А., сомнений у суда не вызывают, в судебном заседании он каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенные преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, исходя из соразмерности наказания, а также материального положения подсудимых и их семей.

При определении размера наказания Мельникову И.А. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание Мельникова А.Н., Мельникова Е.А. и Истомина В.В. обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при определении им размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет к ним положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу требований ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Судом решался вопрос о применении к подсудимым положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а к Мельникову А.Н., Мельникову Е.А. и Истомину В.В. также ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личности виновных, те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания в отношении Мельникова А.Н., Мельникова Е.А. и Истомина В.В. оказалось недостаточным, а также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применительно к Мельникову Е.А., суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием ими реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к ним принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, и назначения им наказания условно, а в отношении Мельникова А.Н., Мельникова Е.А. и Истомина В.В. также для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств и способа совершения преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание Мельникова А.Н., Мельникова Е.А. и Истомина В.В., суд не применяет к ним положения ч. 6 ст. 15 УК РФ

По совокупности преступлений наказание подсудимым необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как совершенные ими преступления являются тяжкими, при этом, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 20.02.2016 года Мельников Е.А. совершил тяжкие преступления, поэтому в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ его условно-досрочное освобождение подлежит отмене, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает возможным неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда присоединить частично.

После совершения преступлений Мельников А.Н. был осужден по приговору от 17.01.2019 года, а Мельников Е.А. – по приговору от 24.04.2018 года за совершение каждым из них преступления средней тяжести, а Мельниковым Е.А. также тяжкого преступления, против собственности к наказаниям в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, следовательно, окончательное наказание подсудимым Мельникову А.Н. и Мельникову Е.А. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Истомин В.В. был осужден по приговору от 24.10.2017 года за совершение тяжкого преступления против собственности к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, то есть до совершения преступлений в периоды с 22.02.2017 года до 23.02.2017 года и с 04.03.2017 года до 05.03.2017 года. Умышленные тяжкие преступления в период с 17.01.2018 года до 18.01.2018 года и 03.02.2018 года Истомин В.В. совершил в течение испытательного срока, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору от 24.10.2017 года, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом полагая возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание подсудимому Истомину В.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Также согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении окончательного наказания Мельникову А.Н., Мельникову Е.А. и Истомину В.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ производится зачет времени их предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения и задержания, а также наказания, отбытого по первым приговорам.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мельникову И.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мельникову А.Н., Истомину В.В. и Мельникову Е.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Мельников А.Н. и Истомин В.В. осуждаются за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, а Мельников Е.А. – при опасном рецидиве преступлений, ранее они отбывали наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную подсудимым в виде заключения под стражу, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Мельникова И.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых Мельникова А.Н., Мельникова Е.А. и Истомина В.В. под стражей по данному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе следствия представителем АО «Сибстройсервис» ФИО34 заявлен гражданский иск на сумму 667 528 рублей (т. 1 л.д. 198), представителем ООО «Стройтехника» ФИО36 – на сумму 331 984 рубля 98 копеек (т. 3 л.д. 9), представителем ФИО25 – ФИО5 на сумму 40 219 рублей 86 копеек (т. 3 л.д. 29), Потерпевший №2 – на сумму 21 703 рубля 07 копеек (т. 3 л.д. 225), представителем ООО «Тюменьэлектрокомплект» ФИО37 – на сумму 64 503 рубля 47 копеек (т. 4 л.д. 4), представителем ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» ФИО39 – на сумму 71 906 рублей 26 копеек (т. 4 л.д. 40), представителем ООО «СК «Жилье» ФИО40 – на сумму 5 197 рублей 24 копейки (т. 4 л.д. 93), представителем АО «СЗ «Жилье-2000» ФИО40 – на сумму 325 507 рублей 30 копеек (т. 4 л.д. 93), представителем ООО «Поревит-Девелопмент» ФИО41 – на сумму 140 906 рублей 85 копеек (т. 5 л.д. 102), представителем ООО «Техстрой» ФИО42 – на сумму 39 200 рублей 38 копеек (т. 5 л.д. 249), представителем ООО «СеверСтройМонтаж» ФИО43 – на сумму 240 612 рублей 14 копеек (т. 6 л.д. 160).

В судебном заседании представитель АО «Сибстройсервис» ФИО34, представитель ООО «Поревит-Девелопмент» ФИО41, представитель ООО «Тюменьэлектрокомплект» ФИО37 заявленные исковые требования, а государственный обвинитель – исковые требования ООО «Стройтехника», ФИО5, Потерпевший №2, ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик», ООО «СК «Жилье», АО «СЗ «Жилье-2000», ООО «Техстрой», ООО «СеверСтройМонтаж», поддержали в полном объеме.

Подсудимые и их защитники иски потерпевших и их представителей просили передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, полагая, что суммы заявленных требований завышены и документально не подтверждены.

Суд находит исковые требования потерпевших АО «Сибстройсервис» на сумму 667 528 рублей, ООО «Стройтехника» на сумму 331 984 рубля 98 копеек, представителя потерпевшего ФИО5 на сумму 40 219 рублей 86 копеек, потерпевших Потерпевший №2 на сумму 21 703 рубля 07 копеек, ООО «Тюменьэлектрокомплект» на сумму 64 503 рубля 47 копеек, ООО «СК «Жилье» на сумму 5 197 рублей 24 копейки, ООО «СеверСтройМонтаж» на сумму 240 612 рублей 14 копеек подлежащими удовлетворению и полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 250 УПК РФ, взыскать в солидарном порядке с подсудимых Мельникова И.А., Мельникова Е.А., Мельникова А.Н. в пользу потерпевшего АО «Сибстройсервис» материальный ущерб в размере 667 528 рублей; с подсудимых Мельникова И.А., Мельникова Е.А., Истомина В.В. в пользу потерпевших ООО «Стройтехника» 331 984 рубля 98 копеек, представителя потерпевшего ФИО5 40 219 рублей 86 копеек; с подсудимых Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Истомина В.В. в пользу потерпевших Потерпевший №2 21 703 рубля 07 копеек, ООО «Тюменьэлектрокомплект» 64 503 рубля 47 копеек, ООО «СК «Жилье» 5 197 рублей 24 копейки; с подсудимых Мельникова И.А. и Мельникова А.Н. в пользу потерпевшего ООО «СеверСтройМонтаж» 240 612 рублей 14 копеек, поскольку ущерб был причинен потерпевшим в результате противоправных действий подсудимых.

С учетом размера причиненного ущерба, указанного в обвинении, на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» на сумму 71 906 рублей 26 копеек, АО «СЗ «Жилье-2000» на сумму 325 507 рублей 30 копеек, ООО «Поревит-Девелопмент» на сумму 140 906 рублей 85 копеек, ООО «Техстрой» на сумму 39 200 рублей 38 копеек суд находит подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 250 УПК РФ, взыскать в солидарном порядке с подсудимых Мельникова И.А., Мельникова А.Н., Истомина В.В. в пользу потерпевшего ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» 65 402 рубля 04 копейки, АО «СЗ «Жилье-2000» 245 413 рублей 82 копейки, ООО «Поревит-Девелопмент» 136 005 рублей 10 копеек; с подсудимых Мельникова И.А. и Мельникова А.Н. в пользу ООО «Техстрой» 24 595 рублей 77 копеек, поскольку ущерб был причинен потерпевшим в результате противоправных действий подсудимых.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее подсудимым Мельникову А.Н. и Мельникову И.А., в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков следует сохранить до разрешения вопроса об обращении взыскания на имущество в пользу гражданских истцов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мельникова Игоря Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТПС») в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Стройтехника», ФИО25) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «Сибстройсервис») в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Тюменьэлектрокомплект», Потерпевший №2, ООО «СК «Жилье», АО «СЗ «Жилье-2000», Потерпевший №1, ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик») в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Поревит-Девелопмент») в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Техстрой») в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «СеверСтройМонтаж») в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мельникову И.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельникову И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мельникову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Мельникову И.А. время его содержания под стражей по данному делу с 17.12.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

признать Мельникова Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «Сибстройсервис») в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Тюменьэлектрокомплект», Потерпевший №2, ООО «СК «Жилье», АО «СЗ «Жилье-2000», Потерпевший №1, ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Поревит-Девелопмент») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Техстрой») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «СеверСтройМонтаж») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мельникову А.Н. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.01.2019 года, окончательно назначить Мельникову А.Н. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мельникову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Мельникову А.Н. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по данному делу с 17.12.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.01.2019 года, – с 07.11.2018 года по 09.11.2018 года, с 17.01.2019 года до 17.10.2019 года.

признать Мельникова Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТПС») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Стройтехника», ФИО25) в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «Сибстройсервис») в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мельникову Е.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердовской области от 20.02.2016 года и назначить Мельникову Е.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2018 года, окончательно назначить Мельникову Е.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мельникову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Мельникову Е.А. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по данному делу с 25.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2018 года, – с 24.04.2018 года по 24.02.2020 года.

признать Истомина Валерия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТПС») в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Стройтехника», ФИО25) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Тюменьэлектрокомплект», Потерпевший №2, ООО «СК «Жилье», АО «СЗ «Жилье-2000», Потерпевший №1, ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Поревит-Девелопмент») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные с 17.01.2018 года до 18.01.2018 года и 03.02.2018 года, назначить Истомину В.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Истомину В.В. условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 24.10.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 24.10.2017 года и назначить Истомину В.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные с 22.02.2017 года до 23.02.2017 года и с 04.03.2017 года до 05.03.2017 года, назначить Истомину В.В. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Истомину В.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Истомину В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Истомину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Истомину В.В. время его содержания под стражей по данному делу с 24.03.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск потерпевшего АО «Сибстройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мельникова Игоря Александровича, Мельникова Александра Николаевича, Мельникова Евгения Александровича в пользу АО «Сибстройсервис» материальный ущерб в размере 667 528 рублей.

Иск потерпевшего ООО «Стройтехника» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мельникова Игоря Александровича, Мельникова Евгения Александровича, Истомина Валерия Викторовича в пользу ООО «Стройтехника» 331 984 рубля 98 копеек.

Иск представителя потерпевшего ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мельникова Игоря Александровича, Мельникова Евгения Александровича, Истомина Валерия Викторовича в пользу ФИО5 40 219 рублей 86 копеек.

Иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мельникова Игоря Александровича, Мельникова Александра Николаевича, Истомина Валерия Викторовича в пользу Потерпевший №2 21 703 рубля 07 копеек.

Иск потерпевшего ООО «Тюменьэлектрокомплект» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мельникова Игоря Александровича, Мельникова Александра Николаевича, Истомина Валерия Викторовича в пользу ООО «Тюменьэлектрокомплект» 64 503 рубля 47 копеек.

Иск потерпевшего ООО «СК «Жилье» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мельникова Игоря Александровича, Мельникова Александра Николаевича, Истомина Валерия Викторовича в пользу ООО «СК «Жилье» 5 197 рублей 24 копейки.

Иск потерпевшего ООО «СеверСтройМонтаж» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мельникова Игоря Александровича и Мельникова Александра Николаевича в пользу ООО «СеверСтройМонтаж» 240 612 рублей 14 копеек.

Иск потерпевшего ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мельникова Игоря Александровича, Мельникова Александра Николаевича и Истомина Валерия Викторовича в пользу ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» 65 402 рубля 04 копейки, в остальной части иска отказать.

Иск потерпевшего АО «СЗ «Жилье-2000» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мельникова Игоря Александровича, Мельникова Александра Николаевича и Истомина Валерия Викторовича в пользу АО «Специализированный застройщик «Жилье-2000» 245 413 рублей 82 копейки, в остальной части иска отказать.

Иск потерпевшего ООО «Поревит-Девелопмент» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мельникова Игоря Александровича, Мельникова Александра Николаевича и Истомина Валерия Викторовича в пользу ООО «Поревит-Девелопмент» 136 005 рублей 10 копеек, в остальной части иска отказать.

Иск потерпевшего ООО «Техстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мельникова Игоря Александровича и Мельникова Александра Николаевича в пользу ООО «Техстрой» 24 595 рублей 77 копеек, в остальной части иска отказать.

Арест, наложенный на имущество подсудимого Мельникова А.Н.: бензиновую пилу «STIHLMS-180», серийный номер 291449386; бензиновую пилу «Лесник», серийный номер GT201407L251200912; электрическую циркулярную пилу «HILTI» модель «SCW70», серийный номер 0020356Y; бензиновую пилу «Husqvarna-142»; аккумуляторный перфоратор «HILTI», серийный номер 9096493; зарядное устройство «HILTI» с аккумулятором «HILTI»; электрическую угловую шлифовальную машинку «MAKITA» модель «GA9620», серийный номер 25566 R; лазерный уровень «BOSCH» модель «PLL 360 3603F6300», серийный номер 308005789; электрический ручной фрезерный станок «Кратон» модель «HOBBYR02», серийный номер 100200343; электрический перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2-26 DFR Professional», серийный номер 50700023; электрическую угловую шлифовальную машинку «MAKITA» модель «9565H»; электрическую угловую шлифовальную машинку «Ермак» «УШМ-125/900», номер 646234, ITR-131; электрический перфоратор «MAKITA» модель «HR2470»; электрический перфоратор «Ермак» «ПРГ-30/900, ITR-178/0178/1304», номер 646296; электрический сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов «VALTEC» модель «ER-03», серийный номер ER03201509143968; электрический перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2-26 DFЕ Professional»; электрическую лебедку «DENZEL» модель «РА500А»; электрический тепловентилятор «BALLU» модель «ВКХ-5», серийный номер 2041007051900107404517; электрический шуруповерт «ЭНКОР» модель «ДШЭ-240ЭР/10», серийный номер 120701212; электрическую дрель «SPARKY» модель «BYR 150E», серийный номер 100000111; электрический шуруповерт «ЭНКОР» модель «ДШЭ-240ЭР/10», серийный номер 120801150; электрическую шлифовальную машинку «BOSCH» модель «GSS23a», серийный номер 705000730; электрическую угловую шлифовальную машинку «HITACHI» модель «G13SS»; электрическую тепловую пушку «RODA» модель «RH3C», серийный номер 01365, а также арест, наложенный на имущество Мельникова И.А.: автомобиль ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; автомобиль ГАЗ-3110, 2000 года выпуска, фиолетового цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ-11183 ЛАДА Калина, 2006 года выпуска, ярко-синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; автомобиль ГАЗ-3302, 2003 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, дисковую пилу «Интерскол» «ДП-235/2000М», дата изготовления: апрель 2017 года, серийный номер 14.267722; сварочный инвертор «ELITECH» модель «ИС-200 EN60974-1», серийный номер 001312144375; угловую шлифовальную машинку «MAKITA» модель «9069», дата изготовления: октябрь 2017 года, серийный номер 985882; бензиновую пилу «STIHL» модель «MS-180», серийный номер 1130-012-3042, 8096100513, дата изготовления: 05.2016 года; электрический строительный миксер «HITACH» «C340886R»; отбойный электрический молоток «HILTI» модель «TE 1000 AVR», серийный номер 01-0150969-DR 13; перфоратор «Makita» модель «DHR 242», дата изготовления: август 2018 года, серийный номер 0463180Y; угловую шлифовальную машинку «Bosch» модель «GWS 22-230 JH»; прибор «ЕЛПРОМ-TETEBЕН», серийный номер 057850; водяной клапан «BALLOREX», серийный номер 3938510-080009; теплосчетчик «КАРАТ-Компакт», серийный номер 6KRT0044017747; два расходомера электромагнитных «КАРАТ-551-40-0»; расходомер ультразвуковой «КАРАТ 520»; шуруповерт «HILTI» модель «SF 22-A», серийный номер 9006119; шуруповерт «HILTI» модель «SFC 22-A»; шуруповерт «ВИХРЬ» модель «ДА-12Л-2К», серийный номер KPV04272140700 2181203360; электролобзик «MAKITA» модель «4327», серийный номер 16732R; шуруповерт «Ермак» модель «ДША-12/С», серийный номер 646212; строительный фен «KOLNER»; перфоратор «BOSCH» модель «GBH 7-46 DE Professional»; угловую шлифовальную машинку «STANELY» модель «FMEG 725»; устройство для нарезания резьбы «REMSEVA»; угловую шлифовальную машинку «PITP» модель «WS180-D»; сварочный аппарат «BLUEWELDPRESTIGE 45», серийный номер EN-60974-1; отбойный молоток «MAKITA» модель «HR 5001C»; угловую шлифовальную машинку «DEXTER» модель «HF-AG06B-125T», серийный номер 2029430115011901282010; установку для алмазного бурения «HILTI» модель «DD200», серийный номер 2795551709717815; сепаратор воздуха и шлама «FLAMCOFLAMCOVENT 65F», серийный номер 1172*0011010; клапан давления «FlamcoPrescorSV-SG1 ? 10.0bar»; угловую шлифовальную машинку«BLACK+DECKER» модель «G850»; отрезную машину «MAKITA» модель «2414NB», дата производства: 2018 год, серийный номер 01000254; дрель «BOSCH» модель «GBH-2-28DV», серийный номер 20400356; кабель ВВГнг(А)-FRLS в изоляции черного цвета (11 бухт по 100 метров каждая), кабель ВВГ-Пнг-(А)-LS трехжильный в изоляции черного цвета (30 бухт по 100 метров каждая), в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков сохранить до разрешения вопроса об обращении взыскания на имущество в пользу гражданских истцов.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, три замка и четыре ключа, хранящиеся в ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Федюнинского, д. 9А; два фрагмента металлических петель, фрагмент плоского пробоя, пара мужских ботинок с логотипом скорпиона красного цвета, пара мужских ботинок с логотипом «MOROZ» и пара мужских ботинок с логотипом «SAVEL»; арматурные ножницы (болторез) и фрагмент кабеля, хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 5, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; две рации и два зарядных устройства оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО40 согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; три куртки и шесть штанов-комбинезонов оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО36 согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; восемь бланков договоров аренды (проката) инструмента; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства № на автомобиль ГАЗ-3110, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства № на автомобиль ГАЗ-3302, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; свидетельство о регистрации № от 26.05.2016 года на автомобиль ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; школьную тетрадь в обложке зеленного цвета с рукописными записями; флэш-карту «DATATREVELER 100G3 16GB»; свидетельство о регистрации № от 02.11.2012 года на автомобиль ГАЗ-3302; заявление Мельникова И.А. в ГИБДД; сопроводительное письмо из ПАО «МТС» и детализацию соединений по абонентскому номеру 79122504433 на CD-R диске; сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом» и детализацию соединений по абонентскому номеру 79678529755 на CD-R диске; сопроводительное письмо из ПАО «МТС» и детализацию соединений по абонентскому номеру № на CD-R диске; сопроводительное письмо из ПАО «МТС» и детализацию соединений по абонентским номерам № на CD-R диске; четыре сопроводительные письма из ПАО «Мегафон» и детализацию соединений по абонентскому номеру № на CD-R диске, хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 5, – хранить при уголовном деле согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, три DVD-диска и CD-диск с видеозаписями, хранящиеся при деле, – хранить при уголовном деле согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева

Решение по делу № 1-32/2021 от 31.08.2020

1-32/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица