Решение по делу № 5-323/2024 от 24.10.2024

Дело №5-323/2024                                     .

33RS0005-01-2024-003799-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2024 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (Владимирская область, г.Александров, пл.Советская, д.2) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Горелова Т.А., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, русским языков владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2024 инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего ДТП 26.05.2024 в 20 час. 09 мин. по адресу: <адрес> с участием водителя Гореловой Т.А.

    23.10.2024 инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что 26.05.2024 в 20 час. 09 мин. водитель Горелова Т.А. управляя мотоблоком «Нева №», осуществляя движение на <адрес> в направлении <адрес>, неправильно выбрала безопасную скорость движения на данном участке автодороги, в нарушение требовании п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего потеряв контроль над управлением, совершила опрокидывание на правую обочину по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Горелова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, не явилась. Каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Гореловой Т.А.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Каких-либо ходатайств не поступило.

С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно требованиям п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 26.05.2024 в 20 час 09 мин. водитель Горелова Т.А. управляя мотоблоком «Нева №», осуществляя движение на <адрес>, неправильно выбрала безопасную скорость движения на данном участке автодороги, в результате чего потеряв контроль над управлением совершила опрокидывание на правую обочину по ходу движения, чем нарушил п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Гореловой Т.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.10.2024 № /л.д.1/; копией записи события от 26.05.20024 в 20:09:34 № /л.д.2/; сообщением (РТС) от 26.05.2024 № /л.д.3/; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № /л.д.7/; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2024, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортного средства, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные /л.д.10-13, 14/; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2024 /л.д.15-16/; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 26.05.2024 /л.д.17,18/; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.05.2024 /л.д.19-21/; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.05.2024 № /л.д.22/; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04.09.2024 /л.д.24,25/; заключением эксперта от 13.09.2024 № /л.д.26-27/; заключением эксперта от 04.10.2024 № /л.д.28-29/ и другими.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 04.10.2024 № у Потерпевший №1 .

Согласно заключению эксперта от 13.09.204 № у Гореловой Т.А. имелась ссадина на правой кисти. Данное повреждение образовалось в результате ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью и вреда здоровью не причинило, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н) /л.д.26-27/.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.17.9 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.