Решение от 17.05.2023 по делу № 2-141/2023 от 28.03.2023

УИД 72RS0012-01-2023-000122-28

№ 2-141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 17 мая 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи    Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания        Гапеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маяк-Кредит» к Городиловой Марине Валерьевне, Городилову Алексею Николаевичу, Полякову Антону Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа № 4255 от 27 октября 2020 года, судебных расходов,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Маяк-Кредит» (далее по тексту СПКК «Маяк-Кредит») обратился в суд с иском к Городиловой М.В., Городилову А.Н., Полякову А.И. о взыскании задолженности по договору займа № 4255 от 27 октября 2020 года, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 27 октября 2020 года между СПКК «Маяк-Кредит» с одной стороны и Городиловой М.В. с другой стороны был заключен договор займа № 4255 на предоставление денежных средств в размере 590 000 рублей на срок до 26 октября 2025 года на приобретение стройматериалов для строительства сельскохозяйственных помещений, малогабаритной сельскохозяйственной техники. Городилова М.В. обязалась своевременно возвратить полученный займ, уплачивать проценты за пользование займом согласно графику платежей. В обеспечение исполнения данного договора займа Городиловой М.В. были представлены поручительства физических лиц Городилова А.Н., Полякова А.И., с которыми заключены договоры поручительства № 4255 от 27 октября 2020 года. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед СПКК «Маяк-Кредит» солидарно и в том же объеме, как и Городилова М.В., за исполнение ею обязательств по договору займа № 4255 от 27 октября 2020 года своим имуществом и денежными средствами.

27 октября 2020 года денежные средства в размере 590 000 рублей были перечислены на текущий счёт Городиловой М.В. Городилова М.В. не исполняет в полном объеме обязательства по уплате займа и процентов за пользование. Задолженность по договору займа по состоянию на 21 марта 2023 года составляет 638 762 рубля 17 копеек, в том числе:

основной долг – 468 983 рубля 06 копеек;

договорные проценты – 40 973 рубля 54 копейки;

штраф за нарушение срока возврата процентов – 11 559 рублей 80 копеек;

штраф в соответствии с п. 12 договора займа – 117 245 рублей 77 копеек.

Просит взыскать с Городиловой М.В., Городилова А.Н., Полякова А.И. в пользу СПКК «Маяк-Кредит» в солидарном порядке в задолженность по договору займа №4255 от 27 октября 2020 года в размере 638 762 рубля 17 копеек, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 9 588 рублей.

Представитель истца СПКК «Маяк-Кредит», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчики Городилова М.В., Городилов А.Н., Поляков А.И., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, исковые требования признали, о чем представили суду письменные заявления, в которых указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, признание иска произведено добровольно (л.д. 115, 117, 121).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СПКК «Маяк-Кредит», ответчиков Городиловой М.В., Городилова А.Н., Полякова А.И.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, о чем указано в их письменных заявлениях (л.д. 115, 117, 121).

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиками.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить основные исковые требования СПКК «Маяк-Кредит» в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего:

При подаче иска истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 9587 рублей 62 копеек. Истец при подаче уплатил государственную пошлину в размере 9 588 рублей, следовательно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 38 копеек.

Поскольку ответчики исковые требования признали, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6711 рублей 34 копейки (9587 рублей 62 копейки*70%), а госпошлина в размере 2876 рублей 28 копеек (9587 рублей 62 копейки*30%) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Таким образом, всего истцу подлежит возврату государственная пошлину в сумме 6711 рублей 72 копейки (0 рублей 38 копеек (излишне уплаченная)+ 6711 рублей 34 копейки ( в связи с признанием иска ответчиками).

Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 4255 ░░ 27.10.2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ ***), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ ***), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░" (░░░ ***, ░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 4255 ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 638 762 ░░░░░ 17 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ – 468 983 ░░░░░ 06 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 40 973 ░░░░░ 54 ░░░░░░░,

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 11 559 ░░░░░░ 80 ░░░░░░,

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░ ░░░░░ – 117 245 ░░░░░░ 77 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 2876 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░)

░░░░░: 641 638 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6711 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-141/2023 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░