Решение от 04.02.2021 по делу № 2-26/2021 от 07.09.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре - Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль марки <данные изъяты> за 320 000 руб. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведены регистрационные действия в отношении данного автомобиля, в базе данных ГИБДД собственником автомобиля значится истец. Вместе с тем, до настоящего времени фактическая передача транспортного средства не состоялась, ответчик удерживает автомобиль в неизвестном истцу месте. Ответчик обращался в органы полиции с заявлением о совершении преступления в отношении автомобиля, однако, в возбуждении уголовного дела отказано. Просит обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, возвращено судебное извещение за истечением срока хранения.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, ввиду заключения мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии с мировым соглашением, заключенным между ФИО2 и ФИО1 и утвержденным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о признании договора купли-продажи спорного автомобиля незаключенным, право собственности ФИО1 на данный автомобиль прекращено (<данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Участникам процесса разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░