Решение от 17.08.2022 по делу № 2-149/2022 (2-2875/2021;) от 25.08.2021

Дело № 2-149/2022

УИД 22RS0067-01-2021-004369-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кротовой Н.Н.

при секретаре Тельпуховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО52 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО53 обратилась в суд с иском к ФИО54 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.

Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя по линии матери ФИО2. После смерти дяди осталось наследственное имущество в виде недвижимости квартира по адресу <адрес>, дом и земельный участок по адресу <адрес>, а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». Наследников первой очереди у ФИО55 нет. С заявлением о принятии наследства в срок установленный законом истица обратилась к нотариусу Комаровской Н.А. Однако, в виду отсутствия документов подтверждающих её родство с наследодателем она не может подтвердить факт своего родства. Матерью истицы является ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Отцом её дяди ФИО2 и её матери ФИО3 был ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, матери у них были разные. Свидетельства о рождении её дяди ФИО2 и её матери ФИО3 не сохранились. В связи, с чем она лишена возможности подтвердить факт своих родственных отношений с наследодателем.

Таким образом, она просит установить факт родственных отношений, признав, что ФИО5, является неполнородной сестрой ФИО2, признать за ФИО14 право собственности на 1\4 долю квартиры по адресу <адрес>, на 1\ 4 доли дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Истец ФИО14 и её представитель в судебном заседании поддержали иск по основаниям изложенным в нем, просили его удовлетворить. Истец ФИО14 дополнительно пояснила, что её мать рассказывала ей, что когда её отец начал жить с мачехой, то он взял её фамилии, до этого у них с отцом была другая фамилия, какая именно ей неизвестно, мать её не называла. Возможно рождение матери истицы зарегистрировано под другой фамилией её отца Петра ФИО32, которая не известна. Пока не открылось наследство после дяди все её сестры и ФИО13 общались с ней, а когда встал вопрос раздела наследства то общение прекратилось. Её перестали признавать как сестру. Она тесно общалась с наследодателем, он навещал её в <адрес>. Её мама даже жила у наследодателя 2 месяца. Когда её мать заболела он приезжал её попроведовать.

Представитель ответчиков ФИО8, ФИО2, ФИО2- ФИО46 в судебном заседании оставил удовлетворение иска на усмотрение суда, пояснив, что со слов его доверителя ФИО39 ему стало известно, что в 1920-1926г.г. после того, как пропал его отец ФИО48 Нестер, в их семью пришел отчим ФИО4, он пришел с девочкой которой было около 10лет( матерью истицы). Детям в семье было сообщено, что она их сестра, так они её и называли. Однако, кем на самом деле им приходилась эта девочка ему неизвестно, её документов он не видел.

Представитель ответчика ФИО16-ФИО47 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагае,. что отсутствуют основания для установления родственных отношений между истицей и наследодателем, она является посторонним человеком наследодателю, документально факт родства не подтвержден.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагает, что истица является лишь однофамилицей наследодателя.

Ответчик ФИО18 в судебном заседании меняла свою позицию в отношении заявленных требований, не признавала их, впоследствии признавала. Поясняя, что ФИО3 была сводной сестрой её матери- ФИО6. Она пришла в их семью с отчимом-ФИО4.

Ответчики ФИО19, ФИО17, ФИО1 3 лицо ФИО38 в судебное заседание не явились о времени и мест есудебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

На момент смерти ФИО2, принадлежало следующее недвижимое имущество: <адрес> в <адрес>, дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО38 было заведено наследственное дело после смерти ФИО2

С заявлениями о принятии наследства обратились наследники второй очереди, в том числе по праву представления- ФИО16, ФИО18, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО14, ФИО19, ФИО15

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, её наследником является её сын- ФИО1, что следует из наследственного дела заведенного после её смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, его наследниками являются сыновья- ФИО9, ФИО10, что следует из наследственного дела заведенного после её смерти.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений.

Установлено, что родителями ФИО2 являются- ФИО4, ФИО11, что следует из выписки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО14 указывает, что она является племянницей ФИО2 по линии матери ФИО3, которая была родной сестрой по отцу ФИО2.

Достоверно установлено, что матерью ФИО14 является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении ФИО12 и её свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти на (л.д.49-51 т.1).

Из ответа Государственного архива <адрес> следует, что в метрической книги церкви <адрес>(Черемное) Черемновской волости Барнаульского уезда Томской губернии) ныне <адрес>) за 1916г. актовая запись о рождении ФИО3 отсутствует (л.д.46 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО40 допрошенного в судебном заседании следует, что он является супругом истицы. Матерью истицы является ФИО3. ФИО2 роднился с ФИО3. После того, как ФИО2 заболел, то ФИО14 забрала его к себе в <адрес>, где он и умер.

Из показаний свидетеля ФИО41 допрошенной в судебном заседании следует, что она является дочерью истица. Её бабушка ФИО3 воспитывалась с мачехой, отец был родной, а мать нет. После смерти матери бабушки, отец сошелся с мачехой бабушки. ФИО2 является ФИО13 бабушки. Её мать каждое лето ездила в гости к ФИО2. ФИО2 называл её бабушку сестрой ФИО22.

Из показаний свидетеля ФИО42 допрошенной в судебном заседании следует, что она является золовкой истицы. Со слов ФИО3, матери истицы ей известно о её ФИО13 ФИО2, которого они всегда навещали.

Из показаний свидетеля ФИО43 допрошенной в судебном заседании следует, что она знала ФИО3, они жили по соседству с ними. У ФИО20, её братьев ФИО21 и ФИО1 был один отец. ФИО13 в виду отсутствия у него родных детей очень любил истицу, как дочь. Жена ФИО21 наказывала ФИО14 не бросать ФИО21. Истица навещала ФИО21 и помогала ему, он всегда говорил, что поедет жить к ней.

Из показаний свидетеля ФИО44, допрошенной в судебном заседании следует, что она является соседкой ФИО48 в деревне. Проживая по соседству с ФИО49 она знала, что ФИО2 и ФИО3 родственники. Дочь ФИО3- ФИО28 навещала ФИО2. Она звала его жить к себе в <адрес>, он советовался с ней по этому вопросу.

Согласно представленного истцом фото на л.д.228 т.1 следует, что на нем имеется совместное изображение ФИО3( мать истицы) и ФИО4, при этом данный факт не оспорен ответчиками.

Стороной истца представлено так же совместное фото ФИО2 с отцом ФИО4( л.д.229 т.1).

На фото с похорон ФИО4 на (л.д.230 т.1) следует, что на них присутствовала ФИО3, мать истицы. Из заключения судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы следует, что вероятность того, что биологическая мать участника исследования: ФИО14 и биологический отец участника исследований: ФИО15 являются полными сиблингами, то есть имеют общего биологического отца и общую биологическую мать в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 20,78%.

Полученные данные не позволяют достоверно высказаться о наличии или отсутствии родства по линии «двоюродный ФИО13 и сестра» между участниками исследования: ФИО14 и участником исследования ФИО15.

Более высокую точность оценки родственных связей может дать генетический анализ образцов дополнительных участников( биологических родителей, братьев и сестер ФИО14 и ФИО15).

Из анализа представленных суду доказательств суд приходит к выводу о возможности установления факта родственных отношений между ФИО3 умершей 02.02.1992г. и ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ, что она является его неполнородной сестрой по отцу. Поскольку утрата официальных документов о рождении, не возможность их истребования в соответствующих органах, в виду их не сохранности или по иным причинам не может быть безусловным основанием для отказа в установлении факта родственных отношений

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные ФИО13 и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник длжен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Установлено, что ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил, наследников из числа призываемых к наследованию в первую очередь нет, наследниками второй очереди являются племянники по праву представления, умершие родители которых приходились ФИО2 полнородными и неполнородными братьями и сестрами.

С учетом того, что истец ФИО14 является наследницей второй очереди по закону по праву представления ФИО2, своевременно обратилась за принятием наследства к нотариусу, то с учетом доли иных наследников, обратившихся за принятием наследства, она является наследницей 1\4 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.

В связи с чем за ней следует признать право собственности на 1\4 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, а также на 1\4 долю квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░14 ░ ░░░15, ░░░17, ░░░16, ░░░19, ░░░18, ░░░1, ░░░10, ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░14 ░░ 1\4 ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ 1\4 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░