Решение по делу № 07-1181/2023 от 15.12.2023

Дело № 07р-1181/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 19 декабря 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А. при подготовке к рассмотрению жалобы врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области П.С.В. на решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 17 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чебакова А.Ю.,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области К.В.В. №18810334230080000796 от 4 мая 2023 года Чебаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Чебаков А.Ю. подал жалобу в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Решением судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 17 ноября 2023 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области К.В.В. №18810334230080000796 от 4 мая 2023 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чебакова А.Ю. прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С решением судьи районного суда не согласился врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области П.С.В., который обратился с жалобой в Волгоградский областной суд об отмене решения судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что в действиях Чебакова А.Ю. имеется состав административного правонарушения.

15 декабря 2023 года названная жалоба со всем материалами дела поступила в Волгоградский областной суд.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, как следует из буквального толкования указанной нормы закона, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьёй решения по жалобе на постановление, другому лицу.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу от имени которого, должностным лицом было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из поданной в Волгоградский областной суд жалобы, она подписана врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области П.С.В.

Между тем, из материалов дела следует, что постановление № <...> от 4 мая 2023 года вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области К.В.В.

Поскольку жалоба в Волгоградский областной суд подписана и подана лицом, которое не относится к кругу лиц, обладающих правом обжалования решения судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы должностного лица административного органа на решение судьи районного суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области П.С.В. на решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 17 ноября 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области П.С.В. на решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 17 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чебакова А.Ю..

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чебакова А.Ю. возвратить в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Циренщиков И.А.