Решение по делу № 2-3038/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-3038/2023

УИД 55RS0007-01-2023-002717-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                     (заочное)

05 июля 2023 года                                                                                           город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при помощнике судьи Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к В.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к В.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и В.Н.В. заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 637895 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых. Денежные средства в сумме 637895 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и В.Н.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 656644,48 руб.: задолженность по основному долгу – 597794,86 руб., задолженность по процентам – 58849,62 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать с В.Н.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 656644,48 рублей, а именно: 597794,86 рублей - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам в сумме 58849,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9766,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «Филберт» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 5).

Ответчик В.Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.57).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ В.Н.В. подписано заявление о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» с указанием суммы кредита в размере 637895 рублей на 60 мес., ежемесячный платеж – 15494 руб. (л.д 10-11, 22).

В заявлении В.Н.В. просила заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» открыть счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. Кроме того, В.Н.В. ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». (л.д. 7-8), согласно которым срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., размер ежемесячного платежа – 15494 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с уступаемым Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступающих в законную силу, права на возмещение убытков (л.д 35-39).

Из акта приема-передачи следует, что были переданы права по кредитному договору № рублей в отношении В.Н.В. (л.д 39).

ООО «Филберт» направило В.Н.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о необходимости оплаты долга в размере 656644,48 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д 40).

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет 656644,48 рублей, а именно: 597794,86 рублей - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам в сумме 58849,62 руб. возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28)

Иного расчета задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению в заявленном истцом размере: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 656644,48 рублей, а именно: 597794,86 рублей - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам в сумме 58849,62 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 9766 рублей 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к В.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с В.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420 ОГРН 1107847250961) задолженность в общем размере 656644 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 48 копеек, а именно: 597794 (пятьсот девяносто семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 86 копеек - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58849 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9766 (девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 10 июля 2023 г.