Решение по делу № 1-110/2018 от 17.07.2018

Дело 1 – 110/2018 (11701640008757816)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск Сахалинской области 24 августа 2018 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Тихенко К.А., с участием государственного обвинителя Шрамко С.В., подсудимого Баева С.В., защитника в лице адвоката Сахалинской адвокатской палаты Антоновой Т.Г., представившей удостоверение * и ордер *, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

БАЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, *, судимого:

- дата Поронайским городским судом Сахалинской области, с изменениями, внесенными постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от дата по п.п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Поронайским городским судом Сахалинской области, с изменениями, внесенными постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от дата по п.п. А,Г ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания дата )

- дата Поронайским городским судом Сахалинской области по части 1 статьи 161, пункту В части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания дата );

- дата Поронайским городским судом Сахалинской области по пунктами Б,В части 2 статьи 158, пунктами Б,В части 2 статьи 158, частью 1 статьи 226, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, отбывающего наказание в виде лишения свободы по иному приговору,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Баев С.В. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им в г. Поронайске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

Баев С.В., достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса), дата сорвал листья выращенного им растения конопля (растения рода каннабис), после чего, в период времени с *, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, припаркованного возле дома по адресу: *, действуя умышленно, незаконно, кустарным способом изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, согласно заключению эксперта * от дата , составила 0,62 грамма.

Приготовленную массу весом 0,60 грамм Баев С.В. смешал с табаком, переложил в бумажный сверток и хранил под ковриком переднего пассажирского места указанного автомобиля, а тарелку, в которой было изготовлено наркотическое средство, хранил в багажнике, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в * дата .

Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) в бумажном пакете составила 3,04 грамма, масса масла каннабиса составила 0.6 грамма, масса масла каннабиса, содержащегося на внутренней стороне тарелки составила 0,02 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашишное масло (масла каннабиса) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,62 грамма и массой смеси 3,06 грамма образует значительный размер.

Он же, дата , примерно *, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре, огороженном металлической решеткой и предназначенном для осуществления торговли в ночное время суток, помещения магазина «Татьяна-3», принадлежащего индивидуальному предпринимателю К., расположенного по адресу: *, убедившись, что в помещении торгового зала, где находится продавец в ночное время суток, никого нет, с целью незаконного обогащения, решил совершить кражу денежных средств из кассы, расположенной на прилавке в помещении торгового зала вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, дата , непосредственно после возникновения преступного умысла, в период времени *, с целью хищения чужого имущества Баев С.В. проверив отсутствие других покупателей на улице и убедившись, что его действия никто не видит и не контролирует, через окошко в решетке незаконно проник в помещение торгового зала, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил из кассы денежные средства в сумме * рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Подсудимый Баев С.В. в присутствии защитника Антоновой Т.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена судом. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель, не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Баева Сергея Валерьевича суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, а также мнение потерпевшей.

Баев С.В. совершил два преступления, которые согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой и средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей К. не возмещен, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, Баев С.В., характеризуется, как лицо склонное к совершению преступлений, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления против личности и собственности, вновь совершил корыстное преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, через непродолжительное время, после освобождения из мест лишения свободы.

Суд считает, что Баев С.В. выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет устойчивую асоциальную и противоправную направленность поведения, мерами условного осуждения и мерами назначения альтернативного наказания, исправление его достигнуто быть не может, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания ниже низшего предела или условного осуждения, не имеется.

При определении размера наказания Баеву С.В., суд принимает во внимание, что он вину по двум эпизодам признал полностью, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум эпизодам, написал явку с повинной по эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотических средств, что суд в соответствии с пунктом И части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Баев С.В. характеризуется отрицательно, *

*

С учетом заключения судебно психиатрической экспертизы и поведения подсудимого в суде, в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

*

    По месту работы из магазина *», где работал рабочим, характеризуется положительно, проявил себя с хорошей стороны, дисциплину не нарушал, порученную работу выполнял в полном объеме, проявлял инициативу.

По месту отбытия наказания из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Сахалинской области, где Баев С.В. отбывал наказание с дата по дата , характеризуется в целом положительно, по прибытии в колонию был распределен в отряд *, не трудоустроен, привлекался к работам без оплаты труда, в том числе по благоустройству территории учреждения. К труду относится добросовестно, был склонен к проявлению полезной инициативы, нареканий со стороны администрации в части выполнения работ не поступало. Нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение четыре раза поощрялся, объявлялись благодарности. В общении с представителями администрации был вежливый, корректный, грубости не допускал. На меры воспитательного воздействия, критические замечания представителей администрации реагировал правильно, делал для себя должные выводы. К культурно – массовым мероприятиям, проводимым в отряде, колонии, относился положительно, принимал участие в меру своих возможностей. Социально – полезные связи поддерживал путем переписки и свиданий.

По месту отбытия наказания из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Сахалинской области в период с дата по дата характеризуется посредственно. Требования режима содержания изучил и знает, не трудоустроен, заявлений о трудоустройстве не подавал. Поддерживал отношения, как с нейтральной, так и с положительной частью осужденных. В коллективе осужденных уживчивый, с представителями администрации вел себя корректно, осознает законные требования администрации. За время отбытия наказания взысканий и поощрений не имел. По характеру спокойный, уравновешенный. Правила личной гигиены соблюдал, внешний вид опрятный, в быту аккуратный. Наказание отбывал пассивно. Социально – полезные связи поддерживал путем переписки.

Потерпевшая К. просила назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации в действиях Баева С.В. суд признает наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и размер наказания определяет с учетом правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Определяя размер наказания Баеву С.В., суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно пункту В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Баеву С.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. о взыскании материального ущерба на сумму * рублей, с которым полностью согласен подсудимый Баев С.В., в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным БАЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА по части 1 статьи 228, пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Баеву Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Баеву Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Баеву С.В. исчислять с дата .

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору от дата , с дата по дата

Меру пресечения Баеву С.В. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Баева Сергея Валерьевича в пользу К. в счет возмещения материального ущерба * рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- бумажный сверток со смесью измельченных частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 3,04 граммы, керамическая тарелка белого цвета на которой имеется наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,02 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- диск «VS DVD+R 16X», изъятый в ходе выемки от дата ; диск «Verbatim DVD+R 4.7 GB» с видеозаписями за дата , изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Баевым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда         А.П.Гайдамашенко