Решение по делу № 12-796/2016 от 19.08.2016

Дело № 12-796/2016

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2016 года                                                                                  г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

с участием Салимова ФИО6 - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

в отсутствии представителя отдела дознания ОП ... УМВД России по ...,

извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев жалобу Салимова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, которым:

Салимов ФИО8, < дата > года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, временно не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ул. ..., ..., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного ареста сроком на ..., с прохождением диагностики, и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации по месту его регистрации в наркологическом кабинете ... по адресу: ..., ул. ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > Салимов ФИО9., привлечен к административной ответственности по ч... КоАП РФ за то, что < дата > в < дата > мин. по адресу: ... Салимов ФИО10. находился в общественном месте в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом, согласно протокола медицинского освидетельствования ... от < дата >.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, Салимов ФИО11. подал жалобу в Советский районный суд ... РБ в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просит наказание в виде ареста на 30 суток смягчить.

В обоснование доводов жалобы, Салимов ФИО12. указывает, что рапорт оперативника был составлен на почве личной неприязни и основан в основном на неправдивых фактах и домыслах.

В судебном заседании Салимов ФИО13 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > изменить, т.к. привлекается к административной ответственности за данное правонарушение впервые и имеет заболевание глаза.

Представитель отдела дознания ОП ... УМВД России по ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося, надлежаще извещенного представителя отдела дознания ОП ... УМВД России по ....

Выслушав Салимова ФИО14., проверив доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола АП ... от < дата > об административном правонарушении, < дата > в < дата > мин. по адресу ..., ... Салимов ФИО16 находился в общественном месте в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом, согласно протокола медицинского освидетельствования ... от < дата >, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ... КоАП РФ.

Совершение Салимовым ФИО15. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от < дата >, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов Салимова ФИО17 как лица, привлекаемого к административной ответственности;

- рапортом инспектора ИАЗ ОП ... УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции Малкеровой ФИО18., в соответствии с которым < дата > за хранение наркотического вещества был задержан гражданин, который представился Быстровым ФИО19. Данный гражданин был освидетельствован и согласно протоколу медицинского освидетельствования ... от < дата >, находился в состоянии одурманивания, вызванное наркотическим веществом. В ходе разбирательства выяснилось, что гражданин Салимов Рустем ФИО20, < дата > г.р., проживающий: ..., ул. ... представился чужими данными, т.е. Быстровым ФИО21., а именно < дата >, при задержании его за хранение и употребление наркотических средств.

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования Химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ РНД ... МЗ РБ;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения ... от < дата >, в соответствии с которым состояние одурманивания вызвано наркотическим веществом;

- постановлением старшего дознавателя ОП ... Управления МВД России по ... майора полиции Сулеймановой ФИО22 от < дата >, которым в возбуждении уголовного дела в отношении Быстрова ФИО23., неустановленного лица на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ч. 2 ст. 14 УК РФ, отказано за отсутствием признаков преступления, и малозначительности. Ориентирован личный состав на установление личности и розыска лица, задержанного < дата >, для привлечения к административной ответственности по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ.

Объективных сведений о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, не может являться поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые в соответствии с положениями закона подлежат оценке наравне с другими доказательствами по делу.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Салимов ФИО24 на неправомерность действий сотрудников полиции до рассмотрения административного материала в мировом суде жалоб не подавал.

Также суд принимает во внимание, что Салимов ФИО25. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако Салимов ФИО26., в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал, лишь что «с протоколом согласен».

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств, для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Действия Салимова ФИО27 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Салимова ФИО28 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Салимову ФИО29 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салимова ФИО30 - оставить без изменения, жалобу Салимова ФИО31 - без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Н. В. Абдрахманова