Решение по делу № 2-6028/2019 от 11.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ангарского городского округа обратилась в суд, указав, что ** между ней и ответчиком был заключен Договор аренды земельного участка №, обязательства по которому ответчиком не исполняются, и просил взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате и пени.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО1 (ИНН 380119201874) имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП. Основным видом ее деятельности является «Предоставление посреднических услуг при купле-продаже нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе».

Как усматривается из Договора аренды земельного участка № от **, заключенного между истцом и ответчиком, аренда земли является целевой: для строительства торгового комплекса по продаже товаров промышленной группы с организацией прилегающего благоустройства.

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд ....

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с нормами статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно нормам статьи 27 АПК РФ экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, рассматриваются арбитражными судами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является индивидуальным предпринимателем и осуществляет виды деятельности, смежные с целевым назначением земельного участка.

Таким образом, настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда и по субъектному составу и по материальному правоотношению, которое возникло в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды передать по подсудности в Арбитражный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.А.Дяденко