Решение по делу № 2-2501/2024 от 15.05.2024

УИД 26RS0002-01-2024-004392-69

Дело № 2-2501/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

    8 июля 2024 года                                                                          г. Ставрополь

    Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Рубцову Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Рубцова Е.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 585 591,53 рубля по состоянию на <дата обезличена> из которых: сумма основанного долга – 549 271,69 рублей; просроченные проценты – 36 319,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055,92 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО «Промсвязьбанк» и Рубцов Е.Ю. заключили кредитный договор Е.Ю. <номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствии, с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 666 000,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту 15,890 % годовых, до полного исполнения обязательств, сроком до <дата обезличена>.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С <дата обезличена> ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

    По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 585 591,53 рублей, из которых: сумма основанного долга – 549 271,69 рублей; просроченные проценты – 36 319,84 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Рубцов Е.Ю. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и Рубцов Е.Ю. заключили кредитный договор Е.Ю. <номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствии, с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 666 000,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту 15,890 % годовых, до полного исполнения обязательств, сроком до <дата обезличена>.

    Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

    Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По условиям п. 3 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

    Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

    Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7.1 Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 585 591,53 рублей.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.

Расчет банка судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование о взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 055,92 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Рубцова Е. Ю. (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 585 591,53 рублей, в том числе:

    - 549 271,69 рублей - основной долг;

    - 36 319,84 рублей - просроченные проценты.

    Взыскать с Рубцова Е. Ю. (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055,92 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                          Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.

Судья                                                Т.Н. Никитенко