Решение по делу № 2-290/2018 от 09.07.2018

Дело №2-290/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске

                                                    7 августа 2018 года

гражданское дело по иску Корн Ж. В. к Хайрулину Д. М. о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

Корн Ж.В. обратилась в суд с иском к Хайрулину Д.М. о взыскании денежных средств, свои требования мотивирует тем, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Хайрулин Д.М. получил от нее денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве займа. Согласно расписке, денежные средства ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства им не возращены.

        Просит суд взыскать с Хайрулина Д.М. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Корн Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

        Представитель истца по доверенности – свидетель 1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала показания аналогичные исковому заявлению. Дополнительно суду пояснила, что передачу денежных средств ответчику, кроме расписки, может подтвердить свидетель. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, до настоящего времени ответа на претензию от ответчика не последовало, денежные средства не возращены.

Ответчик Хайрулин Д.М. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Свидетель Пономарева О.А. в судебном заседании пояснила, что работала у Корн Ж.В., Хайрулина Д.М. знает. Знает, что Хайрулин Д.М. получил денежные средства в размере <данные изъяты> от Корн Ж.В. на развитие кафе. Также со слов Хайрулина Д.М. знает, что долг он не вернул, так как кафе прогорело.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ (ред. от 28.03.2017) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Хайрулин Д.М. получил от Корн Ж.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Расписка соответствует требованиям действующего на момент ее заключения законодательства, составлена подробно в письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение об обязанности заемщика возвратить полученные им денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег в размере <данные изъяты> ответчику, кроме долговой расписки, подтверждается и показаниями свидетеля Пономаревой О.А.

Наличие долговой расписки у Корн Ж.В. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Хайрулина Д.М., иное ответчиком не доказано, сумма займа ответчиком не оспорена.

Истицей ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.6), однако до настоящего времени денежные средства истице не возвращены.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования Корн Ж.В. о взыскании с Хайрулина Д.М. в ее пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования Корн Ж.В. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> суд считает обоснованными, указанные расходы подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспариваются.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                      ░.░.░░░░░░░░░░

        ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2018.

        ░░░░░:                                      ░.░.░░░░░░░░░░