Решение по делу № 2а-1994/2019 от 16.04.2019

50RS0033-01-2019-002113-24

№ 2а-1994/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области – Гуриной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к Брюнчугиной ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Брюнчугиной Н.Е. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Мотивирует свои требования тем, что, как собственник транспортных средств – <данные изъяты> и <данные изъяты>, она обязана уплатить транспортный налог. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке сумма задолженности Брюнчугиной Н.Е. не уплачена.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области Гурина Е.С. поддержала заявленные исковые требования.

Административный ответчик Брюнчугина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного иска была заблаговременно извещена заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства. Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 17.05.2019 г., в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления письмо административному ответчику не доставлено вследствие «неудачной попытки вручения». Судебное заседание было назначено на 17.06.2019 г., конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Информация о принятии административного искового заявления и о времени и месте рассмотрения данного дела была также размещена на официальном сайте Орехово-Зуевского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд считает, что Брюнчугина Н.Е. о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, на основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитывается ст. 48 НК РФ. Административному ответчику направлено требование со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

24.10.2018 г. определением мирового судьи судебного участка №170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с Брюнчугиной Н.Е. задолженности по налогам и пени.

16.04.2019 г. административный истец обратился в суд, то есть в установленный законом срок.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ) и Законом Московской области от 16.01.2002 г. №129/20002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что Брюнчугина Н.Е. в ДД.ММ.ГГГГ г. являлась собственником автомобилей <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, полученными из ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» (л.д.26-29).

Суду представлен расчет задолженности по транспортному налогу: из которого следует, что задолженность административного ответчика за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб. (сумма налога, начисленная за автомобиль <данные изъяты>) – <данные изъяты> л.с. (налоговая база) х 34 (ставка налога) х 2/12 (период владения); <данные изъяты> руб. (сумма налога, начисленная за автомобиль <данные изъяты> ) – <данные изъяты> <данные изъяты>. (налоговая база) х 34 (налоговая ставка х 9/12 (период владения)/.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ на Брюнчугину Н.Е. возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог.

Уведомление налогового органа в установленный срок Брюнчугиной Н.Е. исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что в установленный законом срок Бюнчугина Н.Е. требования налогового органа не исполнила, сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. не уплатила, ей в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа в сумме <данные изъяты> коп.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что налоговым органом произведен расчет налога, исходя из периода владения транспортными средствами, что подтверждается налоговым уведомлением о расчете задолженности по налогам на транспортные средства, которые в налоговый период были зарегистрированы на имя административного ответчика. Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области с Брюнчугиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.