Решение по делу № 33-17238/2018 от 29.08.2018

Судья Хайрова Г. С.

Дело № 33-17238/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

11.10.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Москаленко Ю. П., судей Кайгородовой Е. В., Коренева А. С. при секретаре судебного заседания Верещагиной Э. А. с участием прокурора Васильевой М. А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Уральский железнодорожный техникум» к Сулеймановой Е. А., Сулейманову Л. Д., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э., Р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении

по апелляционной жалобе ответчиков на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2018,

Заслушав доклад судьи Коренева А. С., объяснения представителя ответчика Сулеймановой Е. А. – Копытовой Т. В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя истца – Коробейниковой Е. А., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшей, что решение суда первой инстанции является законным, судебная коллегия

установила:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Уральский железнодорожный техникум» (далее – Техникум) предъявило к ответчикам настоящий иск. В обоснование иска указано, что ответчице Сулеймановой (до регистрации брака – Б.) Е. А., в связи с тем, что она работала в Техникуме с 2002 г. по рабочей специальности в 2003 г. была предоставлена комната <...> общежитии по адресу: <...>, в которой ответчица была зарегистрирована 04.07.2003. В связи с изменением состава семьи в комнату были вселены и зарегистрированы супруг ответчицы (22.04.2005), а также несовершеннолетние дети <...> г.р., <...> г.р., зарегистрированные 29.07.208 и 22.01.2013 соответственно. 05.02.2013 был оформлен договор найма в общежитии. Кроме того, на основании дополнительного соглашения от 04.05.2016 ответчикам было дополнительно предоставлена комната <...> в этом же общежитии. Вместе с тем, в связи с тем, что 21.08.2017 трудовой договор с Сулеймановой Е. А. был расторгнут по инициативе ответчика, соответственно, договор найма жилого помещения в общежитии был прекращен в связи с чем ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены и постановлено:

признать Сулейманова Л. Д., Сулейманову Е. А., Э., Р. утратившими право пользования жилым помещением – комнатами <...>;

выселить Сулейманова Л. Д., Сулейманову Е. А., Э., Р. из жилого помещения – комнат <...>.

Указано, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта, разрешен вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что жилищные правоотношения возникли в 2003 г., поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР с учётом положений ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон), поэтому они не подлежат выселению, поскольку имеют право состоять на учёте нуждающихся в жилом помещении на основании ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, право Сулеймановой Е. А. состоять подтверждено списком очередности на получение жилой площади, утвержденного протоколом № 3 от 20.01.2003 на совместном совещании администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга и профсоюзного комитета Уральского Железнодорожного лицея.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Так, жилое помещение было предоставлено ответчице в период действия и на основании ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР при обстоятельствах, которые были указаны истцом.

К указанным жилищным правоотношениям подлежат применению положения ст. 94, 99, 100-103, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, но с учётом переходных положений, подлежащих применению к лицам, которые были заселены ранее.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции применил указанные нормы закона, указал, что на основании ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат выселению, при этом положения ст. 13 Вводного закона, дополня░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 103 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 108 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 01.03.2005 ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 108 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2005.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 108 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2005 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 103 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ 2003 ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 105 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░

░. ░. ░░░░░░░

33-17238/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ГАПОУ СО "Уральский железнодорожный техникум"
Ответчики
Сулейманова Е.А. в своих интересах и интересах н/л Сулеймановой Э.Л., Сулейманова Р.Л.
Сулейманов Л.Д.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Коренев Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
11.10.2018Судебное заседание
29.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее