Решение по делу № 2-167/2020 от 13.11.2019

УИД № 22MS0018-01-2019-001047-38

дело № 2-167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Лапшиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская Горэлектросеть» к Дрожецкому Сергею Васильевичу, Дрожецкому Александру Васильевичу, Дрозжетской Антонине Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3474,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42266,23 руб., всего за потребленную электроэнергию – 45740,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2886,24 руб., всего – 48627,19 руб., а также взыскать 1658,82 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что истец подает электрическую энергию в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в котором проживают ответчики, использующие электрическую энергию для бытового потребления.

Показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 2446 кВт.ч, показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 3358 кВт.ч. Объем потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 912 кВт.ч.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета было установлено, что нарушены опломбировочные ушки у бокса на вводном автомате. Проволока с пломбой свободно отходит, есть доступ к контактам. На вводном автомате на нулевом проводе есть следы вмешательства, автомат подгоревший.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску АО «Барнаульская Горэлектросеть» к Дрожецкому Сергею Васильевичу, Дрожецкому Александру Васильевичу, Дрозжетской Антонине Васильевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

В судебном заседании представитель истца Кокорин Д.АВ., действующий по доверенности, настаивал на иске по изложенным в нем основаниями доводам. При этом не оспаривал то, что в счет оплаты задолженности за указанный период с ответчиков в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» было произведено взыскание задолженности всего на сумму 21902,30 руб.

Ответчик Дрозжетская А.В., представитель ответчиков по доверенности Черкашина М.Ю. в судебном заседании расчет задолженности не оспаривали, просили учесть взысканные суммы и полагают, что задолженность подлежит взысканию соразмерно долям ответчиков в праве собственности.

Ответчики Дрожецкий А.В., Дрожецкий С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104) право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, зарегистрировано за Д. – 14/35 доли (с. ДД.ММ.ГГГГ), Дрожецким Александром Васильевичем – 2/35 доли (с ДД.ММ.ГГГГ), Дрожецким Сергеем Васильевичем – 2/35 доли (с ДД.ММ.ГГГГ), Дрозжетской Антониной Васильевной - 2/35 доли (с ДД.ММ.ГГГГ), Алпатовым Андреем Васильевичем – 3/7 доли (с ДД.ММ.ГГГГ).

Дрожецкий С.В. зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Дрожецкий А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Дрозжетская А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.

При этом согласно сведениям, предоставленным истцом, жилой дом по адресу <адрес> фактически разделен на две части, в которых установлены отдельные приборы учета и открыты отдельные лицевые счета (л/с № – Дрожецкий Александр Васильевич, л/с № – Алпатов Андрей Васильевич).

Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дрозжетской Антонины Васильевны, Дрожецкого Сергея Васильевича, Дрожецкого Александра Васильевича к Администрации г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок удовлетворены.

Постановлено: Установить, что Дрозжетская Антонина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, приходится дочерью Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Дрожецкий Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, приходится сыном Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Дрожецкий Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, приходится сыном Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Дрожетской Антониной Васильевной наследства Д.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде имущества - 4/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 14/35 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Дрожецким Сергеем Васильевичем наследства Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде имущества – 4/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 14/35 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Установить факт принятии Дрожецким Александром Васильевичем наследства Д., 23.02.19037 г. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде имущества – 4/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 14/35 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Дрозжетской Антониной Васильевной право на 4/33 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 71,1 кв.м., жилой площадью 48 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования.

Признать за Дрозжетской Антониной Васильевной право на 14/105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 67,1 кв.м., и земельный участок площадью 827 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования.

Признать за Дрожецким Сергеем Васильевичем право на 4/33 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 71,1 кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования.

Признать за Дрожецким Сергеем Васильевичем право на14/105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 67,1 кв.м. и земельный участок площадью 827 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Дрожецким Александром Васильевичем право на 4/33 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 71,1 кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Дрожецким Александром Васильевичем 14/105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 67,1 кв. м. и земельный участок 827 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Таким образом, в настоящее время ответчики являются равнодолевыми сособственниками жилого дома <адрес>, размер их совокупной доли составляет 20/35 доли в праве общей долевой собственности. Право собственности за ответчиками не зарегистрировано

Поставщиком электрической энергии в указанное жилое помещение является истец, предоставляющий ее ответчикам для бытового потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета было установлено, что нарушены опломбировочные ушки у бокса на вводном автомате. Проволока с пломбой свободно отходит, есть доступ к контактам. На вводном автомате на нулевом проводе есть следы вмешательства, автомат подгоревший. ООО «БСК» составлены акт проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны Дрожецким А.В.

Объем потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 912 кВт.ч. Тарифы и нормативы для населения установлены Решением Управления АК по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3474,72 руб.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пункт 4 ст.426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.5 Основных положений функционирования розничных рынков
электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Тарифы и нормативы для населения установлены Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3474,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учёта было установлено, что нарушены опломбировочные ушки у бокса на вводном автомате. Проволока с пломбой свободно отходит, есть доступ к контактам. На вводном автомате на нулевом проводе есть следы вмешательства, автомат подгоревший.

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) потребитель не вправе г) самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета

Пунктом 81 Правил № установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п.81(11) Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с указанным порядком, истец выполнил расчет объема потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности за данный период составила 38023,80 руб. (расчет прилагается).

В соответствии с пп. «а» п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №) Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п. 42 Правил №, пп. «а(1)» п. 4 Приложения 2 Правил № размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта электрической энергии, при наличии технической возможности установки такого прибора учёта, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с учётом повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с января 2017 г. - 1,5.

В виду отсутствия у ответчиков расчетного прибора учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет объема потребления рассчитан исходя из вышеуказанных требований.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Дрозжетской А.В., Дрожецкого А.В., Дрожецкого С.В. в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3474,72 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5744,59 руб.; данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Дрозжетской А.В., Дрожецкого А.В., Дрожецкого С.В. в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43447,11 руб.; данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

При этом истцом представлены сведения о частичном погашении ответчиками заложенности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21902,30 руб. В связи с чем, сумма задолженности за потребленную электроэнергию подлежит уменьшению на даннуюсумму; и с ответчиков в равных долях подлежит взысканию задолженность в размере 23838,65 руб. (45740,95 руб. – 21902,30 руб.).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 2886,24 руб.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъясняется, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание сумму задолженности, а также частичное погашение ответчиками задолженности, суд полагает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до 1000 руб.

В силу ч.1 ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, цена которого составляла 48627,19 руб. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1658,82 руб., в связи с частичным удовлетворением требований, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 911,67 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» - удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Дрожецкого Сергея Васильевича, Дрожецкого Александра Васильевича, Дрозжетской Антонины Васильевны в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 23838,65 руб., пени в размере 1000 руб., т.е. по 8279,55 руб. с каждого.

Взыскать в равных долях с Дрожецкого Сергея Васильевича, Дрожецкого Александра Васильевича, Дрозжетской Антонины Васильевны в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 911,67 руб., т.е. по 303,89 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья:         Т.В. Астанина