Решение по делу № 2-2034/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-2034/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 12 сентября 2018 года

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колотилина Валерия Серафимовича к Администрации городского округа Первоуральск об установлении адреса земельного участка, внесении изменений в правоустанавливающие документы в части адреса земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Колотилин В.С. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск об установлении факта тождества адреса земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., указанного в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Акте приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что указанный в данных документах адрес земельного участка «<адрес>» следует считать «<адрес>. Также просил внести изменения в п. 1.1. договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания адреса земельного участка.

До рассмотрения дела по существу от истца Колотилина В.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по его иску к Администрации городского округа Первоуральск об установлении адреса земельного участка, внесении изменений в правоустанавливающие документы в части адреса земельного участка в связи с отказом от исковых требований, о чем суду представлено заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны /л.д. 160/.

В судебное заседание истец Колотилин В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика- Администрации г.о. Первоуральск, представители третьих лиц: Управления Росреестра по <адрес>, Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.127, 127а, 156,157,158/. Заявлений, ходатайств суду не предоставили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска.

Учитывая, что истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, при этом отказом от иска права сторон и третьих лиц не нарушаются, заявление истца о прекращении производства по делу по иску Колотилина В.С. к Администрации городского округа Первоуральск об установлении адреса земельного участка, внесении изменений в правоустанавливающие документы в части адреса земельного участка не противоречит требованиям закона, и отказ от иска со стороны истца подлежит принятию судом.

Следовательно, заявление истца Колотилина В.С. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Истец Колотилин В.С. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается, о чем указано в заявлении истца/л.д. 160/.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, суд считает необходимым разъяснить истцу Колотилину В.С. его право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей.

На основании абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску Колотилина Валерия Серафимовича к Администрации городского округа Первоуральск об установлении адреса земельного участка, внесении изменений в правоустанавливающие документы в части адреса земельного участка- прекратить.

Возвратить Колотилину Валерию Серафимовичу государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей.

Разъяснить Колотилину Валерию Серафимовичу его право обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с заявлением о возврате уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 600 рублей в соответствии с п. 3, ч. 1, и ч.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова