Решение по делу № 2-2208/2017 от 27.04.2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Русский славянский банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 823 990 руб. 67 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 439 руб. 91 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 605 600 рублей, под 27,5% годовых, на 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей. Ответчик нарушил свои обязательства перед ФИО2 по возврату кредитных средств и уплате процентов за их использование, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 823 990 руб. 67 коп., которая состоит из: 600 288руб. 22 коп. – общая задолженность по основному долгу, 223 702 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

В связи с чем, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства,.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на предоставление ответчику кредита в размере 605 600 рублей, под 27,5% годовых, на срок 60 месяцев, на условиях, предложенных Банком (л.д. 22-25).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Русславбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 43-44).

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 6-7, 8-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ею без ответа (л.д. 27, 28-30).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре и Условиях кредитования физических лиц АО АКБ «Русславбанк», о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 823 990 руб. 67 коп., которая состоит из: общей задолженности по основному долгу - 600 288руб. 22 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом - 223 702 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 439 руб. 91 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО КБ «Русский славянский банк» кредитную задолженность в размере 823 990 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 439 руб. 91 коп., а всего взыскать 835 430 руб. 58 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов