Решение по делу № 2-2096/2023 от 02.05.2023

Гражданское дело № 2-2096/2023

56RS0042-01-2022-007976-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года                                                                                                    г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапочникова Б.А. к Шапочникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шапочников Б.А. обратился в суд с иском к Шапочникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на основании договора дарения от 21.12.2017 года, заключенного между Шапочниковой И.В. и Шапочниковым А.А., действующим от имени Шапочникова Б.А., о чем имеется запись в ЕГРП от 27.12.2017 года №. В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы: Шапочникова И.В., Шапочников А.А., Шапочников Б.А.. Шапочников А.А. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает с 2016 года. Он добровольно забрал свои вещи и выехал на постоянное место жительство в другое место. Просит суд взыскать признать Шапочникова А.А. утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снять Шапочникова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определение суда от 03 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шапочникова И.В.

        На подготовку по делу, назначенную на 17 мая 2023 года и в судебное заседание, назначенное на 05 июня 2023 года стороны не явились, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебные заседания не представили, об уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

        В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

    Истец Шапочников Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил, о причинах неявки не сообщил.

    Ответчик Шапочников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Шапочникова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не представила, о причинах неявки не сообщила.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в суд.

        Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца сторон в суд.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст.93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Шапочникову Б.А. за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить исковое заявление Шапочникова Б.А. к Шапочникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, в соответствие с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в п.п.7, 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Шапочникову Б.А. уплаченную государственную пошлину, согласно чек-ордеру от 26 апреля 2023 года в размере 300 рублей.

        Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

        Судья                                                                                                           Гончарова Е.Г.