Решение по делу № 2-5456/2022 от 11.05.2022

№ 2-5456/2022

УИД 24RS0056-01-2022-003944-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова К.А. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Чижов К.А. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 06.02.2021 года истец купил у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 12 pro max 256 GB IMEI номер, стоимостью 119 990 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, товар оплачен полностью и в срок. Продавец исполнил договор ненадлежащим образом, товар был продан со скрытыми недостатками производственного характера. В процессе эксплуатации телефон сломался и перестал включаться. Кроме того, к телефону были приобретены дополнительные товары: страховка Альфа Комплекс, стоимостью 19 926 руб., клип- кейс черный, стоимостью 4 999 руб. Данные товары приобретались в дополнение к основному товару. Истец сдавал телефон в магазин на ремонт, в результате которого был обнаружен производственный брак, истцу был одобрен возврат денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возращены. Ответчик требования не удовлетворил, телефон находится у него. Просит суд взыскать с ответчика стоимость товара в размере 119 990 руб., стоимость дополнительных товаров в размере 24 925 руб., неустойку в размере 344 897,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 14.07.2022 года и 07.09.2022 года, истец Чижов К.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представил.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сеть Связной» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, представил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку истца Чижова К.А. в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чижова К.А. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева