Решение по делу № 9-710/2019 от 11.07.2019

Вх. №4273 от 11.07.2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года г. Калининграда

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Протасова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Фролова А.А. к УМВД России, Отделу полиции № 3 УМВД по г. Калининграду о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что был задержан УМВД 3-го отдела Центрального района г. Калининграда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. В срок административного ареста был засчитан срок административного задержания, то есть с < Дата >, а срок административного ареста исчисляется с < Дата >. Указывает, что фактически под административным задержанием пробыл < Дата > часов, с < Дата > На момент содержания в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Калининграду отсутствовали: трехразовое питание, прогулка не менее одного часа в сутки, радиоточка, не было врача терапевта, что повлияло на состояние здоровья, отсутствовали: стол и скамейки для принятия пищи. В связи с перенесенным физическим, психологическим и моральным вредом, просит взыскать с УМВД России компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Определением суда от < Дата > указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до < Дата > устранить указанные недостатки, а именно: указать адреса местонахождения ответчиков, к которым предъявлены исковые требования.

< Дата > от Фролова А.А. поступило уточнённое исковое заявление, вместе с тем, вопреки определению от < Дата > истцом не указан адрес местонахождения УМВД России, к которому истец предъявляет требования как к соответчику.

В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Фролова А.А. должно считаться неподанным и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фролова А.А. к УМВД России, Отделу полиции № 3 УМВД по г. Калининграду о компенсации морального вреда – считать неподанным и возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья