Решение от 16.05.2023 по делу № 1-56/2023 от 14.04.2023

24RS0008-01-2023-000165-50                            Дело №1-56/2023

12201040059000224

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого Черноусова А.А.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Черноусова А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование 10 классов, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черноусов совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 15 часов 35 минут Черноусов находился в лесном массиве, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 3 км. 550 м. от километрового указателя «14» автодороги, ведущей в д. Мостовское, находящимся в выделе № квартала № лесов КГБУ «Большемуртинское лесничество» Мостовское участковое лесничество, где, реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, в нарушении требований ст.ст. 29, 30 ЛК РФ, а также положений пп. 3,5,17 Разделов 1-3 Правил заготовки древесины, при помощи бензопилы «Штиль МС 270», совершил незаконную рубку 9 деревьев породы «сосна» объемом 4,92 кбм, 3 дерева породы «ель» объемом 0,551 кбм, 4 дерева породы «осина» объемом 3,310 кбм, 1 дерево породы «лиственница» объемом 0,610 кбм, 8 деревьев породы «береза» объемом 2,898 кбм, отделив их от корня путем спиливания, часть из которых распилили на фрагменты, чем причинил РФ ущерб в размере 142 087 рублей, который является крупным.

В судебном заседании подсудимый Черноусов свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, заглаживание причиненного преступлением вреда, данные о личности Черноусова, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с позицией государственного обвинителя, у суда не имеется, поскольку согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию законом не предусмотрено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ 270» – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░-40░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░