Решение от 02.08.2021 по делу № 2-2127/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2127/2021                                                 №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Санкт-Петербург                                                                      02 августа 2021 г.

Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре Макарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2020 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 328 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 327 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики постоянно зарегистрированы по месту жительства в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» является наймодателем жилого помещения, со стороны которого были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в предоставленном жилом помещении, между тем, ФИО9, ФИО3 и ФИО2 на протяжении указанного периода исполняли обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности в размере 156 328 руб. 78 коп. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес>, отменен на основании заявлений ФИО1 и ФИО3, между тем, каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности ответчики не предприняли, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» - ФИО6 в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что ответчиками какие-либо платежи в счет погашения образовавшейся задолженности не вносились.

Ответчики ФИО9, ФИО3, ФИО2 в суд не явились, для извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки ответчики суд в известность не поставили, отложить судебное заседание не просили, какие-либо возражения относительно заявленных требований не представили.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по адресу их регистрации, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены нормативными актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО9 на основании договора № социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга».

В указанное жилое помещение также вселены следующие члены семьи нанимателя: ФИО7 (отец), ФИО3 (брат), ФИО9 (ныне – ФИО2) М.В. (дочь).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о регистрации (по форме 9) в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, занимая жилое помещение и пользуясь коммунальными услугами, ответчиками обязательства по внесению обязательных платежей в счет его оплаты производились ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2020 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156 328 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО8, ФИО3 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2020 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 328 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 163 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № был отменен в связи с поступлением в адрес судебного участка возражений от ФИО1 и ФИО3 относительно его исполнения.

При этом после вынесения мировым судьей судебного приказа и его отмены, ответчиками каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было, доказательств обратного ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2020 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении занимаемого жилого помещения. Общая сумма начислений по платежам за указанный период составила 156 328 руб.78 коп.

Расчёт взыскиваемых денежных сумм составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период.

Ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, в том числе доказательств, подтверждающих внесение ими каких-либо платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, альтернативный расчет задолженности ими также представлен не был.

В связи с чем, суд, проверив представленный истцом расчет и полагая, что сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями действующего законодательства Российской Федерации, считает возможным с учётом принципа состязательности принять его в основу решения суда.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности ответчиками не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2020 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327 руб. 00 коп., по 1 442 руб. 33 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 328 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 327 ░░░. 00 ░░░., ░░ 1 442 ░░░. 33 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░