Решение от 17.01.2023 по делу № 02-9363/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-9363/2022

УИД 77RS0010-02-2022-018707-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9363/2022 по иску ООО МФК «Займер» к Андрееву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Андрееву М.С. о взыскании задолженности по договору займа № 11565023 от 5 августа 2021 года, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № 445 адрес. Законом адрес от 6 апреля 2022 года № 5 «О внесении изменений в статью 4 Закона адрес от 31 мая 2000 года № 15 «О мировых судьях в адрес» и статью 1 Закона адрес от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес» увеличено число мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков, в том числе создан судебный участок № 445 адрес. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

В настоящее время подсудные мировому судье судебного участка № 445 адрес дела подлежат рассмотрению Измайловским районным судом адрес, учитывая, что мировой судья судебного участка № 445 адрес, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего гражданского дела, не назначен.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Андреев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового

Решением Измайловского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2022 года, по гражданскому делу № 2-7890/2022 удовлетворены исковые требования ООО «МФК «Займер» о взыскании с фио задолженности по договору займа № 11565023 от 5 августа 2021 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая, что ООО МФК «Займер» ранее обращалось с иском к Андрееву М.С. о том же предмете и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественным требованиям об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-9363/2022 по иску ООО МФК «Займер» к Андрееву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Определение суда может быть обжалован░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░