10RS0№-97
Дело №2-6581/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2021 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Спирковой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данило П.А., Данило Т.Р., Ершовой В.П. к Лейнонен Э.В. о выделе долей в квартире в натуре,
установил:
В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находилось гражданское дело по иску Данило П.А., Данило Т.Р., Ершовой В.П. к Лейнонену Д.В. о выделе долей в квартире в натуре.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Финляндской Республики умер ответчик Лейнонену Д.В. (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, оформлена консульским отделом Посольства России в Финляндии).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика по гражданскому делу № по иску Данило П.А., Данило Т.Р., Ершовой В.П. к Лейнонену Д.В. о выделе долей в квартире в натуре, с Лейнонена Д.В. на Лейнонен Э.В..
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Петрозаводского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Кокарев А.А., Данилова Ю.С..
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Установлено, что истцы не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых, извещены судом в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщили.
Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Данило П.А., Данило Т.Р., Ершовой В.П. к Лейнонен Э.В. о выделе долей в квартире в натуре.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Данило П.А., Данило Т.Р., Ершовой В.П. к Лейнонен Э.В. о выделе долей в квартире в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истцы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Н.Л. Курчавова