Решение от 26.06.2018 по делу № 2-366/2018 от 25.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2018 года                                     г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего     судьи                               Ступиной С.В.

при секретаре                                                                Сигачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК к Жильцовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

           Публичное акционерное общество МОСОБЛБАНК (далее - ПАО МОСОБЛБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к Жильцовой Е.С.; просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 16971,55 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации надень исполнения решения суда (в том числе: 15132,68 долларов США - задолженность по основному долгу; 1838,87 долларов США - задолженность по начисленным процентам);госпошлину в сумме 19484 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки CHEVROLETKL1J, идентификационный номер ..., цвет кузова ..., год выпуска ..., установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере 407000 руб.         

         В обоснование требований истец указал, что ... года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Жильцовой Е.С. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчице кредит в размере 27015,04 долларов США под процентную ставку ...% годовых на срок по ... года на приобретение автомобиля, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит с уплатой предусмотренных договором процентов.

          Пунктом 2.5 и п.2.5.1 указанного выше кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных процентов по частям - ответчица обязалась не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере не менее ... долларов США. Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за его пользование ответчица уплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

      В п.4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчицы досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчицей условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчицей ее обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

           ... года изменилось наименование банка, он стал именоваться - Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование - ПАО МОСОБЛБАНК.

            Банк исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет ответчицы.

          В качестве обеспечения исполнения обязательство по указанному выше кредитному договору между сторонами по делу был заключен договор залога №... от ... года приобретенного транспортного средства марки CHEVROLETKL1J, указанного выше.

         Ответчица не исполняет принятых на себя обязательств по возврату кредита, в период действия договора ею неоднократно нарушались сроки платежей. Банк неоднократно уведомлял ответчицу о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. На основании п.4.2.4. банк обратился к ответчице с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

                 По состоянию на ... года задолженность по кредиту составляет 16971,55 долларов США, в том числе: 15132,68 долларов США - задолженность по основному долгу, 1838,87 долларов США - задолженность по начисленным процентам.

              В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст.309,310,343,337,348,349,350,340,807,809- 811, 819 ГК РФ.

                   Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения ответчицы суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                   Ответчица Жильцова Е.С. признала факт заключения указанного выше кредитного договора и наличие задолженности по основному долгу и процентам в указанных истцом размерах в долларах США, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания. Согласна с тем, чтобы было обращено взыскание на поименованное выше транспортное средство с установлением его начальной продажной цены в размере 407000руб. При этом ответчица считает, что задолженность по кредитному договору и проценты по нему должны быть взысканы в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на деньвынесения судом решения по настоящему делу.

                 Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

               ответчица Жильцова Е.С.исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

       Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

       В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

               Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

     Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований полагать, что признание ответчицей исковых требований совершенно ею в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

            Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям:

         на основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

       В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

           В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

          В подтверждение заявленных требований истцом представлен кредитный договор от ... года №..., заключенный между Жильцовой Е.С. и АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (с 13.04.2015 года - Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование - ПАО МОСОБЛБАНК), согласно которому банк обязался предоставить ответчице кредит в размере 27015,04 долларов США под процентную ставку ...% годовых на срок по ... года на приобретение автомобиля, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит с уплатой предусмотренных договором процентов (л.д.15-21).

          Пунктом 2.5 и п.2.5.1 указанного выше кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных процентов по частям - ответчица обязалась не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере не менее ... долларов США.

          В п.4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчицы досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчицей условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчицей ее обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

         Приложением к указанному выше кредитному договору является график платежей, согласованный и подписанный его сторонами (л.д.22-24).

             Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, наличие задолженности ответчицы по возврату кредита подтверждается договором №... банковского счета физического лица на совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.30-32); выпиской из текущего счета ответчицы ... (л.д.10-13), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.7-9), размер которой признан ответчицей.

                    Суд считает установленным, что по состоянию на ... года задолженность ответчицы по кредиту составляет 16971,55 долларов США, в том числе: 15132,68 долларов США - задолженность по основному долгу, 1838,87 долларов США - задолженность по начисленным процентам.

             В качестве обеспечения исполнения обязательство по указанному выше кредитному договору между сторонами по делу был заключен договор залога №... от ... года приобретенного транспортного средства марки CHEVROLETKL1J, указанного выше. В соответствии с положениями п.4.1, 4.3, 4.5.3, 4.5.3, 4.5.5 предусмотрено обращение взыскания на предмет залога и его продажа с установлением начальной цены продажи в размере залоговой стоимости с возможной корректировкой исходя из акта оценки в случае неисполнения ответчицей обязательств по кредитному договору (л.д.25-29). Согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости от ... года рыночная стоимость указанной выше автомашины составляет 407000руб. (л.д.66).

           До предъявления настоящего иска в адрес ответчицы ... года было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.58-65).

                     С учетом положений п. 2 ст. 807, ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» и исходя из того, что получение кредита в иностранной валюте и его возврат в этой же валюте не противоречат действующему законодательству, а при заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение относительно условий, содержащихся в кредитном договоре, заемщик добровольно подписала кредитный договор и исполняла содержащиеся в кредитном договоре условия, внося платежи, суд считает, что с ответчицы следует взыскать задолженность по кредитному договору в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

             С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчицы следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ следует удовлетворить в полном объеме.

             В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере 19484руб.

             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16971,55 ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ 55 ░░░░░░) (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 15132,68 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-1838,87 ░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19484░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░).

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLETKL1J, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░ ░░░░░░ - ..., ░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 407000░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).         

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░░░░░░░ ░.░.