Решение от 18.06.2024 по делу № 33-4017/2024 от 31.05.2024

Судья (ФИО)7 (номер) ((номер))

УИД (дата)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес) (дата) года

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес) - Югры в составе:

председательствующего-судьи (ФИО)13,

судей (ФИО)15

с участием прокурора (ФИО)11,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем (ФИО)9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)5 к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, ОМВД России по (адрес) о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании регистрации (ФИО)1 незаконной.

по апелляционной жалобе (ФИО)5 на решение Нефтеюганского районного суда (адрес) – Югры от (дата).

Заслушав доклад судьи (ФИО)13 об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заключение прокурора (ФИО)11, полагавшей решение суда законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, доводы апелляционной жалоб необоснованными, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

(ФИО)5 обратился в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования иска мотивированы тем, что истец и ответчик (ФИО)1 состояли в браке, в котором родились дети: (ФИО)14 (ФИО)6 и (ФИО)3. На основании ордера (номер) от (дата) семья вселилась в жилое помещение в общежитии по адресу: (адрес)

Согласно договору социального найма жилого помещения (номер) от (дата) указанная комната (впоследствии - квартира) была предоставлена также членам семьи нанимателя (ФИО)5: (ФИО)14 (ФИО)6 (дочь), (ФИО)1 (жена), (ФИО)3 (сын). (ФИО)2 (дочь) снялась с регистрационного учета по данной квартире (дата), так как приобрела квартиру по адресу: (адрес). За этот период оплату за коммунальные услуги и содержание спорной квартиры не производила, личных вещей в квартире (адрес). нет. (ФИО)3 (сын) снялся с регистрационного учета по данной квартире (дата). Проживает и зарегистрирован в квартире по адресу(адрес), где у него имеется в собственности доля в общей долевой собственности. За этот период оплату за коммунальные услуги и содержание спорной квартиры не производил, личных вещей в квартире в 7 мкр. нет. В настоящее время приобрел в собственность квартиру в (адрес). (ФИО)1 (бывшая супруга) в указанной спорной квартире никогда не была зарегистрирована, брак с (ФИО)5 расторгнут, ее личных вещей в квартире нет, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производит. Фактически проживает по адресу: (адрес). Квартира, в которой проживает бывшая супруга, приобретена в общую долевую собственность в 2008г. по 1/4 доли на каждого члена семьи. Конфликтные отношения между сторонами отсутствуют, у ответчиков имеются ключи от квартиры. Сведения о составе семьи были внесены при заключении договора социального найма, с момента снятия с регистрационного учета ответчики расходов по содержанию квартиры не производили, иные обязанности нанимателей не исполняли, т.е. в одностороннем порядке отказались от исполнения обязанностей по договору социального найма. От добровольного исключения их из договора социального найма отказываются. Истец обратился в Департамент муниципального имущества администрации (адрес) с заявлением об исключении ответчиков из договора социального найма, в чем было отказано и разъяснено, что исключить ответчика из договора социального найма возможно только на основании решения суда. (ФИО)5 зарегистрирован и фактически проживает в квартире по адресу: (адрес), единолично несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, просит признать (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил исковые требования, которые мотивировал тем, что (дата) при оплате коммунальных услуг ему стало известно о том, что в спорной квартире по адресу: (адрес), без его согласия, без каких-либо законных оснований, зарегистрировалась ответчик (ФИО)1

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОМВД России по (адрес) ХМАО-Югры, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент муниципального имущества администрации (адрес).

Представитель ответчика (адрес), возражал в удовлетворении исковых требований, указав, что (дата) с заявлением о регистрации по месту жительства обратилась (ФИО)1, (дата) г.р., на основании договора социального найма жилого помещения (номер) от (дата), что соответствует п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ (дата) (номер). Просит в удовлетворении искового заявления (ФИО)5 о признании незаконной регистрации (ФИО)1 по адресу: (адрес), 7 микрорайон, (адрес), отказать.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился и просил в их удовлетворении отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца (ФИО)5, ответчиков (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, представителя ответчика ОМВД Росси по (адрес), представителя третьего лица Департамента муниципального имущества администрации (адрес), по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Нефтеюганского районного суда (адрес) – Югры от (дата) в удовлетворении исковых требований (ФИО)5 к (ФИО)1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и признании регистрации (ФИО)1 в жилом помещении, по адресу: (адрес), 7 микрорайон, (адрес), незаконной, отказано.

Исковые требования (ФИО)5 к (ФИО)4, (ФИО)3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены. (ФИО)4, (ФИО)3 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, (адрес). С (ФИО)4, (ФИО)3 в пользу (ФИО)5 взысканы расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого (л.д.154-160).

В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к (ФИО)1 отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что (ФИО)1 не участвовала в судебном заседании и не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о представлении интересов (ФИО)1 – (ФИО)10 Обращает внимание, что (ФИО)1 зарегистрировалась в жилом помещении в (дата) года, то есть в период когда иск уже находился в суде, до этого она не проживала и не была зарегистрирована в спорной квартире более 16 лет. Считает, что расторжение брака не могло послужить причиной не проживания в спорном жилом помещении, указал на отсутствие между ними конфликтных отношений, а также отсутствие личных вещей (ФИО)1 в спорном жилом помещении. Ссылку суда на ч.4 ст.69 ЖК РФ считает неверной, поскольку ответчик не проживала и не проживает в спорном жилом помещении ни в качестве члена семьи нанимателя, ни в качестве бывшего члена семьи нанимателя (л.д.167-172).

Возражая против доводов апелляционной жалобы, ответчик (ФИО)1 полагает решение суда законным. Указывает, что о всех судебных заседания она была своевременно и надлежащим образом информирована ее представителем. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии конфликтных отношений считает голословными. Отметила, что причиной конфликта в семье является другая женщина, с которой истец в последствие стал проживать. Указывает, что истец добровольно отказался заключать мировое соглашение по вопросу раздела совместно нажитого имущества и обратился в суд. Спорное жилое помещение предоставлено на семью в количестве 4-х человек по ордеру, в связи с чем, она имеет право на приватизацию предоставленного жилого помещения. Действия истца считает незаконными и нарушающими ее права, так как спорное жилое помещение в настоящее время является аварийным и подлежащим изъятию в целях государственных и муниципальных нужд. Считает, что истец намеренно обратился в суд с целью улучшения своего материального положения без учета права ответчицы на предоставленную жилую площадь в период совместной жизни. К возражениям на апелляционную жалобу приложена копия доверенности выданной (ФИО)1 – (ФИО)10 (дата). (л.д.189-190).

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда (адрес) - Югры. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Прокурор (ФИО)11, в судебном заседании указала на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.

Решение суда оспаривается истцом лишь в части отказа в удовлетворении требований к (ФИО)1

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от (дата) за (номер) «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В данном случае такие нарушения норм процессуального и материального права, судом первой инстанции не допущены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ФИО)5 и (ФИО)1 состояли в браке, от которого имеют детей: (ФИО)14 (ФИО)6, (дата) г.р., и (ФИО)3, (дата) г.р.

Согласно договора социального найма жилого помещения (номер) от (дата) (ФИО)5 и членам его семьи (ФИО)14 (ФИО)6 (дочь), (ФИО)1 (жена), (ФИО)3 (сын), на основании ордера (номер), было предоставлено во владение, пользование и проживание жилое помещение по адресу: (адрес), общей площадью 10,8 кв.м. (л.д.11-12).

Согласно дополнительного соглашения (номер) от (дата) к договору социального найма жилого помещения (номер) от (дата), внесены изменения в следующей редакции: (адрес), общей площадью 12 кв.м., в том числе жилая – 10,8 кв.м. (л.д.13).

Согласно справкам о регистрации от (дата), по адресу: (адрес), зарегистрирован (ФИО)5 с (дата) и снялся с регистрационного учета (дата). (ФИО)3 состоял на учете с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), (ФИО)16 с (дата) по (дата),тогда же и снята с учета.

(ФИО)1, (дата) обратилась в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по (адрес) с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: (адрес), 7 микрорайон, (адрес), на основании предъявленного договора социального найма жилого помещения (номер) от (дата).

Согласно справке о регистрации (номер) от (дата), по адресу: (адрес), зарегистрированы: (ФИО)5 с (дата) и (ФИО)1 с (дата).

Из выписки ЕГРН от (дата) следует, что правообладателями жилого помещения по адресу: (адрес), являются (ФИО)5, (ФИО)1, (ФИО)14 (ФИО)6, (ФИО)3, по 1/4 доли каждый в общей долевой собственности.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец (ФИО)5 и ответчик (ФИО)1

Разрешая спор о признании ответчика (ФИО)1 утратившей право пользования жилым помещением, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что (ФИО)1 не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением, при этом ответчик зарегистрировалась в нем по месту жительства. Причиной не проживания в спорном жилом помещении является расторжение между истцом и ответчиком брака и наличие конфликтных отношений, в том числе по вопросу раздела совместного имущества, что следует из пояснений представителей сторон. Отказывая в признании регистрации (ФИО)1 в спорном жилом помещении незаконной судом отмечено, что регистрация произведена регистрирующим органом на основании действующего договора социального найма жилого помещения, при этом согласия (ФИО)5 на регистрацию (ФИО)1 не требовалось.

Разрешая спор о признании ответчиков (ФИО)4, (ФИО)3 утратившими право пользования жилым помещением, суд удовлетворил требования указав, что из материалов дела следует, что (ФИО)3 в спорном жилом помещении значился зарегистрированным с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), Артемьева А.Р. значилась зарегистрированной с 11.07.2008г. по 22.10.2020г., ответчики проживают в иных жилых помещениях, интерес относительно спорной квартиры утратили, доказательства временного отсутствия в спорном жилом помещении, вселения, наличия препятствий в пользовании квартирой, ответчиками суду не представлено, ответчики встречных требований не заявили, о своих намерениях в отношении спорного жилого помещения суд не уведомили, длительное время не проживают, добровольно снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что в совокупности свидетельствует о добровольном отказе от исполнения договора социального найма жилого помещения. Требования истца и решение суда ими не оспорено

Поскольку решение суда оспаривается истцом лишь в части отказа в удовлетворении требований к (ФИО)1, правильность решения проверена судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных в материалы дела доказательствах, которым судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы истца о ненадлежащем извещении ответчика (ФИО)1 о времени и месте судебного заседания, судебной коллегией отклоняются. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком (ФИО)1, что о времени и месте судебного заседания она извещалась надлежащим образом (л.д.50, 62, 69, 87, 98, 116, 120). Кроме того в возражениях на апелляционную жалобу ответчик указала, что информация о судебных заседаниях так же доводилась до неё её представителем, в материалы дела представлена доверенность выданная ею (ФИО)10 который представлял ее интересы в судебном заседании.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма, этот договор в отношении указанного лица считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Право пользования жилым помещением по договору социального найма не является декларативным, а является реальным правом, которым правообладателю надлежит фактически пользоваться, кроме того, следует выполнять и соответствующие обязанности, связанные с этим правом (фактическое несение бремени содержания жилого помещения).

Исходя из положений указанной нормы права только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таких обстоятельств добровольного выезда из спорного жилого помещения и отказа от жилья не установлено судом первой инстанции, доказательств обратного истцом не предоставлено суду (ст.56 ГПК РФ).

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ (░░░)1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) (░░░░░)-░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) (░░░░░)).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) - ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)5, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                       (░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        (░░░)13

░░░░░ ░░░░░░░░                                                (░░░)17

(░░░)17