Решение по делу № 33-11503/2023 от 26.05.2023

Справка: судья Крамаренко Е.Г.                         УИД 03RS0040-01-2022-000636-69

Кат. 2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Дело № 33-11503/2023 (2-472/2022)

г. Уфа                                          06 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М.,

судей Абдуллиной С.С., Ярмухамедовой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Чердаковым А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Нигаматуллиной Г.Р., Нигаматуллиной А.Ф., Габдулисламовой М.В., Нигаматуллиной И.Ф., АО СК «РСХБ-страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

        АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Нигаматуллиной Г.Р., Нигаматуллиной А.Ф., Габдулисламовой М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.06.2019г. по состоянию на 21.04.2022г. в размере 282 996 руб., в том числе: основной долг – 132426,78 руб., просроченный основной долг – 106273,27 руб., просроченные проценты – 44295,95 руб.

        В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора №... от 20.06.2019г. Нигаматуллину Ф.Ф. предоставлен кредит в размере 335 000 рублей под 11 % годовых сроком до 20.06.2024г. Заёмщик умер 29.07.2020г., обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, у умершего заемщика имеются наследники, принявшие наследство.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, АО «Россельхозбанк» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что судом не установлено, где на момент смерти был зарегистрирован заемщик и проживал он и члены его семьи, кому принадлежат объекты недвижимости по адресу: РБ, адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года решение отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании кредитной задолженности с Нигматуллиной Г.Р.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку оно рассмотрено без привлечения к участию в деле АО СК «РСХБ-Страхование», что в соответствии с п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебной коллегией к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО СК «РСХБ-Страхование», Нигаматуллина И.Ф..

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на судебное заседание извещены надлежащим образом, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Нигаматуллиной Г.Р. – Низамутдинову Д.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

Как следует из материалов дела, 20.06.2019г. между АО «Россельхозбанк» и Нигаматуллиным Ф.Ф. заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 335 600 рублей под 11% годовых сроком до дата

Обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, не исполнены, в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что на 21 апреля 2022 г. задолженность составляет 282 996 руб., из которой: основной долг - 132426,78 руб., просроченный основной долг - 106273,27 руб., просроченные проценты - 44295,95 руб.

Нигаматуллин Ф.Ф. умер 24.07.2020 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 20.06.2019г. Нигаматуллин Ф.Ф. присоединился к договору коллективного страхования №... от дата между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случае и болезней №..., выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая является АО «Россельхозбанк».

По обращению директора Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что событие, в результате которого наступила смерть застрахованного, не является страховым случаем (т. 2, л.д. 158).

Наследниками после смерти заемщика Нигаматуллина Ф.Ф. являются: супруга – Нигаматуллина Г.Р., дети - Нигаматуллина А.Ф., Нигаматуллина И.Ф., мать - Габдулисламова М.В.

    Наследники после смерти наследодателя с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ отсутствуют сведения о наследственных делах к имуществу умершего.

Согласно ответу УГИБДД МВД по РБ сведения о зарегистрированных на Нигаматуллина Ф.Ф. автомототранспортных средствах в информационной базе отсутствуют.

По данным Гостехнадзора РБ информация о тракторах, самоходных машинах, других видах техники зарегистрированных за Нигаматуллиным Ф.Ф. по состоянию на 27.07.2020 г. в базе регистрационного учета отсутствует.

Согласно информации из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Нигаматуллиным Ф.Ф. отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела наличие имущества, принадлежащего умершему заемщику, за счет стоимости которого подлежат удовлетворению требования кредиторов, не установлено.

Судебной коллегией проверен довод истца о принадлежности заемщику объектов недвижимости по адресу: адрес.

Согласно сведениям из ЕГРН и делу правоустанавливающих документов жилой дом (1/2) и земельный участок по адресу: адрес принадлежат Габдулисламовой М.В. на основании договора купли – продажи от 17.10.2014г.

Из реестрового дела на объект по адресу: адрес следует, что супруге умершего Нигаматуллиной Г.Р. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на основании договора передачи жилых квартир общую долевую собственность от 07.04.1999г., то есть до регистрации в 2006г. брака с умершим заемщиком, которая была подарена ею матери Низамовой В.С. 28.10.2021г.

Следовательно, имущественных прав на указанные объекты недвижимости умерший заемщик не имел, что исключает их отнесение к наследственному имуществу.

    Нигаматуллин Ф.Ф. с 02.09.2019г. и до смерти был зарегистрирован по адресу: адрес, где вместе с ним были зарегистрированы Нигаматуллина Г.Р., дети - Нигаматуллина А.Ф., Нигаматуллина И.Ф.

    Право собственности на земельный участок по указанному адресу зарегистрировано за Нигаматуллиной Г.Р. 05.07.2013г., на жилой дом 25.04.2019г.

    В ходе рассмотрения дела Нигаматуллина Г.Р., возражая против исковых требований, указала, что, несмотря на зарегистрированный брак с Нигаматуллиным Ф.Ф., они проживали с 2013 года раздельно, земельный участок предоставлен лично ей безвозмездно для строительства жилого дома, который был построен на денежные средства, предоставленные её матерью Низамовой В.С., что подтверждается договором дарения денежных средств от 16.08.2013г. в размере 2 000 000 руб.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В соответствии с ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, доли супругов в праве собственности на жилой дом подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

С целью определения стоимости возведенного жилого дома по адресу: адрес судебной коллегией назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», согласно заключению №... от 31.08.2023г. которого, рыночная стоимость жилого дома на момент постройки в 2019 г. составляет 1 970 000 руб.

С учетом финансовых возможностей умершего заемщика, подтвержденных справками о доходах, судебная коллегия приходит к выводу, что жилой дом построен на личные денежные средства Нигаматуллиной Г.Р., полученные в дар от ее матери, что исключает погашение кредитной задолженности умершего заемщика перед истцом, поскольку на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Доказательств обратного, истцом не представлено, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием наследственного имущества после смерти заемщика, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

        Поскольку судом допущено существенное нарушение процессуальных норм, в связи с чем, дело судебной коллегией рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Расходы на проведение экспертизы были возложены на истца, возражения относительно бремени несения расходов в данном порядке истцом не заявлялись, учитывая, что бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, лежит на самом истце и обращаясь в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, с АО «Россельхозбанк» в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 29 500 рублей.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Нигаматуллиной Г.Р., Нигаматуллиной А.Ф., Габдулисламовой М.В., Нигаматуллиной И.Ф., АО СК «РСХБ-страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» (ИНН 0278148440) расходы на проведение экспертизы в размере 29 500 рублей.

Председательствующий                           И.М. Салимов

                                                    Судьи                                        С.С. Абдуллина

                                           А.С. Ярмухамедова