Решение по делу № 8Г-16663/2020 [88-15606/2020] от 08.09.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 88-15606/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 24 ноября 2020 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Шефер И.А.,

    судей Богдевич Н.В. и Кожевниковой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №42RS0009-01-2019-006756-80 (2-73/2020) по иску Завьяловой Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июня 2020 г.

    Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    Завьялова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное)) о признании решения незаконным.

    Требования мотивированы тем, что 29 марта 2019 г. обратилась с заявлением в пенсионный орган о назначении страховой пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 22 апреля 2019 г. № ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. По мнению ответчика специальный стаж по представленным ею документам составил 3 года 10 месяцев 22 дня, при требуемом – 8 лет.

    Истец с решением не согласна, считает такой отказ незаконным и необоснованным, поскольку ею были представлены все необходимые документы для назначения досрочной пенсии.

    Просила признать незаконным решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 22 апреля 2019 г. № об отказе в досрочном назначении истице страховой пенсии и обязать УПФР в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) включить в ее специальный стаж периоды работы по Списку № 1 и Списку № 2: с 16 октября 1987 г. по 29 февраля 1988 г. (4 месяца 15 дней) – машинист моечной машины в цехе фенотиазина на заводе «Коммунар»; с 1 марта 1988 г. по 1 августа 1988 г. (5 месяцев 1 день), с 3 августа 1988 г. по 2 января 1989 г. (5 месяцев) – машинист разливочной машины на участке растворителей цеха фенотиазина на заводе «Коммунар»; с 10 июля 1991 г. по 16 марта 1992 г. (8 месяцев 7 дней) – стажер лаборанта, лаборант в цехе № на Кемеровском анилинокрасочном заводе; с 3 января 1989 г. по 3 января 1989 (1 день) – сливщик-разливщик в цехе изомеров на заводе «Коммунар»; с 5 августа 1992 г. по 9 сентября 1992 г. (1 месяц 5 дней), с 11 сентября 1992 г. по 14 февраля 1995 г. (2 года 5 месяцев 4 дня), с 12 ноября 1997 г. по 12 ноября 1997 г. (1 день) – сливщик-разливщик в цехе изомеров, в цехе грануляции на заводе «Коммунар».

    Обязать УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию с 29 марта 2019 г.

    Взыскать с УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) в ее пользу расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб.

    Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 января 2020 г. исковые требования Завьяловой Н.В. удовлетворены, постановлено:

    Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 22 апреля 2019 г. № об отказе в установлении Завьяловой Н.В. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отказа включить в ее льготный стаж периоды работы: с 16 октября 1987 г. по 29 февраля 1988 г. (4 месяца 15 дней) – машинист моечной машины в цехе фенотиазина на заводе «Коммунар»; с 1 марта 1988 г. по 1 августа 1988 г. (5 месяцев 1 день), с 3 августа 1988 г. по 2 января 1989 г. (5 месяцев) – машинист разливочной машины на участке растворителей цеха фенотиазина на заводе «Коммунар»; с 10 июля 1991 г. по 16 марта 1992 г. (8 месяцев 7 дней) – стажер лаборанта, лаборант в цехе № на Кемеровском анилинокрасочном заводе; с 3 января 1989 г. по 3 января 1989 г. (1 день) – сливщик-разливщик в цехе изомеров на заводе «Коммунар»; с 5 августа 1992 г. по 9 сентября 1992 г. (1 месяц 5 дней), с 11 сентября 1992 г. по 14 февраля 1995 г. (2 года 5 месяцев 4 дня), с 12 ноября 1997 г. по 12 ноября 1997 г. (1 день) – сливщик-разливщик в цехе изомеров, в цехе грануляции на заводе «Коммунар».

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) включить Завьяловой Н.В. для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ее льготный стаж периоды работы: с 16 октября 1987 г. по 29 февраля 1988 г. (4 месяца 15 дней) – машинист моечной машины в цехе фенотиазина на заводе «Коммунар»; с 1 марта 1988 г. по 1 августа 1988 г. (5 месяцев 1 день), с 3 августа 1988 г. по 2 января 1989 г. (5 месяцев) – машинист разливочной машины на участке растворителей цеха фенотиазина на заводе «Коммунар»; с 10 июля 1991 г. по 16 марта 1992 г. (8 месяцев 7 дней) – стажер лаборанта, лаборант в цехе № на Кемеровском анилинокрасочном заводе; с 3 января 1989 г. по 3 января 1989 г. (1 день) – сливщик-разливщик в цехе изомеров на заводе «Коммунар»; с 5 августа 1992 г. по 9 сентября 1992 г. (1 месяц 5 дней), с 11 сентября 1992 г. по 14 февраля 1995 г. (2 года 5 месяцев 4 дня), с 12 ноября 1997 г. по 12 ноября 1997 г. (1 день) – сливщик-разливщик в цехе изомеров, в цехе грануляции на заводе «Коммунар».

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) назначить Завьяловой Н.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29 марта 2019 г.

    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) в пользу Завьяловой Н.В. судебные расходы в сумме 3300 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июня 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    В поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 января 2020 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июня 2020 г., как незаконных.

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном суде общей юрисдикции.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 марта 2019г. Завьялова Н.В. обратилась к ответчику через клиентскую службу (на правах района) в Кировском районе города Кемерово с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указывая, что имеет необходимый льготный стаж работы на соответствующих видах работ по Списку № 1 и Списку № 2.

    Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 22 апреля 2019 г. № в установлении досрочной страховой пенсии Завьяловой Н.В. отказано, при этом отказ обоснован отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, в наличии – 3 года 10 месяцев 22 дня, при требуемом – 8 лет.

    Ответчик не включил в льготный стаж работы истца следующие периоды:

    По Списку № 2 от 26 января 1991 г. № 10: с 16 октября 1987 г. по 29 февраля 1988 г. (4 месяца 15 дней) – машинист моечной машины в цехе фенотиазина на заводе «Коммунар», так как из документов не усматривается занятость в производствах, предусмотренных Списком № 2 от 26 января 1991 г. № 10, с 1 марта 1988 г. по 1 августа 1988 г. (5 месяцев 1 день), с 3 августа 1988 г. по 2 января 1989 г. (5 месяцев) – машинист разливочной машины на участке растворителей цеха фенотиазина на заводе «Коммунар», так как из документов не усматривается занятость в производствах, предусмотренных Списком № 2 от 26 января 1991 г. № 10; с 10 июля 1991 г. по 16 марта 1992г. (8 месяцев 7 дней) – стажер лаборанта, лаборант в цехе № на Кемеровском анилинокрасочном заводе, так как из документов не усматривается занятость в производствах, предусмотренных Списком № 2 от 26 января 1991 г. № 10.

    По Списку № 1 от 22 августа 1956 г. № 1173, от 26 января 1991 г. № 10: с 3 января 1989 г. по 3 января 1989 г. (1 день) – сливщик-разливщик в цехе изомеров на заводе «Коммунар», так как из документов не усматривается занятость в технологическом процессе производства, предусмотренного Списком № 1 от 22 августа 1956 г. № 1173, от 26 января 1991 г. № 10; с 5 августа 1992 г. по 9 сентября 1992 г. (1 месяц 5 дней), с 11 сентября 1992 г. по 14 февраля 1995 г. (2 года 5 месяцев 4 дня), с 12 ноября 1997 г. по 12 ноября 1997 г. (1 день) – сливщик-разливщик в цехе изомеров, в цехе грануляции на заводе «Коммунар», так как из документов не усматривается занятость в технологическом процессе производства, предусмотренного Списком № 1 от 26 января 1991 г. № 10.

Из записей в трудовой книжке усматривается, что с 5 октября 1989г. Завьялова Н.В. принята на работу на Кемеровский анилинокрасочный завод стажером прессовщика, где с 10 июля 1991 г. переведена на работу в цех № стажером лаборанта, с 22 ноября 1991 г. переведена лаборантом в цехе №, откуда уволена 16 марта 1992 г. по собственному желанию (записи № в трудовой книжке);

5 августа 1992 г. истец вновь принята на работу на завод «Коммунар» в цех изомеров сливщиком-разливщиком, 10 ноября 1993 г. цех изомеров переименован в цех грануляции, 12 ноября 1997 г. истец уволилась с завода «Коммунар» в связи с уходом за ребенком.

Из записей в трудовой книжке истца, а также лицевых счетов за февраль 1987 года, январь, февраль 1988 года следует, что с 16 октября 1987г. по январь 1989 г. Завьялова Н.В. работала на заводе «Коммунар» в цехе фенотиазина на участке растворителей машинистом разливочной машины.

Из записей в трудовой книжке истца, ее лицевых счетов за первое полугодие 1989 года, архивных копий за второе полугодие 1992 года, первое и второе полугодие 1993 года, с первого полугодия 1994 по второе полугодие 1995 года, архивных счетов за период с 11 мая 1996 г. по 12 ноября 1997 г. также следует, что в указанные спорные периоды истец работала на заводе «Коммунар» в цехе изомеров, а затем в цехе грануляции сливщиком-разливщиком, до увольнения 12 ноября 1997 г.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, которым утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», пришел к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в ее льготный стаж и решение ответчика в указанной части незаконно.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, полагая, что данные выводы основаны на нормах закона.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не находит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Разделом VIII «Химическое производство» Списка № 1 предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств:

1) фтора, брома, хлора, йода, их соединений и сополимеров, фосфора, фосфорной кислоты и их производных, цианистых и роданистых соединений, производных бензоила, производных бензола, нафталина и их гомологов, ацетона, фенол-ацетона, ацетофенона, стирола, альфаметилстирола и его полимеров и сополимеров, сложных фенолов, капролактама, гексаметилендиамина, его солей, фталевого ангидрида, полимеров и сополимеров и эфиров акриловой и метакриловой кислот, оргстекла, кремний-органических соединений, ядохимикатов, инсектофунгисидов, фунгисидов, инсектисидов, гербисидов, дефолиантов, протравителей, отпугивающих средств и препаратов на их основе, эмульсий жировых смесей, их умягчителей и дустов, металлических порошков химическим способом, ацетальдегида, формальдегида, сероуглерода, детергентов, диметилсульфата, ингибитора, целлозольвов, углеводородов и их соединений, пиролиза углеводородов нефти, очистки, компримирования и разделения пирогаза и крекинг-газа, природных газов, высокомолекулярных спиртов, метанола, синтетического этанола, хлорированных органических соединений, простых и сложных эфиров органических кислот, окисей, перекисей и гидроперекисных органических соединений, окиси этилена и продуктов на ее основе, этиленгликоля, активированного пиролюзита, ферромагнитного и пеногенераторного порошка, двуокиси марганца, карбогеля, продукта ХПР, твердого и регенерирующего поглотителя, метиленхлорида, хлоратов, перхлоратов, гипохлоритов, этиленхлоргидрина, этаноламинов, десульфуратора, фенола, экстралина, фреонов всех классов;

7) синтетических красителей и пигментов, их размол и сушка; лаков и их смесей: органических продуктов, синтезируемых на основе органического жирного, ароматического и гетероциклического сырья, в том числе продуктов для синтеза красителей, пигментов и лаков; химикатов: для резины и каучука, сельского хозяйства, садоводства, медицинских препаратов, бензинов, смазочных и трансформаторных масел для борьбы с пылью, флотореагентов, пластических масс, искусственных волокон, для цветной и черно-белой кинофотопленки и бумаги для кинофотопромышленности.

Подразделом 1 «Основное производство» раздела XI «Химическое производство» Списка № 2 предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств:

6) на очистке цистерн, емкостей и химаппаратуры, мойке и обработке возвратной тары из-под вредных химпродуктов, перечисленных в списке №1; на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке и затаривании химпродуктов, перечисленных в Списке № 1.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Разделом VIII «Химическое производство» Списка № 1 предусмотрены рабочие, предприятий химической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве аминов, их соединений; органических продуктов, синтезируемых на основе органического жирного, ароматического и гетероциклического сырья, в том числе продуктов для синтеза красителей, пигментов и лаков (код 1080А010).

Подразделом 2 «Отработка и изготовление взрывчатых веществ, включая промышленные взрывчатые вещества» раздела IX «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка № 1 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ (код 10902000-1754б).

Разделом X «Химическое производство» Списка № 2 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке № 1 (код 2110А000).

Согласно Федеральному закону от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета лежит на работодателе, невыполнение им указанных обязанностей не может ущемлять права работника на исчисление специального стажа с учетом всего периода работы, особые условия которого подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. № 190 и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

К выводам об удовлетворении исковых требований истца суды пришли на основании оценки, имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, которые подробно указаны в решении суда первой инстанции и апелляционном определении, в том числе на основании трудовой книжки, справок, штатных расписаний, лицевых счетов, заключения от 23 декабря 2019 г. № 81 государственной экспертизы условий труда, составленного Департаментом труда и занятости населения Кемеровской области, согласно которому работа Завьяловой Н.В. в периоды: с 16 октября 1987 г. по 29 февраля 1988 г. машинистом моечной машины в цехе фенотиазина на заводе «Коммунар», с 1 марта 1988 г. по 1 августа 1988 г., с 3 августа 1988 г. по 2 января 1989 г. машинистом разливочной машины на участке растворителей цеха фенотиазина на заводе «Коммунар» соответствует работе, предусмотренной Списком № 2 1956 года, Списком № 2 1991 года; с 3 января 1989 г. по 3 января 1989 г. сливщиком-разливщиком в цехе изомеров на заводе «Коммунар», с 5 августа 1992 г. по 9 сентября 1992 г., с 11 сентября 1992 г. по 14 февраля 1995 г., с 12 ноября 1997 г. по 12 ноября 1997 г. сливщиком-разливщиком в цехе изомеров, в цехе грануляции на заводе «Коммунар» соответствует работе, предусмотренной Списком № 1 1991 года; с 10 июля 1991 г. по 21 ноября 1991 г. стажером лаборанта, с 22 ноября 1991г. по 16 марта 1992 г. лаборантом в цехе № № на Кемеровском анилинокрасочном заводе соответствует работе, предусмотренной Списком № 2 1991 года, руководствовались приведенными нормами материального права.

Выводы судов соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Выводы судов являются мотивированными, судами учтены положения процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в судебных постановления отражены результаты оценки доказательств с приведением мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, что соответствует положениям части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, т.к. отсутствует документальное подтверждение льготного характера работы, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, которые были отклонены как необоснованные, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судами дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и заключению Государственной экспертизе труда.

Доводы кассатора по своей сути выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10 января 2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи