Решение от 05.10.2021 по делу № 2-510/2021 от 31.08.2021

УИД 65RS0004-01-2021-000877-76

Дело № 2-510/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск                         5 октября 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Прошко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Дюкаревой Натальи Викторовны к Че Веронике Саненовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дюкарева Н.В. обратилась в суд с иском к Че В.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи от 2 сентября 2021 года исковое заявление принято к производству Долинского городского суда в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом указано, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Че В.С. направила в суд заявление, в котором просит передать дело на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд по месту ее жительства: <адрес>. В подтверждение своего проживания по указанному адресу представила договор найма жилого помещения от 1 февраля 2021 года, заключенный между ФИО6 (собственник квартиры) и ФИО7. (мать ответчика).

Рассмотрев ходатайство ответчика Че В.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47 Конституции РФ).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Че В.С. на день принятия судом иска, по месту регистрации: <адрес> не проживала и не проживает. С 1 февраля 2021 года проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения. Согласно договору наймодатель передает нанимателю ФИО8 и члену её семьи – Че В.С., 12 февраля 2002 года рождения, во владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес> (п.п. 1.1, 1.5 Договора).

Поскольку при принятии дела к производству Долинского городского суда нарушено правило территориальной подсудности, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и передать гражданское дело на рассмотрение Южно-Сахалинскому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░