Решение по делу № 1-1047/2020 от 02.11.2020

Дело № 1- 1047/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 ноября 2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора

Приморского района Санкт-Петербурга Мальшаковой Ю.Н., подсудимого Степанова А.С. и ее защитника адвоката Валеева М.С. (удостоверение адвоката № 2115, ордер н290259 от 17Л 1.2020 ), при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Степанов А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Степанов А.С. с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у парадной №<адрес> <адрес>, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 г., что является значительным размером, и которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ было изъято в ходе личного досмотра, проведённого в присутствии понятых в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут в помещении кабинета № 209 53 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург ул.Ильюшина д. 18А.

Подсудимый Степанов А.С. согласилась с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном выше преступлении признал, не оспаривал представленные доказательства, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился Степанов, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью

Действия Степанова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Степанов А.С. на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит. По заключению комиссии экспертов № 3745.2083.2 от 12.08.2020, Степанов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 70-72, 96).

Заключению экспертов суд доверяет, оно составлено специалистами соответствующей квалификации.

У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого Степанова, в судебном заседании он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает Степанова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Степанова, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Степанов впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, трудоустроен, работодателем характеризуется положительно ( л.д. 113).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает Степанову смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительные обстоятельства, при которых наказание Степанову может быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, суд назначает Степанову наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований ч.З ст. 46 УК РФ.

Степанов наркоманией не страдает, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.З ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Степанова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей 00 коп.

Меру пресечения Степанову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь,

содержащую мефедрон ( 4-метилметкатинон) массой 0,84 г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга хранить до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство,

- курительную трубку и весы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт- Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: