Решение по делу № 2а-878/2018 от 08.02.2018

К делу № 2а-878/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 год Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Погорелова В.В.

РїСЂРё секретаре          Ребровой Р•.Р®.

с участием представителя административного истца Уварова С.А.

представителя административного ответчика Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Хлюпиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Криворучко В. А. к Динскому РО УФССП по Краснодарскому краю в лице старшего судебного пристава Козленок Г. Г.ча и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действия (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать действия (бездействие) незаконными и обязать принять исчерпывающие меры для своевременного и полного исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Заочным Р. М. судьи с/у № 108 г. Тихорецка Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, взыскано в пользу Криворучко В.А. с Осыка С.П. 53 000 рублей, по исковому заявлению о расторжении договора о выполнении работы, взыскании стоимости убытков и компенсации морального вреда. На основании указанного Р. суда был выдан исполнительный лист к делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем в Службу судебных приставов исполнителей УФССП РФ по Динскому району было подано Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению указанного Р. суда №.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Динского районного отдела УФССП РФ по <адрес>, Савенковой Е. А., вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, судебный пристав исполнитель <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес>, Савенкова Е.А., окончила исполнительное производство № в связи с отсутствием у должника выявленных денежных средств и имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, Заявитель направил в <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес>, Заявление о возбуждении исполнительного производства по Исполнительному листу к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, приложив его соответственно. Согласно почтового уведомления <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес>, получило заявление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Заявитель направил в <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес>, Заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданному Мировым судьей с/у № <адрес> края по делу № по заявлению об индексации присужденных денежных сумм Заочным Р. М. судьи с/у № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к делу №. Согласно почтового уведомления <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес>, получило заявление ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием информации о возбуждении исполнительных производств по Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Заявитель направил письмо на имя начальника <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой сообщить о принимаемых мерах по взысканию с должника Осыка С. П. в пользу Криворучко В. А. денежных сумм по Исполнительному листу к делу № от ДД.ММ.ГГГГ и Исполнительному листу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданному Мировым судьей с/у № <адрес> края по делу №. Согласно почтового уведомления <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес>, получило заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Не получив ответа на письмо от ДД.ММ.ГГГГ, Заявитель направил Жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обращал внимание <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес>, на бездействие должностных лиц <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес>. Согласно почтового уведомления <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес>, получило жалобу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, Заявитель подал письменное Заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес>, о совершении отдельных исполнительных действиях, в виде вынесения постановления временного ограничения на выезд должника Осыка С.П., из Российской Федерации. Согласно почтового уведомления <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес>, получило заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, Заявитель получил один ответ от <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью Соколовой О.Э., в котором сообщалось, что по Вашему заявлению возбуждено исполнительное производство по Исполнительному листу к делу № от ДД.ММ.ГГГГ №, но взыскание не производились, поскольку приставы исполнители не обнаружили денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание. О дальнейших действиях судебных приставов исполнителей Заявитель будет информирован дополнительно.

В связи с отсутствием информации о ходе исполнительных действий, ответов на ранее направленных заявлений и жалоб (по исполнительному листу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданному Мировым судьей с/у № <адрес> края по делу №; заявлению об отдельных исполнительных действиях) Заявитель написал Жалобу от ДД.ММ.ГГГГ Начальнику УФССП РФ по <адрес>, в котором указал, что судебные приставы исполнители не исполняют Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также не отвечают на обращения Взыскателя, не информируют об производимых исполнительных действиях, дате, времени и месте их совершения и тд. На указанную жалобу ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился с Жалобой в <адрес>, с просьбой провести проверку надлежащего и своевременного исполнения требований действующего законодательства о взыскании по Исполнительному листу серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере: 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, в отношении должника: Осыка С. П., проживающего: <адрес>, в пользу взыскателя: Криворучко В. А., проживающего: <адрес>, и по Исполнительному листу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Мировым судьей с/у № по делу № об индексации присужденных денежных сумм и взыскании с Осыка С.П. в пользу Криворучко В.А. в размере 12 508 (двенадцать тысяч пятьсот восемь) рублей.

Заявитель получил Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2014 о рассмотрении своей жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В сообщении говорится, что при проведении проверки выявлены нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», выразившееся в не осуществлении своевременного, всестороннего и полного исполнения требований исполнительного листа при совершении исполнительных действий. Также, в сообщении говорится об окончании исполнительного производства в отношении должника Осыка С.П., о взыскании 53000 рублей в пользу Криворучко В.А. На основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2015 года административный истец обратился в Динской районный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) судебных приставов <адрес> отдела.

В судебном заседании было установлено, что судебный пристав-исполнитель Савенкова Е. А. незаконно вынесла Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Осыка С.П. в пользу Криворучко В.А. 53 000 рублей.

Р. Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу № по иску Криворучко В.А. об оспаривании действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворены требования Криворуко В.А., а именно: «Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского отдела ФССП России по <адрес> Савинковой Е.А. по исполнению требований исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Осыка С.П. в пользу Криворучко В.А. 53 000 рублей. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского отдела ФССП России по <адрес> Гавловского И.Я. по исполнению требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Осыка С.П. в пользу Криворучко В.А. 12 508 рублей. Признать незаконным действие судебного пристава исполнителя Динского отдела ФССП России по <адрес> Савинковой Е.А. по вынесению Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Осыка С.П. в пользу Криворучко В.А. 53 000 рублей».

Таким образом, исполнительное производство по исполнению требований исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Осыка С.П. в пользу Криворучко В.А. 53 000 рублей, по настоящее время не исполнено. Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и не влечет юридических последствий в силу Р. Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу №.

В тоже время, судебные приставы-исполнители <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес>, в лице руководителя Козленок Г.Г., проигнорировали обязанности установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по принудительному исполнению исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Осыка С.П. в пользу Криворучко В.А. 53 000 рублей.

При личном обращении в Динской отдел УФССП РФ административному истцу сообщили об утрате исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, но заверили, что вопрос будет решен.

В связи с отсутствием действий по указанному исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ долее 1,5 лет, административный истец обратился в УФССП РФ <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, выдать справку об утрате исполнительного листа для обращения в мировой суд за выдачей дубликата. По настоящее время ответа не последовало ни устного, ни письменного.

В судебном заседании представитель административного истца Уваров С.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Хлюпина Е.М., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств по настоящему делу об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. С учетом мнения явившихся сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика УФССП России по <адрес>, уведомленного надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения представителей административного истца и ответчика судебного разбирательства, суд считает требования Криворучко В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» прямой обязанностью судебного пристава-исполнителя является принимать меры по своевременному, полному и правильному принудительному исполнению исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень исполнительных действий, а также иных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Системное толкование приведенных норм закона указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, вправе самостоятельно определять какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае.

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель должен учитывать характер требований исполнительного документа и обстоятельства дела, а также правомерные требования взыскателя, информацию предоставляемую сторонами исполнительного производства.

Судом установлено, что заочным Р. М. судьи с/у № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с Осыка С.П. в пользу Криворучко В.А. взыскано 53 000 рублей, по исковому заявлению о расторжении договора о выполнении работы, взыскании стоимости убытков и компенсации морального вреда.

На основании указанного Р. суда был выдан исполнительный лист к делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Криворучко В.А. в УФССП РФ по <адрес> было подано заявление о возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению указанного Р. суда №.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес>, Савенковой Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, судебный пристав исполнитель <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес>, Савенкова Е.А., окончила исполнительное производство № в связи с отсутствием у должника выявленных денежных средств и имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, Криворучко В.А. направил в <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес>, заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, приложив его соответственно, которое было получено <адрес> отделом УФССП РФ по <адрес>, согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Криворучко В.А. направил в <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданному Мировым судьей с/у № <адрес> края по делу № по заявлению об индексации присужденных денежных сумм Заочным Р. М. судьи с/у № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено Динским РО УФССП РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, установлена, обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В связи с отсутствием информации о возбуждении исполнительных производств по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Криворучко В.А. направил письмо на имя начальника Динского РО УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой сообщить о принимаемых мерах по взысканию с Осыка С.П. в пользу Криворучко В.А. денежных сумм, которое было получено ответчиком, согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

Не получив ответа на письмо от ДД.ММ.ГГГГ, Криворучко В.А. ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу на бездействие должностных лиц Динского РО УФССП РФ по <адрес>, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. Также, истец ДД.ММ.ГГГГ подал письменное заявление на имя начальника Динского РО УФССП РФ по <адрес>, о вынесения постановления временного ограничения на выезд Осыка С.П., из Российской Федерации. Согласно почтового уведомления <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес>, получило заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Р. должностного лица службы судебных приставов по жалобе в соответствии с ч. 1 и ч. 6 ст. 127 вышеуказанного Федерального закона принимается в форме постановления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Впоследствии, Криворучко В.А. ДД.ММ.ГГГГ получил один ответ, за подписью Соколовой О.Э., в котором сообщалось о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу к делу № от ДД.ММ.ГГГГ №, но взыскание не производились, поскольку приставы исполнители не обнаружили денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание. О дальнейших действиях судебных приставов-исполнителей заявитель будет информирован дополнительно.

В связи с отсутствием информации о ходе исполнительных действий, ответов на ранее направленные заявления и жалобу Криворучко В.А. ДД.ММ.ГГГГ написал жалобу начальнику УФССП РФ по <адрес>, ответа на которую не последовало.

Статьями 5, 10 и 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ установлено, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

ДД.ММ.ГГГГ Криворучко В.А. обратился с жалобой в <адрес>, с просьбой провести проверку надлежащего и своевременного исполнения требований действующего законодательства по исполнительному производству в отношении должника Осыка С.П.. Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2014, при проведении проверки выявлены нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», выразившееся в не осуществлении своевременного, всестороннего и полного исполнения требований исполнительного листа при совершении исполнительных действий. Также, в сообщении говорится об окончании исполнительного производства в отношении должника Осыка С.П., о взыскании 53 000 рублей в пользу Криворучко В.А. на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2015 года административный истец обратился в Динской районный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) судебных приставов <адрес> отдела. Р. Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Криворучко В.А. об оспаривании действий, бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворены. Данным Р. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского отдела ФССП России по <адрес> Савинковой Е.А. по исполнению требований исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Осыка С.П. в пользу Криворучко В.А. 53 000 рублей; признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского отдела ФССП России по <адрес> Гавловского И.Я. по исполнению требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Осыка С.П. в пользу Криворучко В.А. 12 508 рублей; признано незаконным действие судебного пристава исполнителя Динского отдела ФССП России по <адрес> Савинковой Е.А. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Осыка С.П. в пользу Криворучко В.А. 53 000 рублей.

Таким образом, исполнительное производство по исполнению требований исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Осыка С.П. в пользу Криворучко В.А. 53 000 рублей, по настоящее время не исполнено.

При личном обращении в Динской отдел УФССП РФ административному истцу сообщили об утрате исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, но заверили, что вопрос будет решен.

В связи с отсутствием действий по указанному исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ более 1,5 лет, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФССП РФ <адрес> с заявлением о выдаче справки об утрате исполнительного листа для обращения в мировой суд за выдачей дубликата. По настоящее время ответа не последовало ни устного, ни письменного.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Р’ обязанности судебного пристава-исполнителя РІ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 12 ФЗ «О судебных приставах» РІ процессе принудительного исполнения судебных актов Рё актов РґСЂСѓРіРёС… органов, предусмотренных Федеральным законом РѕР± исполнительном производстве, РІС…РѕРґРёС‚ принятие мер РїРѕ своевременному, полному Рё правильному исполнению исполнительных документов. Стадия исполнения судебного акта является необ░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░†░µ░»░Џ░… ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░»░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І.

░”░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 135 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡. 11 ░Ѓ░‚. 226 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░… 1 ░░ 2 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 9 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░І░ѕ░·░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░»░░░†░ѕ, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░… 3 ░░ 4 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 9 ░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 10 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, - ░Ѕ░° ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Ћ, ░»░░░†░ѕ, ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░ . ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░І░€░░░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ).

░Ў░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ . ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 175-180, 227, 360 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░љ░Ђ░░░І░ѕ░Ђ░ѓ░‡░є░ѕ ░’. ░ђ. ░є ░”░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ ░ћ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░»░░░†░µ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░љ░ѕ░·░»░µ░Ѕ░ѕ░є ░“. ░“.░‡░° ░░ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ) <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ћ░Ѓ░‹░є░° ░Ў. ░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░Ђ░░░І░ѕ░Ђ░ѓ░‡░є░ѕ ░’. ░ђ. 53000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░І░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚░ґ░µ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░»░░░†░µ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░љ░ѕ░·░»░µ░Ѕ░ѕ░є ░“.░“., ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░░░Ѓ░‡░µ░Ђ░ї░‹░І░°░Ћ░‰░░░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ћ░Ѓ░‹░є░° ░Ў. ░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░Ђ░░░І░ѕ░Ђ░ѓ░‡░є░ѕ ░’. ░ђ. 53 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ . ░њ. ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ/░ѓ ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– 229-░¤░— ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░» ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ . ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░ . ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░”░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ . ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: