Решение от 27.10.2022 по делу № 2-1052/2022 от 05.09.2022

УИД № 60RS0020-01-2022-001860-09

Копия

Производство № 2-1052/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

    27 октября 2022 года                            гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                              Захаровой О.С.,

при секретаре                                                      Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Я.В.И. к В.А.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Я.В.И. обратился в суд с иском о взыскании с В.А.В. материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 118 900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате стоимости экспертизы в размере 6 000 руб., госпошлины в размере 3 578 руб., почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что 27.06.2022 из окна <адрес>, находящейся в собственности ответчика В.А.В., на принадлежащее истцу Я.В.И. транспортное средство «Рено Эспейс» упала москитная сетка, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Эспейс» в соответствии с экспертным заключением № от 11.07.2022 составила 118 900 руб.

Полагая причиненный вред подлежащим взысканию с ответчика В.А.В., Я.В.И. обратился в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что дело принято к производству Псковского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика: <адрес>.

Однако доказательств, объективно подтверждающих проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле не имеется.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Псковской области В.А.В. с 06.11.1992 по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Адрес места жительства (места регистрации) ответчика не относится к территориальной юрисдикции Псковского районного суда.

В статье 29 ГПК РФ закреплены дополнительные процессуальные гарантии, в соответствии с которыми истец вправе выбрать подсудность заявленного им спора по предусмотренным в данной норме основаниям.

Учитывая предмет заявленного спора, оснований для применения ст. 29 ГПК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца С.В.Е. в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности на усмотрение суда.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (180007, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.24).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░