Решение по делу № 2а-1176/2021 от 26.07.2021

Дело № 2а-1176/2021

УИД 12RS0001-01-2021-001965-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 14 сентября 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дурсунова Р. З., действующего в интересах Молгачева И. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Волжскому РОСП УФССП РФ по РМЭ, судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП УФССП РФ по РМЭ Шуршевой Е.П. о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Д. Р.З., действуя в интересах Молгачева И. В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Волжскому РОСП УФССП РФ по РМЭ, судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП УФССП РФ по РМЭ Шуршевой Е.П. о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

Требования мотивировал тем, что в отношении Молгачева И.В. было возбуждено исполнительное производство № от 04. 10.2013г. на основании судебного приказа № от 05.02.2003г. о взыскании с него 1/6 части заработной платы и всех видов дохода в пользу Молгачевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, он получил копию постановления о расчете задолженности по алиментам, из которого следовало, что сумма задолженности составляет 1229789руб.51коп. Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-552/2021 было постановлено:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя УФССП по РМЭ в Волжском районе Шуршевой Е.П., выразившиеся в применении средней заработной платы в РФ на 2019г. в расчете задолженности за период 2016-2020г.г. по исполнительному производству № от 04.10.2013г.

возложить обязанность произвести расчет задолженности по исполнительному производству № от 04.10.2013г., возбужденного на основании судебного приказа № от 05.02.2003г. о взыскании с Молгачева И.В. 1/6 части всех видов заработка и иного дохода в пользу Молгачевой Л. А., в соответствии со ст.81 СК РФ с заработной платы за период 2016-2020 г.г.

В своем заявлении взыскатель Молгачева Л.А. просит возбудить исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери в размере 1/6 части. Однако, в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 20.08.2014г., а затем в постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и от 10.06.2021г. произведен расчет по 1/4, а не по 1/6. Молгачев И.В. обратился к административному ответчику с заявлением об исправлении ошибки и производстве надлежащего расчета. До настоящего время законные требования Молгачева И.В. судебным-приставом не разрешены.

Д. Р.З. в заявленных в интересах Молгачева И.В. требованиях просит суд:

признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в неисправлении технической ошибки долевого соотношения по взысканию с Молгачева И.В. в пользу Молгачевой Л.А. алиментов с 1\4 на 1/6 долю к заработной плате в расчете задолженности по исполнительному производству № от 04.10.2013г., то есть не была приведена доля в соответствие с решением суда от 05.02.2003г.;

возложить обязанность на административных ответчиков произвести исправление технической ошибки долевого соотношения по взысканию с Молгачева И.В. в пользу Молгачевой Л.А. алиментов с размера 1/4 доли до 1/6 доли в расчете задолженности по исполнительному производству № от 04.10.2013г. и привести указанное в соответствии с решением суда № от 05.02.2003г.

В судебном заседании от представителя административного истца Д. Р.З., имеющего соответствующие полномочия, поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в порядке ст.ст. 45, 194, 195 КАС РФ. Свой отказ мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчет задолженности по алиментам с учетом 1/6 части. По расчету с 01.06.2013г. по 01.01.2020г. претензий в настоящее время не имеется, не согласны с расчетом по долгу по состоянию на 01.06.2013г., который ими оспаривается в судебном порядке.

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП РФ по РМЭ Шуршева Е.П., заинтересованное лицо Молгачева Л.А. не возражали в принятии судом отказа от иска.

Молгачев И.В., представитель УФССП России по РМЭ, представитель Волжского РОСП УФССП РФ по РМЭ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от заявленных административных исковых требований представителя Молгачева И.В. Д. Р.З. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Волжскому РОСП УФССП РФ по РМЭ, судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП УФССП РФ по РМЭ Шуршевой Е.П. о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении административного истца, с указанием, что отказ вызван исправлением ошибки в постановление в доле взыскания алиментов и вынесением нового постановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны, что выражено в его письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 46,157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Молгачева Ивана В. Д. Р. З. от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Волжскому РОСП УФССП РФ по РМЭ, судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП УФССП РФ по РМЭ Шуршевой Е.П. о признании незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в неисправлении технической ошибки долевого соотношения по взысканию с Молгачева И.В. в пользу Молгачевой Л.А. алиментов с 1\4 на 1/6 долю к заработной плате в расчете задолженности по исполнительному производству № от 04.10.2013г., то есть не была приведена доля в соответствие с решением суда от 05.02.2003г.; возложении обязанности на административных ответчиков произвести исправление технической ошибки долевого соотношения по взысканию с Молгачева И.В. в пользу Молгачевой Л.А. алиментов с размера 1/4 доли до 1/6 доли в расчете задолженности по исполнительному производству № от 04.10.2013г. и привести указанное в соответствии с решением суда № от 05.02.2003г.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Дурсунова Р. З., действующего в интересах Молгачева И. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Волжскому РОСП УФССП РФ по РМЭ, судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП УФССП РФ по РМЭ Шуршевой Е.П. о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня внесения определения.

Судья Е.Б. Емельянова