Решение по делу № 2-1788/2023 от 14.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2023 года 92RS0002-01-2023-001097-43

город Севастополь                    Дело № 2-1788/2023

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Подфигурная В.И.,

        при участии представителя истца – Захарова А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколова Андрея Сергеевича к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», третье лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

В марте 2023 года истец обратился с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в г. Севастополе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Октавиа, государственный номер Номер, которым управлял истец и транспортного средства Субару, государственный номер Номер, которым управляла ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия сотрудником ГИБДД было составлено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое было изменено решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16.09.2019 года, а именно: в описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на нарушение истцом п.11.2 ПДД РФ и дорожной разметки п.1.3 ПДД РФ, однозначный виновник установлен не был.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20.04.2021 года, Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 20.12.2021 года были частично удовлетворены исковые требования Соколова А.С. к АО «ГСК «Югория», взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка с 30.09.2019 по 24.02.2020 в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения указанного дела у АО «ГСК «Югория» перед истцом образовалась неустойка по причине несвоевременной выплаты страхового возмещения, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13.04.2022 взыскана с АО «ГСК «Югория» в пользу Соколова А.С. неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Выплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении установленного срока осуществления страховой выплаты подлежат выплате неустойка, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Номер и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Номер на сумму <данные изъяты> руб. за период Номер дней.

На обращение истца к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за указанный период, последним принято решение в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Номер в размере <данные изъяты> руб.

С таким решением истец не согласился, в связи с чем, и обратился с настоящим иском в суд. Просил взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования иска поддержал.

АО «ГСК «Югория» в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечило, извещено надлежаще, направило письменные возражения по делу, просило отказать в иске или применить статью 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Третье лицо также в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и установив обстоятельства в деле, суд находит исковые требования такими, которые подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от              20.04.2021 года с АО «ГСК «Югория» было взыскано в пользу Соколова А.С. страховое возмещение <данные изъяты>,00 руб., неустойка в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на сборку-разборку транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., компенсацию расходов на услуги независимой экспертизы, в размере <данные изъяты> руб. на услуги экспертного заключения, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

20.12.2021 года Судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда было вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Гагаринского районного суда от 20.04.2021 года в части неустойки было изменено: с АО ГСК «Югория» была взыскана неустойка в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Указанное решение исполнено 01.03.2022 года (инкассовое поручение            Номер).

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13.04.2022 года было вынесено решение, согласно которому с АО «ГСК «Югория», оставленным без изменения апелляционным определением от 03.10.2022 года Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда, была взыскана с АО ГСК «Югория» в пользу Соколова А.С. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме                 <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителяфинансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ и разъяснений п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Соколов А.С. обосновывает размер неустойки исходя из установленной судебным актом от 20 апреля 2021 года суммы страхового возмещения - <данные изъяты> руб.

Период неустойки составляет Номер дней, за период с 21.04.2021 по дату вынесения решения суда 1 инстанции - 20.04.2021.

Сумма неустойки, за период заявленный истцом в настоящем деле - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за Номер дней просрочки выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Представителем ответчика заявлено о снижении суммы неустойки в письменных возражениях на исковое заявление

На основании п. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд праве уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении №263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Таким образом, положения ГК РФ о неустойке не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

По смыслу статьи 333 ГК РФ под соразмерностью суммы неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима последствиям, вызванным нарушением должником возложенного на него обязательства.

Понятие «несоразмерности» является оценочной категорией, определение которой производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств и юридически значимых обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер рассчитанной неустойки, которая превышает размер установленной страховой выплаты, принципы разумности и соразмерности убыткам истца, факт взыскания неустойки за предыдущий период просрочки и ее размер, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до <данные изъяты> руб.

Статья 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статей 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца и исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взыскивает суд независимо от того, заявлялось ли ему такое требование (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31). Размер штрафа составляет 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, которую страховщик осуществил добровольно до возбуждения дела в суде. Иные суммы, кроме страховой выплаты (в том числе суммы неустойки, финансовой санкции), не учитываются при расчете штрафа (п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20.04.2021 года с АО «ГСК «Югория» уже взыскано в пользу Соколова А.С. штраф в размере 73 500,00 руб., что составляет 50% от взысканного страхового возмещения (<данные изъяты> руб.). Следовательно, основания для взыскания штрафа по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика АО «ГСК «Югория» в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 600,00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Соколова Андрея Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Соколова Андрея Сергеевича неустойку в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Соколова Андрея Сергеевича моральный вред в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в доход бюджета города Севастополя судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко