Решение от 30.03.2023 по делу № 11-38/2023 от 23.03.2023

Дело № 11-38/2023

Мировой судья Аличев Д.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023г.                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи         Мяленко М.Н.

при секретаре                         Русиновой Н.М.

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО ТК «Энергия» на определение мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 08.11.2022г. о возврате заявления об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 08.11.2022г. возвращено заявление ООО ТК «Энегрия» об отмене заочного решения мирового судьи 5 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска г. Новосибирска от 24 июня 2022 года по гражданскому делу №2-3024/2022-4-5 по иску Смаилова ФИО к ООО «ТК Энергия» о защите прав потребителя.

Не согласившись с выше указанным определением мирового судьи, представителем ООО ТК «Энергия» подана частная жалоба. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что 11 апреля 2022 года Смаилов Д.Д. обратился к мировому судье 5 судебного участка Калининского судебного района с иском о взыскании с ООО ТК «Энергия» 18 175 руб. стоимости доставки груза, 9 087,5 руб., - штрафа, 10 178 неустойки, 15 000 руб. компенсации морального вреда. 24.06.2022 было принято заочное решение, которым исковые требования удовлетворены частично. 29.10.2022 ООО ТК «Энергия» подало заявление об отмене заочного решения. 08.11.2022 было принято определение о возврате заявления, поскольку заявителем якобы пропущен семидневный срок на подачу указанного заявления. ООО ТК «Энергия» считает данное определение незаконным, поскольку ответчиком получена копия заочного решения только 08.11.2022г. В исковом заявлении указано, что ответчиком является ООО ТК «Энергия», расположенное по адресу <адрес>. Однако заочное решение вынесено в отношении ООО ТК «Энергия» (№), адрес которого <адрес> В обжалуемом определении указано, что копия заочного решения якобы направлялась ответчику почтовым отправлением и была получена его представителем 1.07.2022г. Между тем, ООО ТК «Энергия» не имеет своих филиалов и/или представительств в г. Новосибирске, и поэтому не могли получить указанное решение. Ответчик узнал о заочном решении только 10.10.2022, из постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа. 11.10.2022 ответчик направил заявление в суд о предоставлении копии заочного решения. 19.11.2022 копия заочного решения получена.

     Суд, проанализировав доводы, изложенные в частной жалобе, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (абз. 1 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска 24.06.2022г. вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-3024/2022-4-5 по иску Смаилова ФИО к ООО «ТК Энергия» о защите прав потребителя (л.д.45).

Копия заочного решения по делу №2-3024/2022-4-5 направлена в адрес ООО ТК «Энергия» – <адрес> получена 01.06.2022 (л.д.50).

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 08.11.22г. было возвращено заявление ООО «ТК Энергия» об отмене заочного решения мирового судьи 5 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска г. Новосибирска от 24 июня 2022 года по гражданскому делу №2-3024/2022-4-5, в связи с пропуском срока подачи заявления об отмене заочного решения (л.д.90).

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям:

Исходя из положений ч. 4 и ч. 5 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

Следовательно, судебное извещение, адресованное организации, может направляться по месту нахождения представителя организации, если от организации имеется заявление в суд, в котором указаны сведения о представителе и просьба о направлении всех судебных документов ему и по его адресу.

Как следует из материалов дела организация ООО «ТК Энергия» (ОГРН 1152543005670), согласно выписки из ЕГРЮ от 04.05.2022, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.17-19).

Копия заочного решения была направлена ООО «ТК «Энергия» по адресу: <адрес> что не соответствует адресу места нахождения организации.

На основании заявления ООО ТК «Энергия» копия заочного решения была направлена заявителю 07.11.2022г. (л.д.87). Сведения о более раннем получении ответчиком копии заочного решения в материалах дела отсутствуют.

Заявление об отмене заочного решения подано представителем ООО «ТК Энергия» 28.10.2022г., а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения ООО «ТК Энергия» не пропущен, следовательно оснований для возврата заявления об отмене заочного решения у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 08 ноября 2022 года подлежащим отмене, а заявление об отмене заочного решения направлению на новое рассмотрение мировому судье 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, частная жалоба ООО ТК «Энергия» удовлетворению.

    Суд, руководствуясь ст.330 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3024/2022-4-5, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░»-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3024/2022-4-5 ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░