Решение по делу № 2-4744/2021 от 01.09.2021

Гражданское дело №2-4744/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 02 декабря 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В. В. к Булатову А. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. обратился в суд с иском к Булатову А.В. о взыскании долга, просил суд (с учетом уточнения): взыскать с Булатова А. В. в пользу Новикова В. В. <данные изъяты> руб., проценты по ст.809 ГК РФ за периодс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст.395 ГУ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Булатов А.В. взял у Новикова В.В. в долг <данные изъяты> руб., обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг Булатов А.В. не вернул.

Истец Новиков В.В. в суд не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца – Гришина С.Я заявленные требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Булатов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о необходимости явиться в суд, при этом у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учётом согласия истца на рассмотрение в таком порядке.

Выслушав истцов, представителей истцов, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 той же статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами
об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом в силу пункта 4 той же статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае его заключения между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, которое им было получено при заключении договора займа, а также уплатить проценты на эту сумму, – если иное не предусмотрено законом или договором

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Булатов А.В. взял у Новикова В.В. в долг <данные изъяты> руб., обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Получение денежных средств подтверждается долговой распиской, выданной заемщиком займодавцем.

По утверждению стороны истца, до настоящего времени оговоренная сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ последним не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельства получения от истца денежной суммы по Договору в размере <данные изъяты> рублей на условиях возвратности ответчиком не оспорены. Доказательств возврата долга в указанном размере и в согласованный сторонами срок суду не представлено.

Изложенные обстоятельства, применительно к пункту 1 статьи 810 ГК РФ, свидетельствуют об обоснованности предъявленных к Булатову А. В. о взыскании долга в указанном размере.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, – неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и регулируется главой 25 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательство ответчика по возврату займа не исполнено, – суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании процентов.

Согласно произведенному истцом по правилам ст. 395 ГК РФ расчету (с учетом уточнения), который ответчиком не оспорен, – размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному истцом по правилам ст. 809 ГК РФ расчету (с учетом уточнения), который ответчиком не оспорен, – размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Новикова В. В. к Булатову А. В. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Булатова А. В. в пользу Новикова В. В. <данные изъяты> руб., проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст.395 ГУ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 декабря 2021 года.

Судья А.Н. Юсупов