Решение по делу № 12-512/2021 от 12.04.2021

УИД: 66RS0007-01-2021-001984-54                         дело № 12-512/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                                  г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Гурина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ГБОУ СО «Нижнетагильская школа0интернат № 2» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Нижний Тагил и Горноуральского ГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области Пряничникова С.О. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области «Нижнетагильская школа-интернат № 2, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы»,

установил:

постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Нижний Тагил и Горноуральского ГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области Пряничникова С.О. от ДД.ММ.ГГГГ № Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Свердловской области «Нижнетагильская школа-интернат № 2, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 76 000 рублей.

В жалобе законный представитель учреждения ставит вопрос об отмене постановления должностного лица. Указывает, что срок для обжалования постановления был пропущен ввиду большого количества замечаний, подготовки возражений на них, отсутствии в штате юриста-консультанта, изучения нормативно-правовой документации, невозможности физически донести жалобу в суд в установленный срок, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание законный представитель учреждения не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Защитник Васильева Ю.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, просила восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.

Изучив ходатайство и жалобу, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Свердловской области «Нижнетагильская школа-интернат №, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 76 000 рублей.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена законному представителю юридического лица, о чем имеется отметка в постановлении.

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные законом сроки для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, последним днем принесения жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении учреждение обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока (более чем на один месяц).

Доводы, приводимые в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, являются несостоятельными, а пропущенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный срок по обстоятельствам, объективно исключающим такую возможность, не представлено. Отсутствие в штате учреждения юриста не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах уважительные причины для восстановления процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют, а потому оснований для восстановления пропущенного срока и принятия жалобы к рассмотрению судьей районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ГБОУ СО «Нижнетагильская школа0интернат № 2» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Нижний Тагил и Горноуральского ГО УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> Пряничникова С.О. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области «Нижнетагильская школа-интернат № 2, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы», отказать.

Жалобу заявителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья