Решение по делу № 11-12/2021 от 25.01.2021

Дело №11-12/2021

УИД 33МS0040-01-2019-001413-21

(номер дела в суде 1 инстанции 2-979/1-2019, 13-118/1-2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 15 февраля 2021 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С, при секретаре Коробковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по частной жалобе ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата>, которым постановлено:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об индексации взысканных судом денежных сумм оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с заявлением об индексации денежных средств, взысканных на основании судебного приказа от <дата>. о взыскании с Бровко Д.С. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности по кредитному договору <№> от <дата>. и расходов по оплате госпошлины в размере 156868,77 рублей, за период с <дата>. по <дата>. с учетом индекса потребительских цен по <адрес> на сумму 750,87 рублей.

В соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ заявление об индексации ранее взысканных денежных средств рассмотрено мировым судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Определением от <дата> мировой судья отказал в удовлетворении заявленных требований.

Представителем взыскателя подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой он просит определение мирового судьи отменить, заявленные у требования удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

<дата>. мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Бровко Д.С. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности по кредитному договору <№> от <дата>. и расходов по оплате госпошлины на общую сумму 156868,77 рублей. (дело <№>)

<дата> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство <№> Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата>. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Взыскатель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежных средств, взысканных судебным приказом от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. с учетом индекса потребительских цен по <адрес> на сумму 750,87 рублей.

При вынесении определения об отказе в удовлетворении заявленных требований мировой судья руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 28.11.2018 N 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 октября 2019 года, статья 208 ГПК РФ изложена в следующей редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дал разъяснение, согласно которому при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) в редакции Федерального закона от 28.11.2018 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (01.10.2019) следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ.

Правоотношения сторон возникли из кредитного договора <№> от <дата> Какой-либо федеральный закон, предусматривающий случаи и размеры индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда по данной категории спора отсутствует. Условия об индексации присужденных денежных сумм в заключенном между сторонами кредитном договоре также не имеется.

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П « По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой», статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Взыскателем расчет индексации произведен за период с <дата>. по <дата> с учетом индекса потребительских цен по <адрес>. При производстве расчета учтены платежи, произведенные должником по погашению имеющейся задолженности с учетом даты поступления денежных средств на счет взыскателя.

Вместе с тем, суд полагает, что расчет следует производить исходя из суммы, взысканной с Бровко Д.С. задолженности в размере 156868,77 рублей, и с учетом даты поступления денежных средств на депозит ОСП <адрес> от Бровко Д.С. во исполнение судебного приказа.

Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
156 868,77	24.05.2019	Начальная задолженность 156 868,77 руб.
156 868,77	24.05.2019	31.05. 2019	8	100,48	+0,48% * (8 / 31) * 156 868,77	+ 194,31 р.
157 063,08	01.06.2019	31.10. 2019	153	99,46	+ 157 063,08 * (1,0001 * 1,0025 * 0,9944 * 0,9950 * 1,0026 - 1)	- 851,29 р.
156 119,12	12.11.2019	Погашение части долга: 156 211,80 - 92,68 = 156 119,12 руб.
118 710,28	13.11.2019	Погашение части долга: 156 119,12 - 37 408,84 = 118 710,28 руб.
118 424,48	14.11.2019	Погашение части долга: 118 710,28 - 285,80 = 118 424,48 руб.
118 397,88	18.11.2019	Погашение части долга: 118 424,48 - 26,60 = 118 397,88 руб.
118 397,88	01.11.2019	31.12. 2019	61	100,41	+ 118 397,88 * (1,0023 * 1,0018 - 1)	+ 485,92 р.
117 939,23	09.01.2020	Погашение части долга: 118 883,80 - 944,57 = 117 939,23 руб.
117 937,73	10.01.2020	Погашение части долга: 117 939,23 - 1,50 = 117 937,73 руб.
66 421,08	13.01.2020	Погашение части долга: 117 937,73 - 51 516,65 = 66 421,08 руб.
66 418,58	15.01.2020	Погашение части долга: 66 421,08 - 2,50 = 66 418,58 руб.
63 192,89	28.01.2020	Погашение части долга: 66 418,58 - 3 225,69 = 63 192,89 руб.
63 192,89	01.01.2020	31.01. 2020	31	100,76	+ 63 192,89 * (1,0076 - 1)	+ 480,27 р.
44 717,52	13.02.2020	Погашение части долга: 63 673,15 - 18 955,63 = 44 717,52 руб.
308,21	14.02.2020	Погашение части долга: 44 717,52 - 44 409,31 = 308,21 руб.
308,21	01.02.2020	21.02. 2020	21	100,29	+0,29% * (21 / 29) * 308,21	+ 0,65 р.
Сумма долга после индексации: 308,86 руб.
Из них проценты индексации: 309,86 руб.

Таким образом, заявленные требования об индексации ранее взысканных денежных средств подлежат частичному удовлетворению на сумму 309,86 рублей.

Руководствуясь ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата>. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об индексации присужденных сумм удовлетворить частично, взыскать с Бровко Д. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» индексацию присужденных сумм по судебному приказу от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 309,86 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Председательствующий                  М.С. Овчинникова