Решение от 29.04.2021 по делу № 33а-4948/2021 от 12.04.2021

УИД34RS0015-01-2020-000761-18 Административное дело № 2а-61/2021

Судья Диденко С.А. Дело № 33а-4948/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 апреля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

судьей Камышниковой Н.М., Тертышной В.В.

при ведении протокола помощником судьи Сологубовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ельцова Ю.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (далее ГБУЗ «ВОКНД») о признании незаконным отказа в исключении сведений из протокола №118 от 07 июля 2020 года и обязании исключить сведения из протокола врачебной комиссии №118 от 07 июля 2020 года

по апелляционной жалобе административного истца Ельцова Ю.В.

на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2021 года, которым в удовлетворении административного иска Ельцова Ю.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» о признании незаконным отказа в исключении сведений из протокола врачебной комиссии №118 от 07 июля 2020 года и обязании исключить сведения из протокола №118 от 07 июля 2020 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Камышниковой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ельцов Ю.В. обратился в суд с административным иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», указав в обоснование, что приговором Еланского районного суда Волгоградской области от <.......>. по делу №№ <...> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ с назначением условного наказания. В рамках уголовного дела он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть не для оказания ему наркологической помощи, а для установления и процессуального оформления состояния опьянения в целях обеспечения производств по делу.

Протоколом <.......>. врачебной комиссией ГБУЗ «ВОКНД» ему постановлен диагноз: <.......> Рекомендовано наблюдение, включая реабилитационные мероприятия у врача <.......> по месту жительства.

Ельцов Ю. В. обратился с письменным заявлением в ГБУЗ «ВОКНД» с просьбой исключить указанные в нем сведения следующего содержания: «по результатам химико-токсикологического исследования (проведенного до поступления на обследование) <.......> обнаружены барбитураты», поскольку считает, что на основании данных сведений ему врачебной комиссией рекомендовано «диспансерное наблюдение, включая реабилитационные мероприятия у врача <.......> по м/ж согласно приказу Минздрава России от 30.12.2015 N1034н».

Согласно справке <.......> психоактивные вещества (средства) не обнаружены в его биоматериале на уровне предела обнаружения используемого метода.

В связи с чем, вышеуказанное решение не законно. Вывод врачебной комиссии основан на сведениях, не содержащихся в справке <.......> Кроме того он не обращался за наркологической помощью в добровольном порядке. Также считает, что постановленный ему при освидетельствовании диагноз не отвечает Международной классификации болезней и не может служить основанием для организации диспансерного наблюдения, включая реабилитационные мероприятия.

Согласно ответу ГБУЗ «ВОКНД», полученному 27.10.2020 г. ему отказано в исключении указанных сведения из протокола <.......>

В связи с изложенным, просил признать незаконным отказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» в исключении сведений из протокола врачебной комиссии <.......> следующего содержания: «по результатам химико-токсикологического исследования (проведенного до поступления на обследование) <.......> обнаружены барбитураты», обязать государственное бюджетное учреждение исключить указанные сведения и отменить диспансерное наблюдение и реабилитационные мероприятия у врача <.......>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец Ельцов Ю.В. ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объёме, выслушав административного истца Ельцова Ю.В. и его представителя Ельцову Е.С. поддержавших апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Данная конституционная гарантия закреплена и ст. 19 Федерального Закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан" (далее Основы охраны здоровья граждан), согласно которой каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно чч. 1,4 ст. 65 данного Закона медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. Одним из видов медицинского освидетельствования является освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи(ст. 20 Основ охраны здоровья граждан).

В силу чч. 1,2 ст. 48 Основ охраны здоровья граждан врачебная комиссия состоит из врачей и возглавляется руководителем медицинской организации или одним из его заместителей. Врачебная комиссия создается в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации.

Приказом Минздрава России от 30.12.2015 N1034н утверждены "Порядок оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и "Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными е употреблением психоактивных веществ".

В соответствии с п. 3 указанного "Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

В силу пп. 4,7 указанного "Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" первичная медико-санитарная помощь включает мероприятия по профилактике, диагностике, лечению и медицинской реабилитации лиц с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (далее - наркологические расстройства). Профилактика наркологических расстройств включает комплекс следующих мероприятий:

проведение мероприятий по санитарно-гигиеническому просвещению, включая вопросы профилактики управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, информационно-коммуникационных мероприятий по ведению здорового образа жизни, о вреде пагубного потребления алкоголя, потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача;

выявление риска развития наркологических расстройств, включая риски пагубного потребления алкоголя, потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, определение степени их выраженности и опасности для здоровья;

оказание медицинских услуг по профилактике наркологических расстройств;

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции 09.06.2020 г. приказом ООО «Газпром трансгаз Волгоград» Бубновское линейное производственное управление магистральных газопроводов оператору ГРС 5 разряда службы по ЭГРС Ельцову Ю.В. в связи с состоявшимся в отношении него приговором Еланского районного суда от <.......> об осуждении по <.......> УК РФ рекомендовано для допуска к самостоятельной работе пройти психиатрическое освидетельствование и представить работодателю соответствующее заключение врачебной психиатрической комиссии.

Из справки ГБУЗ Еланская ЦРБ от 10.06.2020 г. следует, что Ельцов Ю.В. ранее находился под наблюдением у врача-нарколога ГБУЗ Еланская ЦРБ с диагнозом: <.......>, с наблюдения снят в 2017 г. В настоящее время под наблюдением у врача-нарколога, не значится.

3.07.2020 г. истец направлен врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Еланская ЦРБ» Д.П.Дегтяревым в ГБУЗ «ВОКНД» в связи с употреблением наркотических веществ со слов пациента.

В соответствии со справкой ГБУЗ «ВОКНД» о результатах химико-токсилогических исследования (моча) от 23.06.2020 г. у Ельцова Ю.В. обнаружены <.......>

Согласно медицинской карте стационарного больного <.......> Ельцов Ю.В. поступил 6.07.2020 г. на госпитализацию в ГБУЗ «ВОКНД» в плановом порядке. Диагноз при поступлении: <.......>. При поступлении в медицинское учреждение он оформил добровольное письменное согласие на медицинское вмешательство от 06 июля 2020 года, согласно которому, в том числе, в случае установления ему диагноза наркологического заболевания он дал согласие на диспансерное наблюдение (п. 12).

Из оспариваемого протокола врачебной комиссии ГБУЗ «ВОКНД» <.......> от 17.07.2020 г. следует, что Ельцов Ю.В. находился на обследовании в отделение <.......> с 06.07.2020 г. по направлению врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Еланская ЦРБ» Д.П.Дегтярева.

В заключении врачебной комиссией с учетом медицинской документации и со слов пациента, в том числе, установлено следующее:

в 2012,2015 годах установлены факты продолжающегося периодического употребления наркотических веществ (морфин, марихуана), что подтверждено лабораторными исследованиями, анамнестическими данными;

последнее употребления опия - 1.01.2020 г.;

с января 2020 г. по май 2020 г. находился в местах, исключающих употребление наркотических веществ;

по результатам обследования психологом выявлена <.......>

в июне 2020 г. в результате химико-токсикологического исследования установлен факт <.......>

Врачебная комиссия пришла к заключению о наличии у Ельцова Ю.В. заболевания с диагнозом: <.......> Воздержание в условиях исключающих употребление.

Врачебной комиссией рекомендовано Ельцову Ю.В.: диспансерное наблюдение, включая реабилитационные мероприятия у врача психиатра –нарколога по м/ж согласно приказу Минздрава РФ №1034н от 30.12.2015 г.

24.09.2020 г. Ельцов Ю.В. обратился в ГБУЗ «ВОКНД» с заявлением об исключении сведений из протокола врачебной комиссии ГБУЗ «ВОКНД» <.......>

Согласно ответу ГБУЗ «ВОКНД» от 19.10.2020 г. в удовлетворении заявления было отказано.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение административного ответчика, реализующего публичные полномочия в сфере государственного здравоохранения принято в пределах компетенции врачебной комиссии государственного учреждения здравоохранения, в установленном законодательством порядке, прав и законных интересов истца не нарушает.

Судебная коллегия полагает согласиться с данным выводом.

Протокол (заключение) врачебной комиссии ГБУЗ «ВОКНД» <.......> от 17.07.2020 г. (с учетом оспариваемых сведений в протоколе) принят в полномочном составе: председателя комиссии: заместителя главного врача по КЭР Акмаевой З.З., членов комиссии врачей: заместителя главного врача по ПР Мореновой А.Н., заведующего отделением ОМР-2 Манихиной Е.Н., заведующей отделением №10 Федорковой В.В.

Протокол врачебной комиссии составлен по результатам нахождения на госпитализации Ельцова Ю.В. в отделении №10 ГБУЗ «ВОКНД» с 06.07.2020 г. по 17.07.2020 г. При поступлении в государственное учреждение здравоохранения Ельцов Ю.В. дал информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. Во время лечения Ельцову Ю.В. в установленном порядке был установлен диагноз: <.......> на основании данных медицинской документации, психологического обследования, лабораторных исследований. В том числе согласно химико-таксикологического исследования лаборатории ГБУЗ «ВОКНД» от 23.06.2020 г. в биосреде Ельцова Ю.В. выявлено наличие барбитуратов.

Тот факт, что согласно справке <.......>. психоактивные вещества (средства) не обнаружены у Ельцова Ю.В. на уровне предела обнаружения используемого метода, а также не обнаружены они согласно акту медицинского освидетельствования <.......> от 17.01.2020 г., не свидетельствует об отсутствии данных веществ в его биоматериале при исследовании 23.06.2020 г. и соответственно не свидетельствует о необоснованности выставленного диагноза.

При этом, материалы дела не содержат сведений о нарушении врачебной комиссией действующих норм и правил постановки диагноза, в том числе на которые ссылается истец в апелляционной жалобе.

В опровержение доводов автора апелляционной жалобы выданные рекомендации врачебной комиссии о диспансерном наблюдении, включая реабилитационные мероприятия пациента соответствуют выставленному диагнозу- пагубное (с вредными последствиями) сочетанное употребление наркотических средств (морфин) и других психоактивных веществ (барбитураты), поскольку согласно пп. 4,7 "Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015г. №1034н первичная медико-санитарная помощь включает мероприятия по профилактике, диагностике, лечению и медицинской реабилитации лиц с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связа░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.......> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░ ░/░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6.07.2020 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 227 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308 - 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░