Решение по делу № 1-211/2015 от 02.02.2015

№ 1- 211/ 2015 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем 04 марта 2015 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А.

при секретаре Голик Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Пуховой Н.А.,

защитника адвоката Моглинцова Н.М.,

подсудимого Гончарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Гончарова Д. В., года рождения, уроженца, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу:, ранее судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Гончаров Д.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане брюк растительную массу, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), количество растительной массы составило не менее 0,433 гр., до 14 часов 50 мин. 27.08.2014 г., когда на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Артем ДВЖД, расположенном по адресу:, был задержан сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в помещение водомерного узла интермодального комплекса станции Артем, расположенное по адресу:, где в ходе осмотра места происшествия 27.08.2014 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут наркотическое средство, принадлежащее Гончарову Д.В. было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от 30.08.2014 г. растительная масса, изъятая 27 августа 2014 года в ходе осмотра места происшествия, принадлежащая гр-ну Гончарову Д.В., на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,064 г., количество растительной массы, высушенной до постоянной массы при t 110-115 С, составило 0,433 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 220 и 220.1 УК РФ», является значительным размером.

Гончарову Д.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Гончаров Д.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Д.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Моглинцов Н.М. поддержал ходатайство подсудимого Гончарова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Гончарова Д.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Гончарова Д.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Гончаров Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гончарова Д. В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что Гончаров Д.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, что суд наряду с явкой с повинной Гончарова Д.В. от 27.08.2014 г. расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание. Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Гончарова Д.В., состояние его здоровья, а именно наличие у него заболевания «» и обусловленную данным заболеванием инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровым Д.В. преступления, обстоятельства содеянного, имущественное положение и личность виновного, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим и совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору суда Приморского края, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей и задач уголовного наказания, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что меру наказания Гончарову Д.В. следует назначить в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения другого вида наказания. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и категорию совершенного преступления, суд полагает возможным в силу ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Гончарову Д.В. по приговору суда Приморского края и к назначенному настоящим приговором наказанию применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на Гончарова Д.В. обязанностей по контролю и надзору его поведения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

приговорил:

Гончарова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 09 (девять) месяцев.

Обязать Гончарова Д.В. явиться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту его жительства и являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Гончарову Д.В. по приговору суда Приморского края года и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения Гончарову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), оставшееся после исследования, и его упаковка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу:, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья