Решение по делу № 2-986/2017 (2-6221/2016;) ~ М-4831/2016 от 23.12.2016

Дело **

Поступило 23.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 мая 2017 года                                                                     ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                               Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Госман С. А. к Борисовскому С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Госман С.А. обратился в суд с иском к Борисовскому С.В., в котором просит: взыскать с ответчика долг в сумме 600000 рублей, вознаграждение за нарушение обязательств по возврату займа в сумме 300000 рублей и госпошлину в сумме 12200 рублей.

       В обоснование иска указано, что **** между ним и ответчиком был заключен договор займа № б/н, по которому ответчик получил займ в сумме 600000 рублей. П.1.2 вышеуказанного договора определен срок возврата займа- до **** По состоянию на **** займ не возвращен, по данному договору имеется задолженность в сумме 600000 рублей. В соответствии с п.3.1 вышеуказанного договора, ответчик принял на себя ответственность, что в случае нарушения сроков возврата займа, он обязуется выплатить вознаграждение в размере 50% от суммы займа, соответственно сумма вознаграждения составляет 300000 рублей. Ответчику **** направлена претензия. Претензия ответчиком проигнорирована, ответ не поступал, долг не погашен.

    Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Борисовский С.В. в суд также не явился, неоднократно (трижды) извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации по месту жительства и по указанному в договоре займа адресу (***, ул.*** ***), и по предполагаемому месту жительства (***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Госман С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом Госман С.А. (Займодавец) и ответчиком Борисовским С.В. (Заемщик) ****г. был заключен договор займа на сумму 600000 рублей, по условиям которого ответчик обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок до **** (л.д.5-6).

Факт передачи денежных средств в размере 600000 рублей ответчику подтверждается денежной    распиской к договору займа (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста искового заявления следует, что ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Ответчик Борисовский С.В. не представил суду доказательства, подтверждающие факт возврата займодавцу суммы займа (полностью или частично). В связи с чем в пользу истца с Борисовского С.В. подлежит взысканию невозвращенная сумма займа в размере 600000 рублей.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика предусмотренного договором денежного вознаграждения, суд приходит к выводу о его удовлетворении в силу следующего.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.3.1 договора займа стороны предусмотрели, что в случае не своевременного возвращения денежных средств по окончанию действия настоящего договора Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 50% от суммы займа.

Таким образом, учитывая, что в предусмотренный договором срок денежные средства в размере 600000 рублей истцу не возвращены, с ответчика в пользу Госман С.А. подлежит взысканию предусмотренное договором займа денежное вознаграждение в размере 50% от суммы займа, что составляет 300000 рублей.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Госман С.А. подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 12200 рублей (л.д.3).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 600000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 912200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░-

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ****.