Решение по делу № 2-591/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-591/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим <адрес>                                           17 мая 2019г.

Ишимский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2019 по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Васильевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 58 657 рублей 99 копеек, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 657 рублей 99 копеек, государственной пошлина в сумме 1 959 рублей 74 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик –Васильева Н.С. заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор                     № в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 366 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не возвратила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с Васильевой Н.С., вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика. В связи, с чем просит суд взыскать задолженность с Васильевой Н.С. по вышеуказанному договору в размере 58 657 рублей 99 копеек (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 5-6).

Ответчик Васильева Н.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

    С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 393 ГК РФ – «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

Согласно ст. 405 ГК РФ – «Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения».

Как следует из материалов дела, ООО Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» является юридическим лицом, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, 23.04.2015г. местонахождение общества: 249032 Калужская область, г. Обнинск, шоссе Киевское, д. 59 (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васильева Н.С. заключила с ООО микрофинансовая организация «Пятый элемент» договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 366% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Полная стоимость потребительского кредита составляет 356,582% годовых. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заёмщику. В случае, если заёмщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа начисляются включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности (л.д. 10 - 11).

Судом установлено, что ООО МК «Пятый элемент» и ООО «КВ Пятый Элемент Деньги» являются одним и тем же юридическим лицом, так как данные ОГРН, ИНН/КПП указанные в договоре займа как реквизиты ООО МК «Пятый элемент» и в Выписке из ЕГЮРЛ в отношении ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» совпадают (л.д. 18-19).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.С. получила денежные средства по договору займа № в размере 30 000 рублей (л.д.12 ).

В силу ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновениеу кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма от 19.01.2016г., срок его предоставления был определен в 31 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком свыше одного месяца, при этом заемщик обязуется единовременно возвратить сумму займа в размер 30 000 рублей с процентами в размере 9 300 рублей. Общая сумма возврата составляет 39300 рублей с постоянной процентной ставкой 366% годовых (л.д.10-11).

Доказательств того, что ответчик выплатила ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» суду не представлено.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование займом, исходя из ставки 366% годовых за 125 дней, соответствует целям деятельности микрофинансовых организаций, выдающим небольшие суммы на короткие сроки, оснований для суждения о злоупотреблении истцом своими правами при выдаче ответчику кредита на установленных в сделке условиях не имеется.

Взыскиваемые ООО МКК "Пятый элемент" с ответчика проценты являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не превышает трехкратного размера суммы займа, равного 90000 руб.

Суд считает, что заявленная к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Васильевой Н.С. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 959 рублей 74 копейки (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Васильевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н.С. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 58 657 рублей 99 копеек, из них: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 657 рублей 99 копеек.

Взыскать с Васильевой Н.С. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 959 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2019 года.

Председательствующий:                           М.А. Засорин

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-591/2019 и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.