Решение по делу № 22-345/2023 от 29.03.2023

Дело № 22 – 345/2023 Судья Юхман Л.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Кострома

Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.,

с участием прокуроров Смирновой Т.А., Бузовой С.В.,

осужденного Сизова Н.А.,

защитника Козлова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вовк М.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сизова Н.А. на приговор Чухломского районного суда Костромской области от 8 февраля 2023 года, по которому

Сизов Н.А., <данные изъяты>, ранее судимый 22 октября 2020 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением <данные изъяты> от 21 декабря 2020 года) к 4 месяцам лишению свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённый 20 января 2021 года по отбытии срока наказания,

осужденный 11 ноября 2022 года <данные изъяты> (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сизову Н.А. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором <данные изъяты> от 11 ноября 2022 года, окончательно Сизову Н.А. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Сизова Н.А. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Сизову Н.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное Сизову Н.А., зачтено наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> от 11 ноября 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сизова Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Алексеев А.Н., <данные изъяты>, ранее судимый 3 июля 2020 года <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты> от 13 мая 2021 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для исполнения наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, освобожденный 13 октября 2021 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Алексеева А.Н. возложены обязанности в период испытательного срока: в назначенные день и время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации; без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не выезжать за пределы <адрес>.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении осужденного Алексеева А.Н. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего И.С. удовлетворен. С Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. солидарно в пользу И.С. взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 9027 рублей.

С осужденного Сизова Н.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 39321 рубль.

Заслушав выступления осужденного Сизова Н.А. и защитника Козлова О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокуроров Смирновой Т.А. и Бузовой С.В. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Сизов Н.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 22 апреля 2022 года в <адрес>.

Сизов Н.А. и Алексеев А.Н. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 2 мая 2022 года группой лиц по предварительному сговору в <адрес>.

Сизов Н.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественной порядок и общественную безопасность.

Преступления Сизовым Н.А. и Алексеевым А.Н. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Сизов Н.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объёме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, не согласившись с оценкой похищенного имущества.

Алексеев А.Н. в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме.

В апелляционной жалобе осужденный Сизов Н.А. просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ, исключить из приговора указание о присоединении к назначенному ему наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 11 ноября 2022 года. Указывает, что у суда при рассмотрении данного уголовного дела не было необходимости избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, так как в период рассмотрения данного дела он уже отбывал срок наказания по другому делу. Полагает, что суд первой инстанции неправомерно присоединил к назначенному ему по данному уголовному делу наказанию неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 11 ноября 2022 года, так как на момент вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ полностью отбыл наказание по первому приговору. Кроме того, суд не учёл его жизненные обстоятельства, заключение экспертов ОГБУЗ «<данные изъяты>», <данные изъяты>, а также признание им полностью своей вины и оценки ущерба. Просит принять во внимание, что потерпевшие не просили строгого наказания, отягчающих обстоятельств установлено не было, он характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, который нуждается в его опеке.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сизова Н.А. государственный обвинитель Т.Б. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что при назначении Сизову наказания судом в полном объёме учтены смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства, характеризующие его личность, учтено отсутствие отягчающих обстоятельств. Приговором суда обосновано отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание является законным и обоснованным. Судом правильно назначено наказание по совокупности преступлений и с учётом приговора <данные изъяты> от 11 ноября 2022 года правомерно зачтено Сизову в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору от 11 ноября 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. вынесен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 и 308 УПК РФ, в нём указаны описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, последствий преступлений, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимых.

Выводы суда о виновности Сизова Н.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества В.В. и в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественной порядок и общественную безопасность, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В соответствии с добытыми и оцененными доказательствами, а именно: показаниями в судебном заседании осужденного Сизова Н.А., потерпевшего В.В., свидетелей А.А., А.Е., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 106-110), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 249-250), показаниями в судебном заседании свидетелей С.В., А.В., В.Н., копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 173-176), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 155), постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (т. 1, л.д. 214), предупреждением Сизова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 2, л.д. 107), постановлениями мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 189-190, 192-193, 195, 196, 201, 204-205, 206-207), постановлениями мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 184-185, 187-188, 208-209, 211-212), содержание которых подробно изложено в приговоре, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Сизовым Н.А. преступлений и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Выводы суда относительно обстоятельств совершения данных преступлений, доказанности вины и квалификации действий осужденного не оспариваются.

Выводы суда о виновности Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. в краже, то есть тайном хищении имущества И.С., Г.Ф., Т.Ю., совершенной группой лиц по предварительному сговору, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах:- показаниях в судебном заседании Сизова Н.А. о том, что 2 мая 2022 года он предложил Алексееву А.Н. сдать на пункт приёма металлолома металлические цепи, которые использовались в качестве ограждения могил на городском кладбище в <адрес>. Алексеев на его предложение согласился. За несколько раз они перенесли металлические цепи и металлические столбы на пункт приёма металла, где сдали их в качестве металлолома, получив 2500 рублей;

- показаниях потерпевшего И.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на городском кладбище в <адрес> с захоронений его <данные изъяты> похищены 140 звеньев от металлических цепей и четыре металлических столба;

- показаниях потерпевшей Т.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на городском кладбище в <адрес>, обнаружила, что с могилы <данные изъяты> похищены четыре металлические цепи длиной по 2,5 метра и 2 металлические цепи длиной по 5 метров;

- показаниях потерпевшей Г.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на городском кладбище в <адрес>, обнаружила, что с могилы её родственников похищены три металлические цепи длиной по 1,5 метра;

- показаниях свидетеля А.А., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сизов и Алексеев в ООО «<данные изъяты>», где он работает мастером по приёму лома чёрного и цветного металла, сдали металлические цепи большого диаметра, которые используют в виде оград на кладбище, и металлические столбы общим весом около 178 кг на сумму 2500 рублей;

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории городского кладбища в <адрес> обнаружено отсутствие металлических цепей на двух могилах, где захоронены <данные изъяты>

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость четырех металлических столбов и 140 звеньев от металлических цепей с места захоронения родственника И.С. составляет 9027 рублей, стоимость трех металлических цепей с места захоронения родственника Г.Ф. составляет 1890 рублей, стоимость шести металлических цепей с места захоронения родственника Т.Ю. составляет 6726 рублей (т. 3, л.д. 38-44).

Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым он принял их в качестве достоверных. При этом каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности Сизова Н.А. и Алексеева А.Н., в материалах дела не содержится.

Вывод суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивирован.

Из протокола судебного заседания следует, что нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Ходатайства стороны защиты разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Дело рассмотрено полно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства оценены судом также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденных Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. на защиту, или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится.

Действия Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Выводы суда относительно обстоятельств совершения данного преступления, доказанности вины и квалификации действий осужденных не оспариваются.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительную характеристику Алексеева А.Н. по месту жительства, суд пришёл к правильному выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановил считать назначенное ему наказание условным.

Вопреки доводам осужденного Сизова Н.А., суд в приговоре должным образом мотивировал вывод о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не нашел оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

Отбывание наказания Сизову Н.А., осужденному к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, в исправительной колонии общего режима определено судом правильно в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения".

Являются несостоятельными доводы осужденного Сизова Н.А. о том, что судом необоснованно назначено ему окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что к моменту постановления обжалуемого приговора наказание по приговору <данные изъяты> от 11 ноября 2022 года Сизовым Н.А. было отбыто, суд правильно окончательное наказание Сизову Н.А. назначил в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные до вынесения приговора от 11 ноября 2022 года, и наказания, назначенного по приговору от 11 ноября 2022 года.

При этом суд правильно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачел наказание, отбытое Сизовым Н.А. по приговору <данные изъяты> от 11 ноября 2022 года.

Неосновательны утверждения осужденного Сизова Н.А. о том, что судом при назначении наказания не учтено, что он имеет хроническое заболевание в виде <данные изъяты>, признал вину, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, у него не имеется отягчающих обстоятельств, поскольку, как видно из приговора, данные о его личности (<данные изъяты>) учтены судом при назначении наказания, а признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Не влекут изменение приговора доводы осужденного Сизова Н.А. о том, что потерпевшие не просили строгого наказания, поскольку мнения потерпевших не является предопределяющими для суда при разрешении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого виновному лицу.

Вопреки доводам осужденного Сизова Н.А., решение суда об избрании в отношении него ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде заключения под стражу является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Сизова Н.А.

Вместе с тем приговор в отношении Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Между тем, как видно из приговора, при назначении наказания Сизову Н.А. за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также при назначении наказания Сизову Н.А. и Алексееву А.Н. за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учел обстоятельства, которые не могли быть учтены в силу требований ст. 6, 60, 63 УК РФ, а именно: размер причиненного ущерба от каждого преступления; что ущерб, причиненный потерпевшим, не возмещен; что Сизов Н.А. через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы совершил шесть преступлений небольшой и средней тяжести, за три из которых был осужден приговором <данные изъяты> от 11 ноября 2022 года.

В связи с изложенным ссылка суда на указанные обстоятельства подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенные наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которых Сизов Н.А. и Алексеев А.Н. признаны виновными, подлежат смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Чухломского районного суда Костромской области от 8 февраля 2023 года в отношении Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания Сизову Н.А., что он через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы совершил шесть преступлений небольшой и средней тяжести, за три из которых был осужден приговором <данные изъяты> от 11 ноября 2022 года, а также об учете при назначении наказания Сизову Н.А. и Алексееву А.Н. размера причиненного ущерба от каждого преступления и что ущерб, причиненный потерпевшим, не возмещен.

Смягчить назначенное Сизову Н.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Сизову Н.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Сизову Н.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Сизову Н.А. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от 11 ноября 2022 года, назначить Сизову Н.А. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Смягчить назначенное Алексееву А.Н. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сизова Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу.

В случае пропуска осужденным указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденные Сизов Н.А. и Алексеев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий