Решение от 25.06.2024 по делу № 33а-5384/2024 от 18.05.2024

 

УИД № 77RS0001-02-2023-007417-85

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

15 августа 2023 года                                                                                                        г. Москва

 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Алехиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1066/23 по административному иску Апромёткиной Е.Н. к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Прохоровой О.С., Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об обязании сохранить ежемесячный доход, учитывать величину прожиточного минимума, возвратить денежные средства,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Административный истец Апромёткина Е.Н. обратилась в суд с административным иском, в котором просила обязать административных ответчиков при ведении исполнительного производства №138883/23/77028-ИП, возбужденного 11.05.2023г., сохранить ей, ежемесячно, доход в сумме, превышающий размер прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в г. Москве, из денежных средств, поступающих на пенсионный банковский счет № 40817810438044163331, отрытый в ПАО «Сбербанк», обязать  ежемесячно учитывать размер прожиточного минимума, необходимый на содержание иждивенца – Апромёткиной Е.А., 01.12.215 г.р., обязать не взыскивать денежные средства, являющиеся надбавкой к пенсии на иждивенца в размере 2289,07 руб., обязать возвратить  денежные средства, излишне уплаченные в пользу гражданина Наумова В.А. (взыскатель).

Административный истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Прохорова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена. 

Представители административных ответчиков Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Наумов В.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Выслушав лиц, участвующих, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

11.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Прохоровой О.С., возбуждено исполнительное производство № 138883/23/77028-ИП в отношении Апромёткиной Е.Н. на основании исполнительного листа серии ФС № 038825847 от 20.02.2023г. о взыскании денежных средств, в размере 40000 руб. в пользу Наумова В.А.

16.05.2023г. от должника поступило заявление с ходатайством о не обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно справке ГУ МВД России по г. Москве с 02.04.2020г. Апромёткина Е.Н. получает пенсию, как неработающий пенсионер, имеющий на иждевении нетрудоспособного члена семьи, в размере 28030,72 руб.

18.05.2023г. от должника повторно поступило заявление о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума.

21.06.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

27.06.2023г. указанное постановление отменно.

27.07.2023г. повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно сводке по исполнительному производству, взыскание не производилось, размер основного требования по исполнительному листу, а также размер исполнительского сбора не уменьшился.

Согласно ч. 1.1 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон)  в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 446 ГПК РФ продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 218 КАС РФ, в материалах дела отсутствует.

Наличие постановлений об обращении взыскания на доходы должника само по себе не нарушает прав административного истца, поскольку, как усматривается из письменных материалов дела, на момент рассмотрения административного иска списание денежных средств с расчетного счета Апромёткиной Е.Н. не производилось, соответственно права административного истца в части сохранения ей, ежемесячно, дохода в сумме, превышающей размер прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в г. Москве, из денежных средств, поступающих на пенсионный банковский счет, судебным приставом-исполнителем не нарушены.

При этом суд отмечает, что надлежащее исполнение требований исполнительного документа является также гарантом прав взыскателя.

Для соблюдения баланса прав, как взыскателя, так и должника, установлен соответствующий порядок взыскания, при наличии заявления от должника о необходимости сохранения ему прожиточного минимума, доказательств того, что указанный порядок нарушен административным ответчиком, в материалах дела не имеется.

Также суд не находит оснований для обязания вернуть административному истцу излишне переплаченные взыскателю денежные средства, поскольку доказательств такой оплаты в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ 

 

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-5384/2024

Категория:
Административные
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения
Истцы
Апромёткина е.Н.
Ответчики
Алтуфьевский ОСП ГУФССП по г. Москве, ГУФССП России по Москва, Судебный пристав-исполнитель Прохорова Ольга Сергеевна
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
18.05.2024Зарегистрировано
18.05.2024Рассмотрение
25.06.2024Завершено
18.05.2024У судьи
25.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее