Решение по делу № 2-2572/2023 от 13.07.2023

УИД 34RS0001-01-2023-002822-57

Дело № 2-2572/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                   19 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре судебного заседания Заворуевой Д.Н.,

с участием: представителя истца Данилюк ФИО12. и третьего лица Тоньшевой ФИО13 - Гончаровой ФИО14

представителя ответчика Соклакова ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилюк ФИО16 к Гладких ФИО17 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на погребение, расходов по оценке наследственного имущества,

установил:

Данилюк ФИО12. обратилась в суд с иском к Гладких Л.Ф. о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на погребение, расходов по оценке наследственного имущества.

В обоснование своих исковых требований указал, что истец Данилюк ФИО12 ответчика Гладких ФИО17 и третье лицо Тоньшева ФИО13 являются наследниками Данилюк О.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью Данилюк ФИО28 истцом понесены расходы на его похороны в размере 155 932 рубля. Гладких Л.Ф. приняла наследство после смерти Данилюк ФИО28 при этом никаких расходов на похороны не понесла. Нотариусом <адрес> Никуловой ФИО31 Данилюк И.В., Гладких ФИО17 и Тоньшевой ФИО13 выданы свидетельства на наследство в виде ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, ? доли в праве собственности на парковочное место, расположенное по адресу: <адрес> и иное имущество, по 1/3 доле каждой. Оплату по коммунальным платежам за вышеуказанные квартиры в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ несла истец. Ответчиком расходы на оплату жилищно-коммунальных истцу не возмещены. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, Данилюк И.В. просила суд взыскать с Гладких ФИО17 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в размере 16 388 рублей 76 копеек, расходы на достойные похороны в размере 51 977 рублей, расходы по оплате услуг по оценке наследственного имущества в размере 1 466 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля 95 копеек.

Истец Данилюк ФИО12 и третье лицо Тоньшева ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Данилюк ФИО12 и третьего лица Тоньшевой ФИО13 - Гончаровой ФИО14., в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Гладких ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду письменные пояснения, согласно которым она фактически не вступила в наследство, поскольку ей препятствуют в пользовании недвижимым имуществом.

Представитель ответчика Соклаков ФИО15 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16ГК с учетом правил статей 1165 – 1170 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8 «О погребении и похоронном деле» (далее Закон о погребении и похоронном деле) специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон. Категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле).

Исходя из положений Закона о погребении и похоронном деле, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Данилюк ФИО28 после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, ? доли в праве собственности на парковочное место, расположенное по адресу: <адрес>Б, денежные средства находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк, автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Данилюк ФИО28 являются Данилюк ФИО12 (супруга), Гладких ФИО17 (мать) и Тоньшева ФИО13 (дочь).

Нотариусом <адрес> Никуловой ФИО31 выданы Данилюк ФИО12 Гладких ФИО17 и Тоньшевой ФИО13 свидетельства на указанное выше наследство по 1/3 доле каждой.

В связи со смертью Данилюк ФИО28 его супругой Данилюк ФИО12 были понесены расходы на его похороны, а именно: предоставление и установка на могилу спец.лифта, доставка спец.лифта и траурной атрибутики на кладбище, предоставление траурной атрибутики для погребения на месте захоронения (постамент с покрывалом и подставка для венков), уборка места захоронения к памятным датам, приобретение регистрационной таблички, приобретение ограды, расчистка и разметка места захоронения для рытья могилы, оформление могилы (зелень, каркас), рытье могилы, засыпка могилы с устройством надмогильного холма, установка ограды с бетонированием, услуги по предоставлению автокатофалка, оформление свидетельства о смерти, укладка тела покойного в гроб, услуги организатора для проведения ритуала похорон, услуга по организации процесса погребения, услуга по доставке тела покойного из морга, заезд в церковь, сохранение и охлаждение покойного в спецотделении, омывание и одевание, бритье покойного, тампонирование покойного с устранением отвисания нижней челюсти, приведение в порядок ногтей покойного, обработка лица и груди покойного консервантами на сутки, наложение формалиновой маски на лицо покойного, устранение впалости губ, приобретены гроб, крест, постель, простынь, завязки для рук и ног, комплект ритуальной одежды, тапочки, сорочка мужская, носовые платки (45 штук), цветы, венки и траурные ленты, портрет, на общую сумму 155 932 рубля (л.д. 42-56).

Гладких ФИО17 одновременно с иными наследниками приняла наследство после смерти Данилюк ФИО28 при этом никаких расходов на похороны Данилюк ФИО28 ответчик не несла, доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом установленных судом обстоятельств и положений ст. 1174 ГК РФ, 1/3 доля расходов на похороны, произведенных наследником Данилюк ФИО12 должна быть взыскана с Гладких ФИО17

Следовательно, Гладких ФИО17 в пользу Данилюк ФИО12 подлежат взысканию расходы на похороны в размере 51 977 рублей.

Доводы ответчика о завышенном размере понесенных расходов на погребение Данилюк ФИО28 со ссылкой на положения ч.3 ст.1174 ГК РФ, указание, что размер расходов на погребение определен нормами федерального законодательства, отклоняются судом.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства, в пределах его стоимости (ч. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (абз. 1 ч. 2)

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (абз. 1 ч. 3).

Данной нормой предусмотрено, что размер этих расходов ограничивается суммой 100 000 рублей (абз. 4 ч. 3).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения ч. 1 ст. 1174 ГК РФ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлены на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны (Определения от 21 мая 2015 года № 1194-О; от 28 марта 2017 года № 616-О).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу ст. 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Однако, в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, связанных с традициями и обычаями, таких, как поминальный обед, являющийся традиционным в рамках сложившихся обычаев.

Учитывая наличие в законодательстве категории «достойные похороны», суд считает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение подобных расходов вполне уместно.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (п. 6.1 Рекомендаций).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Истцом Данилюк ФИО12 в рамках настоящего дела представлены доказательства, которыми подтверждается несение ею расходов на погребение Данилюк ФИО28 в размере 155 932 рубля.

Материалами дела подтверждается, что истец Данилюк ФИО12 единолично несла расходы по погребению Данилюк ФИО28 общий размер которых составил 155 932 рубля, данные расходы подтверждены допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 53 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как предусмотрено ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец Данилюк ФИО12 ответчик Гладких ФИО17 и третье лицо Тоньшева М.О. на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками жилых помещений:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>;

а также парковочного места №, расположенного по адресу: <адрес>Б.

Ответчику Гладких ФИО17. принадлежит 1/6 доля в праве собственности на <адрес>, 1/6 доля в праве собственности на <адрес> по <адрес>, 1/6 доля в праве собственности на парковочное место № по адресу: <адрес>, 1/9 доли в праве собственности на <адрес> по <адрес>, 1/6 доли в праве собственности на <адрес>.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик Гладких ФИО17 ни в одном из указанных жилых помещений не проживает.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец Данилюк ФИО12 период времени с октября 2022 года по июнь 2023 года понесла расходы по оплате услуг отопления, капитального ремонта, вывоза ТКО, а также содержание и ремонт общего имущества за указанные жилые и нежилые помещения в общей сумме 109 267 рублей 71 копейка, из которых:

За квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

- отопление - 9 860 рублей;

- капитальный ремонт – 3 248 рублей 52 копейки;

- содержание и ремонт общего имущества – 10 559 рублей 91 копейка;

- обращение с ТКО – 908 рублей 22 копейки.

Итого: 24 576 рублей 88 копеек.

За квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- капитальный ремонт – 5 571 рубль 93 копейки;

- содержание и ремонт общего имущества – 16 742 рубля 88 копеек;

- обращение с ТКО – 908 рублей 22 копейки.

Итого: 23 223 рубля 03 копейки.

За парковочное место №, расположенное по адресу: <адрес>

- содержание и ремонт общего имущества – 3 379 рублей 06 копеек.

За квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>

- отопление – 10 904 рубля 53 копейки;

- капитальный ремонт – 3 227 рублей 31 копейка;

- содержание и ремонт общего имущества – 13 404 рубля 46 копеек;

- обращение с ТКО – 908 рублей 22 копейки.

Итого: 28 444 рубля 52 копейки.

За квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

- отопление – 14 268 рублей 94 копейки;

- капитальный ремонт – 4 223 рубля 10 копеек;

- содержание и ремонт общего имущества – 10 243 рубля 96 копеек;

- обращение с ТКО – 908 рублей 22 копейки.

Итого: 29 644 рубля 22 копейки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец и ответчик в спорный период времени являлись сособственниками указанных жилых помещений и парковочного места, они обязаны нести обязанности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, а также расходов по содержанию общего имущества и оплате обязательных платежей, в соответствии с принадлежащими им долями.

С учетом изложенного с ответчика Гладких ФИО17 в пользу Данилюк ФИО12 подлежат взысканию денежные средства в размере в размере 16 388 рублей 76 копеек, исходя из следующего расчета:

за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> – 4 096 рублей 14 копеек (24 576 рублей 88 копеек / 6)

за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 3 870 рублей 50 копеек (23 223 рубля 03 копейки / 6)

за парковочное место №, расположенное по адресу: <адрес>Б – 563 рубля 17 копеек (3 379 рублей 06 копеек / 6)

за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> – 4 740 рублей 75 копеек (28 444 рубля 52 копейки / 6)

за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> – 3 293 рубля 80 копеек (19 400 рублей 26 копеек / 9).

Доводы ответчика Гладких ФИО17 о том, что она фактически не вступила во владение указанным недвижимым имуществом отклоняются судом.

Статьями 1114 и 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

При этом уплата коммунальных платежей, так же как и поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, является обязанностью его собственника вне зависимости от того, используется это помещение самим собственником или нет.

В силу абз. 2 ч.1 ст. 1173 ГК РФ расходы на проведение оценки относятся к расходам на охрану наследства и управление им (статья 1174).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Обращаясь в суд Данилюк ФИО12 указала, что ею были понесены расходы по оценке наследственного имущества в размере 4 400 рублей в рамках наследственного дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Тоньшевой ФИО13 и ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс» был заключен договор №, предметом которого является составление отчета об оценке. Стоимость работ составила 4 400 рублей. (л.д. 58)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс» были перечислены денежные средства в размере 4 400 рублей, что подтверждается копией чека (л.д. 56)

ДД.ММ.ГГГГ Тоньшевой ФИО13 и ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс» был подписан акт №, согласно которому экспертной организацией был подготовлен отчет об оценке согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57)

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом Данилюк ФИО12 не представлено относимых и допустимых доказательств несения указанных выше расходов по оценке наследственного имущества, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251 рубля, одновременно суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере превышающем данную сумму.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    исковые требования Данилюк ФИО12 к Гладких ФИО17 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на погребение, расходов по оценке наследственного имущества – удовлетворить частично.

        Взыскать с Гладких ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>а <адрес>) в пользу Данилюк ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) денежные средства по оплате коммунальных услуг в размере 16 388 рублей 76 копеек, расходы на погребение Данилюк ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 977 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251 рубль.

    В удовлетворении исковых требований Данилюк ФИО12 к Гладких ФИО17 о взыскании расходов по оценке наследственного имущества в размере 1 466 рублей, расходов по оплате государственной пошлины свыше 2 251 рубля – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                     М.В. Кузнецова

Решение вынесено в окончательной форме 26 сентября 2023 года.

Председательствующий                                     М.В. Кузнецова