Решение по делу № 22-17/2024 (22-3377/2023;) от 11.12.2023

судья Цыгановская Е.Ю.                                       № 22-17/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2024 года                                         г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковской А.А.

с участием

прокурора Дорониной М.В.,

защитника осужденного Емонтаева С.В. - адвоката Маштаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2023 года, которым

Емонтаев С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 мая 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2) приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 мая 2023 года окончательно к 360 часам обязательных работ.

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30 марта 2023 года по факту хищения из магазина «Лента ТК № 158») к 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08 августа 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 августа 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 22 августа 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое осужденным по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2023 года из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Мера пресечения Емонтаеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменена.

Емонтаев С.В. обязан своевременно прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Взысканы с Емонтаева С.В. в доход государства процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав выступление защитника осужденного - адвоката Маштаковой А.А., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Дорониной М.В. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Емонтаев С.В. признан виновным:

в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от 30 марта 2023 года);

в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от 08 августа 2023 года);

в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от 11 августа 2023 года);

в покушении на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от 22 августа 2023 года).

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Вина осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, а именно: показаниями Емонтаева С.В.; показаниями представителя потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего ФИО4; показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, рапортом оперативного дежурного от <дата> (т. 1 л.д. 5); заявлением ФИО3 от <дата> (т. 1 л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 15-16); рапортом от <дата> (т. 1 л.д. 18); счет-фактурой № от <дата> (т. 1 л.д. 10-13); копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области от 23 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 22); заявлением ФИО4 от <дата> (т. 1 л.д. 70); рапортом от <дата> (т. 1 л.д. 75); товарно-транспортной накладной от <дата> (т. 1 л.д. 72-73); заявлением ФИО4 от <дата> (т. 1 л.д. 104); рапортом от <дата> (т. 1 л.д. 109), товарно-транспортной накладной от <дата> (т. 1 л.д. 106-107); заявлением ФИО4 от <дата> (т. 1 л.д. 137); рапортом от <дата> (т. 1 л.д. 159); товарно-транспортной накладной от <дата> (т. 1 л.д. 141-142); протоколом проверки показаний на месте от <дата> (т. 1 л.д. 181-184); протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 185-186); протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 199-201), а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу обвинительного приговора.

Указанные документы и доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, показания представителей потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Емонтаева С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей при даче показаний, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение о виновности осужденного в совершении преступлений, судом апелляционной инстанции не установлено.

Квалификация действий Емонтаева С.В. судом дана правильная по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30 марта 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08 августа 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 августа 2023 года), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 22 августа 2023 года).

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Предусмотренные законом процессуальные права осужденного, в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Психическое состояние Емонтаева С.В. судом проверено, он обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Наказание Емонтаеву С.В. по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08 августа 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 августа 2023 года), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 22 августа 2023 года) назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений судом учтены: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Лента» от 30 марта 2023 года, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал возмещение ущерба, причиненного преступлением, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего.

Суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08 августа 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 августа 2023 года), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 22 августа 2023 года) только в условиях реального отбывания наказания и не нашел оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 (по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих наказание осужденного, и оснований для смягчения назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Емонтаеву С.В. по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08 августа 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 августа 2023 года), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 22 августа 2023 года) наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, оснований полагать его чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не находит.

Для отбывания наказания осужденному назначена колония-поселение (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК РФ).

Понятие впервые совершенного преступления дается в разъяснениях, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и от 01 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.

Емонтаев С.В. судим приговором суда от 17 мая 2023 года. Данный приговор вступил в законную силу 02 июня 2023 года. Таким образом, по состоянию на 30 марта 2023 года (по факту хищения имущества ООО «Лента») Емонтаев С.В. являлся несудимым, поэтому он по указанному эпизоду считается впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом первой инстанции установлено не было.

Статья 158.1 УК РФ предусматривает более мягкие по отношению к лишению свободы виды наказания.

При таких обстоятельствах Емонтаеву С.В. по эпизоду от 30 марта 2023 года (совершение хищения имущества ООО «Лента») не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде принудительных работ не может быть назначено Емонтаеву С.В. поскольку оно является альтернативой лишению свободы.

При таких обстоятельствах Емонтаеву С.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2023 года в отношении Емонтаева С.В. изменить.

Смягчить назначенное Емонтаеву С.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30 марта 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08 августа 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 августа 2023 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 22 августа 2023 года) путем частичного сложения наказаний Емонтаеву С.В. назначить 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2023 года, окончательно Емонтаеву С.В. назначить 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий