Решение от 13.06.2019 по делу № 1-56/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мамонтово             13 июня 2019 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего                                                                   Жежера О.В.,

при секретаре                                                                                     Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя                                       Дроздова Е.С.,

подозреваемой          Кудрявцева Т.Н.,

защитника                                                                                       Горобцова А.А.,

представившего удостоверение №136 и ордер №009762,

рассмотрев материалы уголовного дела по подозрению

Кудрявцевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ходатайству старшего следователя СО МО МВД «Мамонтовский» Куренской А.М. о прекращении уголовного дела с назначением Кудрявцевой Т.Н. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

                   УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что в один из дней периода времени с 10.07.2018 по 20.07.2018 (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) у Кудрявцевой Т.Н., находящейся в доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 30000 руб., принадлежащих Аникеевой Г.А., путем обмана, а именно, продажи не принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, реализуя который Кудрявцева Т.Н. в указанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что квартира по <адрес> не принадлежит ей на праве собственности, получила от Аникеевой Г.А. в счет оплаты за продажу квартиры денежные средства в сумме 30000 руб., тем самым путем обмана их похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Кудрявцева Т.Н. причинила Аникеевой Г.А. материальный ущерб на общую сумму 30000 руб., который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным.

Действия Кудрявцевой Т.Н. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрение Кудрявцевой Т.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: признательными показаниями Кудрявцевой Т.Н., данными в качестве подозреваемой, заявлением потерпевшей Аникеевой Г.А., протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019, показаниями потерпевшей Аникеевой Г.А., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Старший следователь СО МО МВД «Мамонтовский» Куренская А.М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ.

Подозреваемая Кудрявцева Т.Н.вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, согласна с прекращением уголовного дела. При этом пояснила, что потерпевшей причиненный ущерб возмещен, вред заглажен полностью, принесены извинения.

Её защитник адвокат Горобцов А.А. согласился с прекращением уголовного дела в отношении подзащитного в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Потерпевшая Аникеева Г.А. в суд не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения дела по заявленному ходатайству, подтвердила, что вред загажен.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 ч. 1 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Кудрявцева Т.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред от причиненных действий потерпевшей стороне заглажен в полном объеме, характеризуется по месту жительства и УУП удовлетворительно.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» Кудрявцева Т.Н. на учете у психиатра, невропатолога, нарколога не состоит. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в её психической полноценности.

Вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцевой Т.Н. без применения судебного штрафа на следствии был разрешен. Постановлением следователя мотивированно отказано в применении положений ст. 25 УПК РФ. Суд соглашается с данными выводами.

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Кудрявцевой Т.Н. в данном деле имеются.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение подозреваемой Кудрявцевой Т.Н.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подозреваемой не подлежат.

Руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

                             П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»)

░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ №

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №                                                                                                                       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░: №

░░░: №

░░░ ░░░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░